Jepp. Det finns stora problem med maktstrukturerna inom hästnäringen och hästhobbyn. Många av de med makt över tillgången till hästarna använder den makten för att utnyttja de som vill få tillgång till hästarna, ibland för att få gratis arbete och ibland för andra saker som är olagliga. Och det i sin tur gör att de som överlever tar med sig den strukturen när de blir vuxna, och så blir det en naturlig sak, som fortsätter och fortsätter.
Ja, jag lyssnade på en väldigt obehaglig radiodokumäntär om ett uppmärksammat fall. Men det är OT.
Jag är uppvuxen i ett miljonprojektsområde, så där kom vi alla från arbetarfamiljer, eller möjligen någon sorts undre medelklass. Nedersta pinnens kontorister och sånt.
En syn på sig själva som mobbingoffer? Och som därför aggressivt vänder sig mot allting som verkar vara kritik "utifrån" (dvs. från folk som inte är precis som en själv och ens nördvänner), vare sig den är berättigad eller ej. Vilket har utnyttjats av vissa högerkrafter, som nästlat sig in och sen vridit en del saker (titta bara på 4chan. Fanns en gång i tiden när det inte bara var en hög med nassar, utan nästan var vänster)
refereeingandreflection.wordpress.com
Kanadensisk streamer och influencer gällande rollspel.
Den här artikeln är ju ett bra exempel på toxisk kultur, den är hårt vinklad och fortsätter piska upp det drev som pågår.Something You Should Know About Adam Koebel
28th February 2021 Update: When I wrote this article I called it Something You Should Know Before Giving Money To the Dungeon World Guys. At the time, it wasn’t apparent to me that Dungeon Wo…
Jag tror inte du menar samma sak som jag med toxisk, då.
Ovilja mot att låta föremålet för kritiken göra sin röst hörd eller delta i konversationen: "Adam’s apology video, which I won’t link here because I really don’t think it passes muster in any respect"
Man mountainman svarar bra på vad jag menade med vinklad. När det gäller att piska på drevet så är det lite samma resonemang, det är en aggressiv ton och ett resonerande som blåser upp hela saken på ett oproportionerligt vis. Vad jag menar är inte att Adam inte förtjänar en viss kritik. Tvärtom tycker jag händelsen är problematisk av två anledningar, dels att han inte verkar ha tagit säkerhetsperspektiv i beaktande och satt upp ramar för vad som får förekomma i spel och dels att det inte fanns någon content warning på själva streamen (vad jag vet i alla fall). Det jag menar är att man ska se det för vad det är, nämligen ett klumpigt och ogenomtänkt agerande, och inte blåsa upp det ur proportion som har skett. Förtjänar Adam kritik, ja det tycker jag, men inte att bli utfryst, mobbad och hotad till livet. Förstår du vad jag menar?
Det tycker inte jag heller att han förtjänar. Men jag ser inte att den artikeln uppmanar till det. Visst, författaren använder starka uttryck för att beskriva sina känslor. Men jag har kollat på scenen det gäller, och förstår att folk blir upprörda. Det länkas till en twitter-ursäkt från Adam. Omdömet om den är lite hårt, men jag har sett den första "ursäkten" han gjorde på YouTube och håller med om att den inte visar någon självinsikt, så jag kan förstå att man ifrågasätter hur ärlig den andra är.
Är det inte just det här som är toxiskhet i de här skvallerbloggsammanhangen? D.v.s. att göda polarisering och döda nyansering och uttrycka sig hyperboliskt resulterar i dödshot någonstans down the line.
Jag har inte hört det ordet användas just så någon gång förut, men jag tänker inte tjafsa om terminologi. Det är inte så väsentligt vad man kallar det. Möjligen är det litet förvirrande att använda ett uttryck som har andra betydelser sedan tidigare, men whatever.
