nyvinter
Illustrationist
Ett helt ark strålpistolsillustrationer som klisterlappar? Hmmm. Eller steget längre: rollspelsbok med samlarbilder!Rymdhamster;n95297 said:
Nekromanti Inga strålpistoler?
- Thread starter Rymdhamster
- Start date
Det går alldeles utmärkt att använda vanliga vapen i rymden. Såg på TV att man kan avfyra en pistol i vakuum. Bara kulorna är täta nog. Men rent speltekniskt spelar det ju inten roll om man kallar en pistol Browning Hi Power eller X.13-Phaser. Båda gör skada på avstånd, liksom.
Spider Jerusalem
Warrior
Fler strålpistoler åt folket!
Dock vill jag ha fler
Detta behövs i rollspel. Save vs Prolapse!
Rymdhamster
ɹǝʇsɯɐɥpɯʎɹ
pingas;n114998 said:
Hindrar mig inte från att vilja ha ett så "bra" (dvs i min smak) spel som möjligt "out of the box".
Rymdhamster
ɹǝʇsɯɐɥpɯʎɹ
Klaatu;n115287 said:
Åtminstånde modernt krut producerar allt syre som behövs för förbränningen på egen hand, så inga problem rent kemiskt. Räckvidden kommer bero mycket på de gravitationskällor som kan inverka på kulan, men överlag borde räckviden bli betydligt längre. Det kan också uppstå en del intressanta situationer. Jag har inte benkoll på matten, men rent teoretiskt skulle du kunna skjuta iväg en kula så att den hamnar i omloppsbana, gör ett varv runt planeten och kommertillbaka och träffar dig i ryggen. Under förutsättning att håller dig kvar på samma plats tills den haft tid att göra sitt varv.
En intressant notis är att Nasa i ett minst ett "katastrofscenarion" vid månlandning räknade med att pistoler skulle kunna användas som framdrivningskällor för strandade astronauter som behövde ta sig till en upphämtningsplats.
Arfert;n115292 said:
Well.... "bättre" är ju en sanning med modifikation om du inte längre har gravitationen att hålla dig på plats efter att du avfyrat ett skott =)
Rymdhamster
ɹǝʇsɯɐɥpɯʎɹ
Mundo;n115293 said:
Jupp. Men så ska man ju hålla i åtanke att den här tråden är gammal, och startades precis när Arfert släpte bomben "inga strålpistoler" efter att typ alla inspirationkällor som nämts i projektet tidigare haft med de ikoniska strålvapnen. Uttalandet krockade totalt med den inre bild många av oss hunnit måla upp baserat på tidigare uttalanden. Det är mycket möjligt att andra lyckats förlika sig med denna anakronism.
Själv hoppas jag stenhårt på ett par sköna ersättningsillustrationer av Nyvinter, och att bristen på strålpistoler inte är något som gnuggas in i ansiktet på en på varenda sida av regelboken, så kanske man kan låtsas att detta lite snedsteg från förfatarnas sida överhhuvudtaget inte existerar.
Tja, som framdrivningsmedel lämnar en revolver en del att önska. Jag räknade lite på det, och en vanlig polisrevolver (.38 S&W) avlossar en kula med en impuls på ~2.5 kgm/s. Rymddräkter väger en hel del, så en man med rymddräkt har en massa på runt 200 kg eller mer. Det innebär att den hastighet man får av kulans rekyl hamnar i storleksordningen 0,01 m/s (alltså 1 cm/s).Rymdhamster;n115310 said:
Som sidonotering: det innebär även att dumheterna man ser på film om folk som kastas bakåt av kraften när de blir träffade av en kula är rent nonsens. Även om vi räknar på en .44M så ligger impulsen på ca 9,5 kgm/s, och om vi delar det med en typisk vikt på 80 kg så hamnar vi fortfarande på runt 0,1 m/s i hastighet. Inte direkt något som får en att flyga runt som en vante.
Rymdhamster
ɹǝʇsɯɐɥpɯʎɹ
Staffan;n115316 said:
Ja, och det bara från en enda kula. Säg att du avlossar ett helt magasin... Om du dessutom kombinerar detta med egen framdrivning, som komplement snarare än ersättning. Säg att du tar sats och gör ett jättehopp, hur många meter extra kommer du om dessutom tömmer ett magasin? (Tänk bara på att inte skjuta dig själv i foten =)
Självklart hade ett raketpack varit att föredra, men i fallet Nasa var det ju en nödsituation, och på månen skulle jag ta pistolen för framdrivning över tändstickorna vilken dag i veckan som helst
Yup. Blir man skjuten på jorden och dör ramlar man ihop som en säck potatis. Rakt ner. Springer man faller man en bit framåt. Ingen flyger bakåt av en kula.
Om det funkade som på film så fall skulle den som avfyrade vapnet drabbas av en lika stor motsatt kraft. Newtons tredje lag, ni vet.
En revolver har som regel sex patroner i cylindern. Så då kommer vi upp i runt 0,1 m/s. Om jag "hoppar" med en initial hastighet på 0,1 m/s, under mångravitation, så landar jag 6 mm bort. Detta under förutsättning att jag hoppar i en vinkel på 45 grader, vilket är optimalt.Rymdhamster;n115319 said:Ja, och det bara från en enda kula. Säg att du avlossar ett helt magasin... Om du dessutom kombinerar detta med egen framdrivning, som komplement snarare än ersättning. Säg att du tar sats och gör ett jättehopp, hur många meter extra kommer du om dessutom tömmer ett magasin? (Tänk bara på att inte skjuta dig själv i foten =)
Självklart hade ett raketpack varit att föredra, men i fallet Nasa var det ju en nödsituation, och på månen skulle jag ta pistolen för framdrivning över tändstickorna vilken dag i veckan som helst
Har vi en automatkarbin med oss ser situationen lite annorlunda ut. En AK-47 avlossar skott med impuls 5,9 kgm/s, och typisk magasinstorlek är 30 patroner. Det ger en total impuls på 180 kgm/s, så vi får en total hastighet strax under 1 m/s (vilket ger ett "hopp" på ca 6 dm). Men en automatkarbin är rätt meckig att ha med sig - bättre med ytterligare en raket eller nåt.
Det som däremot skulle kunna leda till problem när man skjuter eldvapen i mikrogravitation är att impulsen är asymmetrisk - du håller sällan en pistol, och ännu mer sällan ett automatgevär, i linje med din tyngdpunkt när du avlossar det. Det innebär att du kommer att börja rotera också, och det är ju alltid skoj.
Rymdhamster
ɹǝʇsɯɐɥpɯʎɹ
Staffan;n115334 said:
Äsch, who cares. Jag vill inte ha kulvapen i alla fall, jag vill ha strålpuffror.
Voldstagg13
Hero
Den tuffe anti-hjälten med otänd cigarr i munnen (bakom rymdhjälmen), har naturligtvis en puffra som är både kulvapen och strålvapen.