Re: Förklaring: barnsligt och löjeväckande
Jag tycker du verkar vara en person som inte verkar ha någon koll överhuvud taget vad det handlar om.
-------------------Texterna nedanför är klippt osammanhängande från en massa olika sidor:-----------------
Detta har inte handlat bara om TPB! Det har handlat om att polisen kan införa godtycklig censur på icke politiskt korekta internetsidor. Och det handlar om att privata organisationer och storföretag kan köpa lagar och hyra polisen för sina egna syften.
Enligt tillförlitliga källor (polisen är iallafall inte trovärdig längre) har det aldrig funnits något sådant material som kan berättiga en blockering. Google är isåfall en större bov i sammanhanget och inte blir det någon blockering där inte. Undra varför?
I mina ögon är det bara Polisen som tappat trovärdighet p.g.a. inkonsekvens och de verkar inte ens kunna följa sina egna regler.
Att polisen sedan påstår att beslutet om blockeringen hävs för att TPB tagit bort materialet visar bara att polisen är en bunt hycklare som inte går att lita på. Polisen är korrupt!
Själv trodde jag nog aldrig att jag skulle bli så fientligt inställd till polisen som jag är just nu.
Varför är det så tyst i media? På Text-TV går det att läsa ett litet utdrag, direkt från polisens pressavdelning kan jag tänka, om att blockeringen hävs för att materialet är bortplockat.
Varför ifrågasätts det inte? Vart är alla grävande journalister, de kan väl inte ha semester allihop?
Oavsett om det är lagligt är det bra om polisen agerar och censurerar? Du är inte det minsta rädd för den sortens godtycklig censur? Den här helgen borde väl om något ha visat på hur sketet sådant är.
Nej, skall något censureras så finns det en instans som i så fall skall dra upp tydliga riktlinjer och definitioner för vad som skall bort: Sveriges riksdag.
Fredrik Neij på Pirate Bay menar att det är “missbruk”. Rickard Falkvinge i Piratpartiet säger “skandalöst maktmissbruk”. De menar att polisen använder detta som ett svepsjäl för att släcka ned webbsajten.
En tydlig signal om att inte beslutet gått rätt till är att polisen som slängt in TPB i spärrfiltret har inte vänt sig till siten för att tala om att barnporr finns där, eller kontaktat dem på något vis i försök att hitta förövarna till brottet att sprida barnporr.
Om nu någon av dessa torrentfiler som ligger på TPB:s servrar varit barnporrmaterial så hade polisen kunnat agera och ganska enkelt tagit reda på vem som ligger bakom materialet.
Men eftersom det uppenbart inte finns något sådant material kan polisen inte agera och väljer istället att hämnas på TPB genom att lägga till sidan i barnporrfiltret.
Bara misstanken att den del av staten som har våldsmonopol ägnar sig åt tvivelaktigheter i syfte att komma åt personer och organisationer som man på annat sätt inte lyckas komma åt gör att frågan måste utredas grundligt.
Missförstå mig rätt. Mitt intresse är inte The Pirate Bays vara eller inte vara. Det är mig helt egalt, och i cykeln av kreativ förstörelse så är det helt upp till marknadskrafterna ifall de finns kvar eller inte.
Jag har inget som helst intresse av att beskydda möjligheten för att folk gratis ska kunna sno den senaste Hollywood-filmen. Jag struntar fullständigt i om folk inte kan ladda ner en crackad kopia av Windows Vista på The Pirate Bay. Tvärt om, i valet mellan upphovsrättsskaparnas krav på att kunna leva på det de skapar, och på gemene mans önskan att det ska vara gratis, så ställer jag mig på upphovsrättsinnehavarens sida. Och fråga dig själv, hur högt på topplistorna över det mest nedladdade kommer egentligen Werner Herzogs eller Frank Capras filmer?
Däremot kan man inte strunta i om staten börjar slira och ta genvägar för att komma åt problem som staten inte lättvindigt kan handskas med. Tillåter man staten att börja slira och ta genvägar, då är demokratin faktiskt död. Ja, det där sägs så ofta att det är helt utslitet, men det förändrar inte faktum att staten i det tillfället övergår från att ha varit underkastad folkets vilja till att börja sätta sig över folkets vilja.
Och heja TPB! De har mitt fulla stöd! Detta är säkert bara en början på maktmissbruk mot obekväma siter.
Det läskiga i sammanhanget är ju att polisen bara kan blockera vilken sida som helst utan rättsliga bevis för att det faktiskt rör sig om barnporr i lagens mening...
Sverige börjar ta mig f-n bli värre än de diktaturer vi och våra politiker ofta spottar på!!!
Rättsäkerhet är ju inte så viktigt.. Ändamålen helgar ju alla medel.. "If she floats she's a witch..."
"- Vi har efter klagomål från allmänheten kunnat konstatera att det förekommer barnpornografiskt material på Pirate Bay. Om materialet finns kvar nästa vecka, så kommer även Pirate Bay att föras upp på listan, skriver Stefan Kronqvist i ett uttalande."
Om detta var sant varför har då inte Stefan Kronqvist eller någon annan som jobbar med ärendet överhuvudtaget ens tagit kontakt med de som administrerar TPB för att se till att de tar bort torrentlänkarna till det påstådda "barnpornografiska" materialet?
Detta ärende är så illa skött att det gissningsvis kommer att resultera i att huvuden kommer att rulla.
Du verkar inte förstå vad det hela handlar om. Vad skapar det för trovärdighet till filtret när polisen använder det för att stänga ner för dom misshagliga sidor, det var inte syftet från början men precis vad många varnade för. Agendan här är inte att komma åt barnporr utan bara att stänga ner TPB, varför går man annars inte vidare med anmälan och åtal om det nu finns barnporr.
Är detta (The Pirate Bay) den första sajten som polis och myndigheter (vad det verkar) felaktigt hotat med att sätta upp på listan? Har det skett förr, men det har hållts tyst om det? Finns exempelvis dissidentsajter från/om/för Kina med?
Är detta månne enbart ett av många sådana här tvivelaktiga beslut, eller är TPB den första i sitt slag på den här listan?
Med ett sådant agerande som rikskrim nu gjort (trots att de nu sagt att de inte kommer att ta upp TPB på listan trots allt) så har jag noll och intet kvar på förtroendekontot för polisens och ecpats barnporrfilter.
(Att Ecpat sponsra[r|s] NetClean, som tjänar riktigt stora pengar på barnporr är en annan femma. Måste vara det enda legitima företaget som tjänar pengar på barnporr.)
Helt klart, det påpekade också av Oscar Swartz i ett av hans blogginlägg att det sänder ut väldigt märkliga signaler om polisen väljer att filtrera barnpornografiskt material som ligger på svenska servrar med en svensk upphovsman men inte utreder det påstådda brottet som kom att tillföra siten till listan.
Det spelar ingen roll att de försöker bortföklara sig, skadan är redan skedd och det börjar bli tydligt hur de missbrukar filtret. Man kan inte säga annat än att polisen är korrupt!
Det har inte någon betydelse huruvida polisen backat eller inte, skadan är redan skedd.
I den mån filtret någonsin har hindrat någon så skulle det förvåna mig om det längre gör det.
Varenda människa som klarar av att använda en skrivmaskin kan säkerligen nu byta DNS-server eller hantera en host-fil. Resterande vet att använda google cachar för att komma förbi spärrar även på låsta maskiner.
Den situationen som rådde innan detta fiasko var att fundamentalisterna ogillade filtret men beskrev ändå inte hur man kringgick det annat än att nämna att det var patetiskt; Och blivande pervo-fjortisar kände sig inte bekväma med att öppet fråga.
Nu blev det legitimt att fråga, och en enkel goggle sökning ger garanterat lika många beskrivningar på kringåtgärder som den ger sökträffar.
Idioter.
Japp, i ett nafs har de själva gjort det heliga-filtret-som-gömmer-alla-problem helt värdelöst.
Att beslutet togs bort tror jag beror på den folkstorm och dom 100talet jo anmälningar som dundrade in.. dom trodde säkert att bara 10 datanördar med finnar och en joltcola i handen skulle gråta..
(det var säkert NÅN hos polisen som sa.. OJDÅ.. med morgonfikan i halsen)
=)
----------------------------SLUT PÅ KLIPP & KLISTRA-------------------------
Skriver av mig:
Det handlar om grundförutsättningar för hur demokrati är tänkt att fungera som styrelseskick nu och i framtiden. Att uppmärksamma detta tycker jag inte är ett dugg "barnsligt och löjeväckande".
Jag har ingen agg mot sportsidorna som blev hackade. Har ingen större koll på mainstreamsport över huvud taget. (Själv gillar jag nästan bara kampsport, vilket av dessa superkonstervativa journalister mest använder till att ha någor att smutskasta och skapa sensationsrubriker kring.)
Men när det pågår rättsövergrepp och maktmissbruk tycker jag att det är helt förståeligt att reagera som du uttryckte dig: "som när ett litet barn sätter sig ner och vrålar när det inte får som det vill".
TPB i sig själv har ingen större betydelse för mig. Allt som finns där går att hitta på Google, eller på hur många andra ställen som helst.
Som torrentsida är inte TBA heller något speciellt i min smak.
Jag upfattar den som riktad till "medelsvensson utan större kulturintresse" som målgrupp.
Jag tycker du verkar vara en person som inte verkar ha någon koll överhuvud taget vad det handlar om.
-------------------Texterna nedanför är klippt osammanhängande från en massa olika sidor:-----------------
Detta har inte handlat bara om TPB! Det har handlat om att polisen kan införa godtycklig censur på icke politiskt korekta internetsidor. Och det handlar om att privata organisationer och storföretag kan köpa lagar och hyra polisen för sina egna syften.
Enligt tillförlitliga källor (polisen är iallafall inte trovärdig längre) har det aldrig funnits något sådant material som kan berättiga en blockering. Google är isåfall en större bov i sammanhanget och inte blir det någon blockering där inte. Undra varför?
I mina ögon är det bara Polisen som tappat trovärdighet p.g.a. inkonsekvens och de verkar inte ens kunna följa sina egna regler.
Att polisen sedan påstår att beslutet om blockeringen hävs för att TPB tagit bort materialet visar bara att polisen är en bunt hycklare som inte går att lita på. Polisen är korrupt!
Själv trodde jag nog aldrig att jag skulle bli så fientligt inställd till polisen som jag är just nu.
Varför är det så tyst i media? På Text-TV går det att läsa ett litet utdrag, direkt från polisens pressavdelning kan jag tänka, om att blockeringen hävs för att materialet är bortplockat.
Varför ifrågasätts det inte? Vart är alla grävande journalister, de kan väl inte ha semester allihop?
Oavsett om det är lagligt är det bra om polisen agerar och censurerar? Du är inte det minsta rädd för den sortens godtycklig censur? Den här helgen borde väl om något ha visat på hur sketet sådant är.
Nej, skall något censureras så finns det en instans som i så fall skall dra upp tydliga riktlinjer och definitioner för vad som skall bort: Sveriges riksdag.
Fredrik Neij på Pirate Bay menar att det är “missbruk”. Rickard Falkvinge i Piratpartiet säger “skandalöst maktmissbruk”. De menar att polisen använder detta som ett svepsjäl för att släcka ned webbsajten.
En tydlig signal om att inte beslutet gått rätt till är att polisen som slängt in TPB i spärrfiltret har inte vänt sig till siten för att tala om att barnporr finns där, eller kontaktat dem på något vis i försök att hitta förövarna till brottet att sprida barnporr.
Om nu någon av dessa torrentfiler som ligger på TPB:s servrar varit barnporrmaterial så hade polisen kunnat agera och ganska enkelt tagit reda på vem som ligger bakom materialet.
Men eftersom det uppenbart inte finns något sådant material kan polisen inte agera och väljer istället att hämnas på TPB genom att lägga till sidan i barnporrfiltret.
Bara misstanken att den del av staten som har våldsmonopol ägnar sig åt tvivelaktigheter i syfte att komma åt personer och organisationer som man på annat sätt inte lyckas komma åt gör att frågan måste utredas grundligt.
Missförstå mig rätt. Mitt intresse är inte The Pirate Bays vara eller inte vara. Det är mig helt egalt, och i cykeln av kreativ förstörelse så är det helt upp till marknadskrafterna ifall de finns kvar eller inte.
Jag har inget som helst intresse av att beskydda möjligheten för att folk gratis ska kunna sno den senaste Hollywood-filmen. Jag struntar fullständigt i om folk inte kan ladda ner en crackad kopia av Windows Vista på The Pirate Bay. Tvärt om, i valet mellan upphovsrättsskaparnas krav på att kunna leva på det de skapar, och på gemene mans önskan att det ska vara gratis, så ställer jag mig på upphovsrättsinnehavarens sida. Och fråga dig själv, hur högt på topplistorna över det mest nedladdade kommer egentligen Werner Herzogs eller Frank Capras filmer?
Däremot kan man inte strunta i om staten börjar slira och ta genvägar för att komma åt problem som staten inte lättvindigt kan handskas med. Tillåter man staten att börja slira och ta genvägar, då är demokratin faktiskt död. Ja, det där sägs så ofta att det är helt utslitet, men det förändrar inte faktum att staten i det tillfället övergår från att ha varit underkastad folkets vilja till att börja sätta sig över folkets vilja.
Och heja TPB! De har mitt fulla stöd! Detta är säkert bara en början på maktmissbruk mot obekväma siter.
Det läskiga i sammanhanget är ju att polisen bara kan blockera vilken sida som helst utan rättsliga bevis för att det faktiskt rör sig om barnporr i lagens mening...
Sverige börjar ta mig f-n bli värre än de diktaturer vi och våra politiker ofta spottar på!!!
Rättsäkerhet är ju inte så viktigt.. Ändamålen helgar ju alla medel.. "If she floats she's a witch..."
"- Vi har efter klagomål från allmänheten kunnat konstatera att det förekommer barnpornografiskt material på Pirate Bay. Om materialet finns kvar nästa vecka, så kommer även Pirate Bay att föras upp på listan, skriver Stefan Kronqvist i ett uttalande."
Om detta var sant varför har då inte Stefan Kronqvist eller någon annan som jobbar med ärendet överhuvudtaget ens tagit kontakt med de som administrerar TPB för att se till att de tar bort torrentlänkarna till det påstådda "barnpornografiska" materialet?
Detta ärende är så illa skött att det gissningsvis kommer att resultera i att huvuden kommer att rulla.
Du verkar inte förstå vad det hela handlar om. Vad skapar det för trovärdighet till filtret när polisen använder det för att stänga ner för dom misshagliga sidor, det var inte syftet från början men precis vad många varnade för. Agendan här är inte att komma åt barnporr utan bara att stänga ner TPB, varför går man annars inte vidare med anmälan och åtal om det nu finns barnporr.
Är detta (The Pirate Bay) den första sajten som polis och myndigheter (vad det verkar) felaktigt hotat med att sätta upp på listan? Har det skett förr, men det har hållts tyst om det? Finns exempelvis dissidentsajter från/om/för Kina med?
Är detta månne enbart ett av många sådana här tvivelaktiga beslut, eller är TPB den första i sitt slag på den här listan?
Med ett sådant agerande som rikskrim nu gjort (trots att de nu sagt att de inte kommer att ta upp TPB på listan trots allt) så har jag noll och intet kvar på förtroendekontot för polisens och ecpats barnporrfilter.
(Att Ecpat sponsra[r|s] NetClean, som tjänar riktigt stora pengar på barnporr är en annan femma. Måste vara det enda legitima företaget som tjänar pengar på barnporr.)
Helt klart, det påpekade också av Oscar Swartz i ett av hans blogginlägg att det sänder ut väldigt märkliga signaler om polisen väljer att filtrera barnpornografiskt material som ligger på svenska servrar med en svensk upphovsman men inte utreder det påstådda brottet som kom att tillföra siten till listan.
Det spelar ingen roll att de försöker bortföklara sig, skadan är redan skedd och det börjar bli tydligt hur de missbrukar filtret. Man kan inte säga annat än att polisen är korrupt!
Det har inte någon betydelse huruvida polisen backat eller inte, skadan är redan skedd.
I den mån filtret någonsin har hindrat någon så skulle det förvåna mig om det längre gör det.
Varenda människa som klarar av att använda en skrivmaskin kan säkerligen nu byta DNS-server eller hantera en host-fil. Resterande vet att använda google cachar för att komma förbi spärrar även på låsta maskiner.
Den situationen som rådde innan detta fiasko var att fundamentalisterna ogillade filtret men beskrev ändå inte hur man kringgick det annat än att nämna att det var patetiskt; Och blivande pervo-fjortisar kände sig inte bekväma med att öppet fråga.
Nu blev det legitimt att fråga, och en enkel goggle sökning ger garanterat lika många beskrivningar på kringåtgärder som den ger sökträffar.
Idioter.
Japp, i ett nafs har de själva gjort det heliga-filtret-som-gömmer-alla-problem helt värdelöst.
Att beslutet togs bort tror jag beror på den folkstorm och dom 100talet jo anmälningar som dundrade in.. dom trodde säkert att bara 10 datanördar med finnar och en joltcola i handen skulle gråta..
(det var säkert NÅN hos polisen som sa.. OJDÅ.. med morgonfikan i halsen)
=)
----------------------------SLUT PÅ KLIPP & KLISTRA-------------------------
Skriver av mig:
Det handlar om grundförutsättningar för hur demokrati är tänkt att fungera som styrelseskick nu och i framtiden. Att uppmärksamma detta tycker jag inte är ett dugg "barnsligt och löjeväckande".
Jag har ingen agg mot sportsidorna som blev hackade. Har ingen större koll på mainstreamsport över huvud taget. (Själv gillar jag nästan bara kampsport, vilket av dessa superkonstervativa journalister mest använder till att ha någor att smutskasta och skapa sensationsrubriker kring.)
Men när det pågår rättsövergrepp och maktmissbruk tycker jag att det är helt förståeligt att reagera som du uttryckte dig: "som när ett litet barn sätter sig ner och vrålar när det inte får som det vill".
TPB i sig själv har ingen större betydelse för mig. Allt som finns där går att hitta på Google, eller på hur många andra ställen som helst.
Som torrentsida är inte TBA heller något speciellt i min smak.
Jag upfattar den som riktad till "medelsvensson utan större kulturintresse" som målgrupp.
