Jag läser Khelataar

[Mogger]

Tänkte läsa igenom settingboken till "Tjelis" som det heter i vår spelgrupp. Mest för att jag hittade boken i garderoben.

Första intryck:

Klanfokus är grymt skönt! Känns fortfarande som ett intressant grepp. Men, layouten! Det är typ 40% bård och litet typsnitt.

Inledningsvis presenteras de största klaneran. Väldigt simulationistiskt. Det är %-siffror på hur många av klanens medlemmar som ägnar sig åt ex. Jordbruk eller fiske.

En tråkig grej är bilderna är extremt tydligt inriktade på ett manligt fokus. Det är starka hårda män. De få kvinnorna som är avbildade presenteras som "den vackra" eller "med bar mage". Män är aktiva, kvinnor är passiva.

Återkommer imorgon med nästa del.

 

[abe]

Inledningsvis presenteras de största klaneran. Väldigt simulationistiskt. Det är %-siffror på hur många av klanens medlemmar som ägnar sig åt ex. Jordbruk eller fiske.

Så att Gustav Vasa ska kunna optimera skattesatserna.

 

[Mogger]

Ja, det här är en lustig världsbok. Men nu har jag läst om alla de olika ting-instanser som finns på Khelataar. Det är fortfarande rätt coolt, men det är bara info. "Såhär funkar X". Jag har också läst om de två olika organisationerna som finns och som har makt och inflytande - Vishetes vänner (hette de så?) och khelisorden (hette den så?). Iaf är det första en grupp lärda och den andra typ tempelriddare. Båda har konkreta uppgifter. Men återigen. Enbart info.

Jag brukar inte känna igen den där kritiken att settingböcker till rollspel är som skolböcker. Men här är det exakt så. Språket är dock sämre. Det tycks skrivit av någon som nyligen börjat plugga på universitet eller liknande, och det smyger in sig knepiga formuleringar och märkliga ordval här och var. Exempelvis har författarna bemödat sig att räkna ut hur stor chansen är att klara testet får att gå med i Vishetsorden, och den är tydligen jättelåg. Om man inte har "pluggat" så tar det 666år innan man lyckas "spika" provet. Det är med några frågor också. "Beskriv receptet på kungens* favoritmat (du behöver inte namnge alla 417 kryddor, 10 främsta räcker".

Den spelidé som jag hittills fått är att spela tempelriddare a la Dogs som reser runt bland klanerna och medlar. Men sedan läste jag att orden inte har någon jurisdiktion på klanområden, utan bara utanför. Så när jag förstod att de var gränsvakter och livgarde så var de inte lika roliga längre. De ska alltså slåss mot monster.

Men jag har funderat lite på det här med klaner. Jag är helt för att de har lite olika uttryck och kulturella egenheter. Men inte när de beskrivs som karaktärsdrag - fiskarnas klan är si och jägarnas klan är så. Jag hade velat veta mycket mer om vilka svårigheter klanerna har, vad de strävar efter och vilka rimliga konflikter man kan väva in. Men istället är det "böndernas klan skakar uppgivet på huvudet när [klan X och Y] bråkar".

OBS! Spelet är från 1989. Det märks, och är såklart en stor förklaring till att det ser ut som det gör. Samt, jag har inte övriga böcker från boxen. Det är fullt möjligt att det blir tydligare om man gör RP som kan verka i den här miljön.

*Kungen heter ju inte kung, utan typ wortiger. Worten...Wornes? Överlag heter allt något annat.

 

[Christoffer]

Burning Wheel Anthology som annonserades för ett tag sen har ju regler för faktionsspel och krigföring. Skulle vara extremt fint att köra Khelataar där spelarna är medlemmar i en klan och kämpar för sin och sin klans överlevnad och nyttja alla dessa regler för interaktion med övriga klanger och grupper. Drömmen om Burning Khelataar lever än…

 

[Gamiel]

a la Dogs

Dogs?

Men inte när de beskrivs som karaktärsdrag - fiskarnas klan är si och jägarnas klan är så.

Något jag gillar som har dykt upp e värdsbeskrivningar i FENIX är när varje grupp presenteras med något/några tallesätt eller uttryck som pekar på hur andra ser dem

 

[Bolongo]

Dogs?

Dogs in the Vineyard - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Puckohue]

Det där med klaner låter väldigt mycket som Sartar i Glorantha (RuneQuest) (ett av startländerna för äventyrare). Äventyren i GM Screen Pack introducerar också äventyrarna i en del klan-relationer (och tvingar dem reda ut några konsekvenser av dessa). Det finns dock inte några konkreta "faction-regler".

 

[JohanL]

Det där med klaner låter väldigt mycket som Sartar i Glorantha (RuneQuest) (ett av startländerna för äventyrare). Äventyren i GM Screen Pack introducerar också äventyrarna i en del klan-relationer (och tvingar dem reda ut några konsekvenser av dessa). Det finns dock inte några konkreta "faction-regler".

Om någon har ett förslag på ett BRP-spel med bra Community/Faction-regler är jag mycket intresserad (Six Seasons in Sartar, fanpublikation till RQ, innehåller dem, men jag är inte helt såld)! Jag har tittat på det för min egen kampanj, men det är inte trivialt att både göra det och få det att inte kännas påklistrat. I en perfekt värld har man ett system som täcker den dagliga ekonomin, förhållanden i ens samfällighet, och status pch relationer.

Burning Khelataar låter bra, men även Reign: Khelataar. Tribe 8 kommer i Blades in the Dark-utförande (Tribes in the Dark) bland annat för att kunna ha faction-regler, så det vore ett annat alternativ för ett Khelataar-spel. Flintknivar i mörket, typ?

Svenska RQ får också mycket med klaner och en låg tekonologisk och social nivå som torde kunna passa klan-anhängaren.

 

[Mogger]

Om någon har ett förslag på ett BRP-spel med bra Community/Faction-regler är jag mycket intresserad

Har du kikat på Järn?

 

[JohanL]

Har du kikat på Järn?

Jag borde nog göra det!

 

[Bolongo]

Har du kikat på Järn?

Jag älskar Järn, men det finns väl inga regler för samhällen och faktioner där? Utöver hur man skapar klanen, alltså. Men när någon ber om faktionsregler tänker jag på regler för hur man spelar dem.

 

[JohanL]

Jag älskar Järn, men det finns väl inga regler för samhällen och faktioner där? Utöver hur man skapar klanen, alltså. Men när någon ber om faktionsregler tänker jag på regler för hur man spelar dem.

En av sakerna som HeroQuest gjorde så mycket bättre än RuneQuest - Community-systemet är utmärkt!

 

[Mogger]

Jag älskar Järn, men det finns väl inga regler för samhällen och faktioner där? Utöver hur man skapar klanen, alltså. Men när någon ber om faktionsregler tänker jag på regler för hur man spelar dem.

Ja, jag tänkte på hur man skapar dem.

 

[Mogger]

Jag har läst klart grundboxen. Jag vet ärligt talat inte om det finns något positivt att säga om spelet. Ja, det är nyskapande med klanbaserat samhälle av flyktingar på en ö med urinvånare där samspelet ännu inte riktigt satt sig. Samtidigt dyker det upp hot från andra kontinenter. Det är en intressant och bra premiss. Spelet i sig gör dock nästan inget alls för att lyfta fram det. Äventyret som är med är...ja, låt oss inte prata om det.

Det finns många inslag i spelet setting som jag gillar. Men genomförandet... Språket är dåligt, layouten är dålig, systemet är detaljistiskt på ett sätt som jag inte kan se förhöjer spelglädjen och överlag är det en rätt kass produkt. Jag förstår att det var en bunt 20-åringar som skrev detta som hobbyprojekt, och som sådant är det väl godkänt. Det är ambitiöst och uppenbart att det finns både kärlek och engagemang. Men vissa hobbyprojekt bör stanna i skrivbordslådan, eller hos den egna spelgruppen.

Sorry Kjelis, du får underkänt.