MVH
Jag tycker hanteringen av det här forumet, väcker frågor som diskuteras i samband med större plattformar såsom Facebook, Youtube och Twitter. De är också privata plattformar med så pass stora att inga riktiga alternativ till dem existerar. En person som blivit tystad från dessa plattformar har de facto blivit tystad från en stor del av det publika rummet och det offentliga samtalet. Lite på samma sätt tycker jag det är här. Blir man tystad här för att man har invändningar mot könspronomet hen så har man ofta ingen annanstans på nätet man kan diskutera hobbyn svenska rollspel.anth;n324090 said:
Jag vet att tråden är OT nu, men jag känner mig ändå tvungen att kasta fram en helt galen och radikal idé: Skriv inlägg om ROLLSPEL istället för inlägg om att du har invändningar mot könspronomenet hen, och se vad som händer då!Evokee;n324123 said:
Cis avser en icke transperson. Det har inget med sexuell läggning att göra över huvud taget.Evokee;n324127 said:
Bryter tystnaden för ett ögonblick, för det här är imho viktigt. På samma sätt som personer som upplever att de blir tystade för att de motsätter sig ord som cisman, eller för att de vägrar använda ordet hen, så blir de personer som faktiskt identifierar sig som en hen eller en cisperson, eller en transperson, utsatta när deras valda epitet ifrågasätts. Det är att ifrågasätta en persons grundläggande identitet. Det kan också leda till utanförskap och som du påpekar, att en person känner sig ovälkommen och tystad. Att säga "jag tycker inte att hen existerar i svenska språket" är i princip att säga "du som identifierar dig som en hen existerar inte för mig och jag respekterar inte din rätt att finnas". Det är att ta det till sin spets, ja, men det är ändå så det i vissa fall uppfattas.Evokee;n324123 said:
Jag kan personligen säga att jag använder hen om det är språkligt det smidigaste för situationen att använda. Jag kan ibland tycka att det är konstigt när jag läser en del artiklar i tidningar etc där hen används trots att det är tydligt att artikeln avser en han eller hon som dessutom är tydlig med att identifiera sig som en hon eller han. Men det andra exemplet med en persons identitet som du nämner, där är det för mig självklart att använda det ord personen önskar att jag använder, så länge jag vet att det är just det orden personen önskar att jag använder vill säga.Tsianphiel;n324246 said:
Tror att det är tanken som räknas i många fall. Om du är osäker på pronomen så fråga och så länge du är respektfull och ber om ursäkt om det blir fel så tror jag att de flesta är okej med det. Den största påfrestningen som en av mina nära vänner här har förklarat det är när hon blir felkönad och personen vägrar att rätta sig. Och ja, det är klart att hon har lite kortare tålamod med människor som i upprepade fall kallar henne för honom, men resten av oss brukar hjälpa till och påminna folk.Minimoni;n324250 said:
Att vägra rätta sig när någon på ett tydligt sätt visat hur hen vill bli tilltalad är verkligen minst sagt rövigt. Jag håller i övrigt med i allt du sa och tackar för att fått lära mig mer!Tsianphiel;n324259 said:
Hur vet du det? Har du frågat de som känner sig utsatta? Är det inte bättre då att inte vara exkluderande och - ja faktiskt i längden - tysta de som inte känner sig välkomna när sådant här diskuteras?Evokee;n324264 said:
Jag skall försöka vara väldigt tydlig i mitt resonemang, eftersom det verkar som det inte framgår vad det är jag försöker säga.Evokee;n324276 said:
Jag kontrade med att diskussionerna på forumet varit exkluderande i sig i och med att de ifrågasatt ord som används av en grupp människor för att förstärka deras identitet. Det har även förekommit citatval, som Grisodlar'ns citat ifrån Silence of the Lambs, som är direkt stötande, och som Grisodlar'n också fick en tillsägelse för. Den typen av citat och ifrågasättanden är exkluderande för många.Evokee;n324276 said:
som att debatten om deras valda pronomen inte är något som berör dem egentligen, eller att vi här på WRNU inte har några användare som bryr sig om den debatten eller hur det känns att implicit bli kallad "it" som ett alternativ till "they". Min fråga blev då hur du var så säker på att det inte finns någon här som inte känner sig tystad av jargongen och ifrågasättandet.Evokee;n324276 said:
Just den här biten är jag nyfiken på.Tsianphiel;n324288 said:
När det gäller ett pronomen som "hen" till exempel går diskussionen ofta i linje med "jag tycker inte att hen är ett ord, för vi har enbart två kön, han eller hon. Hen finns inte." vs "Hen är visst ett pronomen, det är praktiskt och bra och gör språket bättre." I de diskussionerna glömmer forumet ofta att bakom ordet hen finns det en grupp människor som använder ordet som en del av sin identitet, och ofta en identitet som de fått kämpa hårt för att bli erkända för.anth;n324303 said:
Tackar för de orden! Jag har tänkt komma tillbaka efter en längre paus (gift mig, barn, hus, gammalt jobb som nästa knäckte mig, nytt bra jobb osv). Jag spelar inte rollspel längre, men det hindrar inte mig från att läsa, teoretisera och författa spel, och jag skulle mycket väl kunna börja igen. Nu är det mest brädspel, av tidsskäl. Men, jag ska försöka vara lite aktiv, när jag hinner (dvs när jag inte är med frun, när jag inte jobbar, när jag inte renoverarar ett 1020 m2 stort hus, när jag inte tar MC-kort, inte sysslar med andra hobbies osv...).Minimoni;n321371 said: