Re: "PDF leder till merförsäljning" är teorin...
Poängen här var väl delvis att många pirater använder just det argumentet som rationalisering varför pdf-piratande är en BRA sak för spelbolagen: de får fri reklam och säljer därför mer av sin pappersprodukt. Alltså ska piraterna tackas.
Denna teori torde i alla fall John Nephew, liksom andra tänkare som du, ej ställa sig bakom.
Jag tror så här:
Det är inte helt fel, men inte helt rätt heller. Tredjepartsproducenterna (föredrar det framför det derogativa ordet pirat) gör ingen nytta för företagen, men heller ingen skada. Däremot gör de nytta för konsumenterna och för branchen.
Hur resonerar jag nu då?
Folk har en begränsad mängd pengar de är beredda att spendera på rollspel. Denna mängd spenderar de i vilket fall. Företagen som grupp får alltså fortfarande in samma pengar, varken mer eller mindre.
Vad som däremot ändras är HUR man spenderar sina pengar. Har man möjlighet att läsa och testa olika produkter så väljer man att köpa de man tycker är bäst. Detta gynnar alltså de företag som gör bra prylar på de dåliga företagens bekostnad, något som är bra för branchen och för konsumenterna.
Man kan se tredjepartsproducenternas ingripande som en forcerad Darwinism. Det har funkat bra inom mjukvarubranchen och drivit utvecklingen framåt på ett sätt som ingen annan enskild åtgärd.
Om folk har möjlighet att granska innehållet i paketet så räcker inte längre en spektakulär paketering.
gör piraterna bolagen en tjänst eller inte?
Bolagen, ja. Enskilda bra bolag, ja. Enskilda dåliga bolag, nej.
"Inte" verkar vara Nephews svar, efter att ha testat teorin på sitt eget sätt, och förlorat tusentals dollar.
Ingen fara, med den utveckling som dollarn har nu så har han snart inte förlorat mer än vad som räcker till att köpa ett paket tuggummi.
