Jag lärde mig iaf mer om krigsspelandets för- och urhistoria från PatW än från allt annat jag läst i ämnet sammanlagt.
Problemet jag ofta stöter på i designdiskussionen är att det är andra- och tredjehandscitat väldigt ofta. "Jag pratade med en snubbe som kände John Hill, och sa att han sagt att ..." Det är nästan lite arkeologi över det, för många av dem som designade spelen är inte längre med oss idag, eller är inte möjliga att få tag på av andra anledningar.
Egentligen fascinerande att en så stark marknad som det ändå var under en period (
Costikyan skriver om det här) har liksom gått förlorad med hela sitt speldesignsarv, som en sorts svart fläck idag. Hans mest negativa idéer om krigsspelens död har ju inte visat sig stämma, med företag som GMT som gladeligan burit fanan in i moderna tider. Men det är fascinerande som tusan hur idéer som börjar dyka upp i annan speldesign och ses som "innovativ" emellanåt är rakt av saker som gjordes i snarlika former av andra spel under krigsspelseran. Men spel som glömts bort.
Jag är ju inte gammal nog att ens ha levt under den här eran, utan har upptäckt spelen i efterhand och lite känt mig snuvad på cool speldesign som kunde fått leva vidare.
