En sak jag funderat över när man gör världar som inte har någon som helst koppling till vår egen jordiska hemvärld (det gäller väl framför allt i fantasy, men även i vissa Sci-fi-spel borde man tänka lite på saken) är hur långt man egentligen skall gå för att ta bort sådana saker som är direkt och uppenbart kopplade till Jorden. Det främsta exemplet, åtminstone i fantasy, är antagligen månadernas och dagarnas namn och i viss mån även mått- och viktsystemet. Det sistnämnda har förstås diskuterats redan i en annan tråd, men dagar och månader är väl det mest problematiska. Visst kan man helt enkelt döpa om dem, men om inte spelarna är fanatiskt inlästa på världen så kommer de ändå att "översätta" dem till våra egna namn ("Andra Odosdag i månaden Taragan? Ett ögonblick, måste bara kolla upp när det är..."). En variant är att göra som i Eon och använda månadsnamnen från bondepraktikan eller månadsnamn som liknar de "riktiga" så pass att alla fattar när på året det är. Trots det så tror jag nog att många (däribland jag) tar den bekväma vägen och helt enkelt låter månader och dagar kallas vid sina jordiska namn, liksom mått och vikter; det saktar ned spelet för mycket om spelarna hela tiden måste hålla på att översätta dessa saker i huvudet.
Men om man verkligen vill gå in för att ta bort alla "jordiska" kopplingar i en egenkonstruerad värld så stöter man rätt snabbt på stora problem, för det finns ju så oerhört mycket i vårt språk som har koppling till någon jordisk ort, person eller gudomlighet. Vissa saker är ju uppenbara och lätta att undvika; man bör inte använda grekisk eld i krigföring, och torterare bör inte använda spanska stöveln, inte heller bör man kunna drabbas av engelska sjukan eller fransosen (syfilis, alltså...). I min egen värld har jag "översatt" alla dessa saker och givit dem det geografiska namnet från den närmast motsvarande kulturen. Men andra saker är betydligt mer krångliga och det är väldigt svårt att dra gränsen för när ett ord eller uttryck har för stor "jordisk" anknytning. Kan man till exempel dricka konjak, leva i en spartanskt inredd bostad eller bli shanghajad av pirater i en värld där orterna Cognac, Sparta och Shanghai inte finns? Kan man ha kejsare, lynchningar och handelsbojkotter i en värld där herrarna Caesar, Lynch och Boycott aldrig existerat?
Visst, det är kanske dumt och definitivt överambitiöst att försöka undvika allt sådant här. Men jag är ändå lite nyfiken på hur andra spelledare och världskonstruktörer gjort för att undvika problemet, eller om de ens sett det som ett problem, för någonstans måste man ju ändå dra gränsen för när ett ord, namn eller uttryck med koppling till Jorden kan anses som så pass etablerat som ord att denna koppling inte längre har någon betydelse. Och förr eller senare råkar man ju alltid ut för någon besserwisserspelare med stora språkkunskaper som påpekar att det och det ordet inte borde finnas i världen.
Men om man verkligen vill gå in för att ta bort alla "jordiska" kopplingar i en egenkonstruerad värld så stöter man rätt snabbt på stora problem, för det finns ju så oerhört mycket i vårt språk som har koppling till någon jordisk ort, person eller gudomlighet. Vissa saker är ju uppenbara och lätta att undvika; man bör inte använda grekisk eld i krigföring, och torterare bör inte använda spanska stöveln, inte heller bör man kunna drabbas av engelska sjukan eller fransosen (syfilis, alltså...). I min egen värld har jag "översatt" alla dessa saker och givit dem det geografiska namnet från den närmast motsvarande kulturen. Men andra saker är betydligt mer krångliga och det är väldigt svårt att dra gränsen för när ett ord eller uttryck har för stor "jordisk" anknytning. Kan man till exempel dricka konjak, leva i en spartanskt inredd bostad eller bli shanghajad av pirater i en värld där orterna Cognac, Sparta och Shanghai inte finns? Kan man ha kejsare, lynchningar och handelsbojkotter i en värld där herrarna Caesar, Lynch och Boycott aldrig existerat?
Visst, det är kanske dumt och definitivt överambitiöst att försöka undvika allt sådant här. Men jag är ändå lite nyfiken på hur andra spelledare och världskonstruktörer gjort för att undvika problemet, eller om de ens sett det som ett problem, för någonstans måste man ju ändå dra gränsen för när ett ord, namn eller uttryck med koppling till Jorden kan anses som så pass etablerat som ord att denna koppling inte längre har någon betydelse. Och förr eller senare råkar man ju alltid ut för någon besserwisserspelare med stora språkkunskaper som påpekar att det och det ordet inte borde finnas i världen.
Just de här sakerna är enkla att ersätta då det alltid finns synonymer.. Varför säga lynchning när man kan säga hängning? De är dessutom på samma sätt svåra att ersätta, då de är en naturlig del av språket och därmed något som kan komma naturligt när man sitter och berättar..
Ofta kan man i sammanhanget veta betydelsen på ordet..
