Nekromanti Juridik i Consaber

[Phelan]

Börjar komma till den här punkten då en klar bild av hur den sabriska rättvisan ska fungera kan bli intressant. Jag har sett Krilles extra utdrag om Jus Magna, men det är ändå en hel del saker som är oklart hur de kan tänkas vara. Jag lär väl bestämma mig för någonting snart och köra det så, men det vore kul att höra hur folk har löst saker som:

- vad räknas som bevis?
- hur fungerar en domstol/rättegång (t ex: finns det en försvarare, är fogden dömande enbart eller dömande och sakförande?)
- hur värderas vittnesmål? (om en ofrälse vittnar mot en frälse, vägs det in lika tungt? är det någonsin relevant? kan framstående medborgare "gå i god" för någons ord (vilket jag har för mig förekom under riktig medeltid)?)
- när det gäller högmålsbrott, vad är en "kungens tjänare"? misstänker att all adel automatiskt torde höra dit, men hur är det med en soldat under en adelsman - är han indirekt under kungen och därmed likställd som en kungens tjänare?
- mansboten i utdraget ur Jus Magna, ska den direkt översättas till vad som är ett silver i Consaber 1512 ST eller räknas den om? (känns som om det är väldigt billigt att slå ihjäl någon annars, liksom boten för att inte göra vapenplikt hos kungen för adelsmän och trollkarlar blir en struntsumma för dessa)

Mvh / Phelan

 

[Ymir]

Re: Herna sabricam

Hehe, den sabriska rättssäkerheten har man ju stött på ett par gånger. Det mest slående exemplet var väl när rollpersonerna desperat försökte befria en léaramälva, Cerlana, från hennes förmyndare och arbetsgivare, Calnias hovmedikus Numedides d.y., som var fast rotad i sin övertygelse att ett kok stryk minsann inte hade skadat någon, speciellt inte uppstudsiga bonnjäntor som råkat komma upp sig till medikuslärlingar. Det hela blev en ganska komplicerad historia med många juridiska turer till allt från fogde till domus magus, men inget hjälpte, inte ens vilja, våld och Verduhrakh. Medikusen vägrade låta henne byta anställning, och därmed förmyndare.

Så fick flickans fosterfar borta i Alarinn reda på att hans dotter for illa i Calnia, och han var den suraste, argaste, mest dotterälskande macho-alven väster om Nié. Han tog omgående första bästa skepp till Calnia med hela sin familj, tryckte upp livmedikus Numedides d.y. mot en vägg och hotade med att göra haggis av hans tarmar om han någonsin rörde hans dotter igen. Hon fick nytt arbete som hjälpreda i akademibiblioteket dagen därpå, och Numedides hade iiinga problem med det. Han kunde vara ganska övertygande, Cerlanas far.

Helt enkelt, ibland kommer man ingen vart med juridik, speciellt inte i Consaber. Mer rättframa lösningar kan ofta visa sig egendomligt effektiva, iallafall enligt min erfarenhet.

Men när man väl kommer till rättegång så...

Vad räknas som bevis?
Det som kan anses bevisa något? Ganska logiskt, imo.

hur fungerar en domstol/rättegång?
Ganska simpelt, skulle jag säga. Konung/konnetabel/fogde/primod/sjökapten är dömande och håller i det hela, och låter båda sidor, målsägande och svarande, uttala sig och framlägga bevis, varefter han fäller dom. Något barockt krångel med advokater förekommer inte - var man får tala för sig själv, eller själv ordna någon som talar för hans sak. I händelse att man begått brott mot Riket talar den dömande makten följaktligen mot ens sak, vilket inte bör betraktas som ett överdrivet gott utgångsläge.

hur värderas vittnesmål?
Jag skulle påstå att det finns ett ganska utbrett, om än inofficiellt, värdeperspektiv här. Att en kvinnas vittnesmål räknas som mindre värt jämfört med en mans är väl lagstadgat, men att myndighetspersoner tenderar att fästa större vikt vid en adelsmans än en jordbondes ord är nog ett faktum man helt sonika inte pratar om. Icke-sabrier lär också otvivelaktigt vara missgynnade i brottsmål. Värdeperspektiv, helt enkelt. Ju högre status, desto bättre utgångsläge, även om Consabers rättsystem ändå är så pass välfungerande att man lyckats jämna ut skillnaderna något. Att alla är lika inför lagen är dock alltjämnt ett påstående som i praktiken är ren lögn.

när det gäller högmålsbrott, vad är en "kungens tjänare"?
En som tjänar direkt under kungen, såsom riksamiral, livmedikus, hovmagiker, kunglig livvakt, ambassadör, budbärare, palatsvakt, munskänk, etc. Vanlig adel räknas inte hit - de lyder inte direkt under kungen, står inte direkt i hans tjänst.

- Ymir, forumkonnetabel

 

[Phelan]

Re: Herna sabricam

Tackar, låg mycket i linje med vad jag väntat mig. (Skönt att se att någon var uppe längre än jag, för övrigt.) När det gällde vad som räknades som bevis tänkte jag mest på att just för avtal har de ju principen om att är det inte skrivet gäller det inte. Om man drar det vidare, ser man då fysiska bevis (rykande armborst, etc) som mer tungt vägande än vittnesmål? Det var nog hur relationen fysiska bevis kontra vittnesmål kan vara jag tänkte på.

Funderade bara på det där med kungens tjänare - om adel inte hör dit så blir effekten att en bonde som slår ihjäl sin länsherre och inte har varit inför rätta tidigare bara kan dömas till mansbot... Det känns lite konstigt. Och hur stor blir en mansbot egentligen i silver 1512 ST?

Mvh / Phelan