Köpråd för ny skärm.

[SaaJeflaLess]

Min gamla HP skärm (när jag säger gammal så pratar vi pre-HDMI här) börjar sjunga på sista versen och det är dags att skaffa något nytt. Efter ett par veckors vånda så ber jag nu om tips och råd. Helst vill jag köpa 2 stycken likadana för min hjärna säger att det blir snyggast så men tänker köpa en nu och en till lite senare för att inte gräva ett alldeles för stort hål i plånboken.

Så, jag tänker 27" är lagom stort. jag har en 25 idag med rätt mycket ram runt omkring och de 27:or jag tittat på tar upp lagom med plats på bordet om den ena är på högkant. Pivot är alltså ett krav då jag vill ha en skärm i portraitmode och en i landscape.

Den behöver inte ha massiv frekvens eller supersnabb respons då jag inte spelar några tuffa krävande spel, det gör jag på min xbox. Däremot vill jag ha bra bild med bra färgåtergivning då jag vill börja pilla med foton igen och kanske lite enklare videoredigering. Spelar jag något så är det gamla rollspel eller strategispel (tänk Bloodlines, gamla C&C osv)

Krav på att klara direkt solljus eller vara i ett ljust rum behövs inte då rummet den ska vara i kommer att vara ganska mörkt oavsett tid på dygnet. Solen lär inte träffa skärmen direkt kan vi säga.

Budget - runt 5000 hade jag tänkt mig men är jag ute och cyklar där så är jag inte sämre än att jag kan ändra mig.

 

[PAX]

27" på högkant blir hög... Jag testade på jobbet men var inget för mig.

 

[SaaJeflaLess]

27" på högkant blir hög... Jag testade på jobbet men var inget för mig.

Kanske, det märker jag iom att jag köper en i taget så kan jag tänka om ang storleken på den jag ska ha på högkant.

 

[lupus]

Jag tycker Dells Ultrasharp-modeller är prisvärda och passar in på önskemålen.

 

[SaaJeflaLess]

Jag tycker Dells Ultrasharp-modeller är prisvärda och passar in på önskemålen.

Tack! Ska kika på dom

 

[Lemur]

Jag tycker att du ska köpa en spelledarskärm!

 

[SaaJeflaLess]

Jag tycker att du ska köpa en spelledarskärm!

Ja alltså, jag behöver ju ett nygammalt ex av den gamla Kult-skärmen om jag inte magiskt hittar den jag hade en gång men just till att koppla datorn till funkar det.. sådär. Eller det kan ju funka fast på ett.. lite jobbigt sätt.

 

[Sömniga Isaac]

Jag tycker att du ska köpa en spelledarskärm!

Är inte en datorskärm en digital spelledarskärm?! Jag känner mig lurad och bedragen om så inte är fallet!

 

[JohanL]

Hur mycket upplösning och klockfrekvens klarar ditt kort? 2560 x 1440, 27” är en vettig lösning. Jag har det med din setup med liggande + stående, men 144 Hz - 60 Hz är nog vad du ska ha.

En stående skärm behöver rimligt bred visningsvinkel också.

 

[JohanL]

27" på högkant blir hög... Jag testade på jobbet men var inget för mig.

Jag kör det, funkar utmärkt.

 

[SaaJeflaLess]

Hur mycket upplösning och klockfrekvens klarar ditt kort? 2560 x 1440, 27” är en vettig lösning. Jag har det med din setup med liggande + stående, men 144 Hz - 60 Hz är nog vad du ska ha.

En stående skärm behöver rimligt bred visningsvinkel också.

Får kika när strömmen är tillbaka (om den kommer innan jag ska köra till jobbet, annars är det ett nästaveckas projekt)

 

[SaaJeflaLess]

Hur mycket upplösning och klockfrekvens klarar ditt kort? 2560 x 1440, 27” är en vettig lösning. Jag har det med din setup med liggande + stående, men 144 Hz - 60 Hz är nog vad du ska ha.

En stående skärm behöver rimligt bred visningsvinkel också.

Strömmen kom tillbaka så.. mitt kort är ett gammalt ett som jag fick köpa billigt av en kompis när han uppgraderade. Det här är vad jag har.

ASUS DUAL RX 580 8 GB Specs

AMD Polaris 20, 1340 MHz, 2304 Cores, 144 TMUs, 32 ROPs, 8192 MB GDDR5, 2000 MHz, 256 bit

www.techpowerup.com

 

[SaaJeflaLess]

Inser nu att upplösningen inte fanns med där, enligt ASUS så är Digital Max Resolution 7680x4320 vilket borde betyda 2 4K-skärmar i teorin?

 

[erikt]

Inser nu att upplösningen inte fanns med där, enligt ASUS så är Digital Max Resolution 7680x4320 vilket borde betyda 2 4K-skärmar i teorin?

I teorin, ja. Men om du försöker göra någonting resurskrävande i den upplösningen så kommer det att bli långsammare än djupfryst sirap, med ett såpass gammalt kort.

Enligt min åsikt så leder 2560x1440 på en 27" skärm till för små pixlar (och därmed för liten text) för att det skall se bra ut.

Vad du borde skaffa, om budgeten tillåter, är att köpa 27" skärm som klarar 4K upplösning, men köra en lägre upplösning på datorn och låta skärmen skala upp bilden. På en 4K skärm så kan man oftast skala bilden utan att det ser dåligt ut - pixlarna är tillräckligt små för att man inte lägger märke till enskilda pixlar.

Den här skulle nog passa perfekt för dig, men ligger tyvärr en bit utanför din budget: https://www.inet.se/produkt/2221401/dell-27-p2723qe-4k-ips-usb-c

 

[krank]

Enligt min åsikt så leder 2560x1440 på en 27" skärm till för små pixlar (och därmed för liten text) för att det skall se bra ut.

Vad du borde skaffa, om budgeten tillåter, är att köpa 27" skärm som klarar 4K upplösning, men köra en lägre upplösning på datorn och låta skärmen skala upp bilden. På en 4K skärm så kan man oftast skala bilden utan att det ser dåligt ut - pixlarna är tillräckligt små för att man inte lägger märke till enskilda pixlar.

…va?

Moderna operativsystem skalar väl helt enkelt upp text, menyer och ikoner? Tycker man att t.ex. Windows skalar upp för lite (eller för mycket) kan man ju ställa in exakta procenten själv. (Texten är alltså lika stor i millimeter oavsett upplösning)

Det här funkade dåligt på äldre Windowsversioner, men åtminstone sedan Windows 10 har det funkat utmärkt att köra full 4K-upplösning utan att t.ex. text blir för liten.

 

[JohanL]

Det här funkade dåligt på äldre Windowsversioner, men åtminstone sedan Windows 10 har det funkat utmärkt att köra full 4K-upplösning utan att t.ex. text blir för liten.

Dubbla 4K-skärmar börjar vara hyggligt krävande, dock - definitivt värt att fundera på om grafikkortet klarar det (särskilt om det inte är nytt).

 

[erikt]

…va?

Moderna operativsystem skalar väl helt enkelt upp text, menyer och ikoner? Tycker man att t.ex. Windows skalar upp för lite (eller för mycket) kan man ju ställa in exakta procenten själv. (Texten är alltså lika stor i millimeter oavsett upplösning)

Det gör de för det mesta. Utom när det inte fungerar. Eller när programmet man använder är för gammalt för att skalning skall fungera bra med det.

Och har skärmen låg upplösning så blir det oftast inte bra när man skalar, oavsett om man låter skärm eller OS hantera det.

 

[krank]

Det gör de för det mesta. Utom när det inte fungerar. Eller när programmet man använder är för gammalt för att skalning skall fungera bra med det.

Då skalas bara just det fönstret lika dåligt som om man ändrat upplösningen i windows =)

 

[SaaJeflaLess]

I teorin, ja. Men om du försöker göra någonting resurskrävande i den upplösningen så kommer det att bli långsammare än djupfryst sirap, med ett såpass gammalt kort.

Enligt min åsikt så leder 2560x1440 på en 27" skärm till för små pixlar (och därmed för liten text) för att det skall se bra ut.

Vad du borde skaffa, om budgeten tillåter, är att köpa 27" skärm som klarar 4K upplösning, men köra en lägre upplösning på datorn och låta skärmen skala upp bilden. På en 4K skärm så kan man oftast skala bilden utan att det ser dåligt ut - pixlarna är tillräckligt små för att man inte lägger märke till enskilda pixlar.

Den här skulle nog passa perfekt för dig, men ligger tyvärr en bit utanför din budget: https://www.inet.se/produkt/2221401/dell-27-p2723qe-4k-ips-usb-c

Tack för tips och input. Kan vara att jag får öppna plånboken lite mer än vad jag tänkt. Hellre köpa nåt som är bra än nåt jag kommer reta mig på sen.Jag är en såndär (som kanske märks iom att jag har en skärm idag som är ca 15 år gammal) som kör grejer i graven innan jag köper nytt.

 

[SaaJeflaLess]

Dubbla 4K-skärmar börjar vara hyggligt krävande, dock - definitivt värt att fundera på om grafikkortet klarar det (särskilt om det inte är nytt).

Jag ska forska vidare lite och se om andra har kört liknande set up på ett så pass gammalt kort.