jerker.
Veteran
Vilka är dom vanligaste kalibrarna på vanliga jaktgevär. i vapenboken jag hittade på bibblan fanns mest militära vapen 
Nekromanti kalibrar på gevär
- Thread starter jerker.
- Start date
WhitePaladin
Veteran
Vanligaste jaktkalibrarna är: 7,62 mm (typisk älgstudsare) och 6,5 mm (typisk Mauser). 7,62 är bra för äld, 6,5 är bra för rådjur och mindre djur.
7,62 mm finns i .308 Winchester (51mm lång patron) och .30-06 (63 mm lång patron).
För större byten finns 9,3 mm (62 mm lång patron), men det är lite överkill på t.ex. ett rådhur.
Ska du jaga elefant är .458 Winchester Magnum (11,6 mm x 63 mm lång patron) ett bra val. En sån bössa går lätt på 15.000 riksdaler och uppåt, beroende på fabrikat.
7,62 mm finns i .308 Winchester (51mm lång patron) och .30-06 (63 mm lång patron).
För större byten finns 9,3 mm (62 mm lång patron), men det är lite överkill på t.ex. ett rådhur.
Ska du jaga elefant är .458 Winchester Magnum (11,6 mm x 63 mm lång patron) ett bra val. En sån bössa går lätt på 15.000 riksdaler och uppåt, beroende på fabrikat.
Cybot
Mest spelbar
Är inte .223 remington(alltså nästan som 5.56 NATO) ganska vanligt för att jaga mindre djur?
WhitePaladin
Veteran
.223 (5.56) Nato
Den här kalibern används nästan bara militärt. Du tänker på .22 (5,6 mm) som är vad man brukar kalla "salongsgevär". Den används för fåglar och tävlingar. Det finns iofs en .223 (5,56 mm), men den är inte vanlig inom jakt.
5,6 och 5,7 finns en ett tiotal patronlängder dessutom, beroende på avstånd och kraft.
Den här kalibern används nästan bara militärt. Du tänker på .22 (5,6 mm) som är vad man brukar kalla "salongsgevär". Den används för fåglar och tävlingar. Det finns iofs en .223 (5,56 mm), men den är inte vanlig inom jakt.
5,6 och 5,7 finns en ett tiotal patronlängder dessutom, beroende på avstånd och kraft.
jerker.
Veteran
tack för hjälpen, värdefull info som kunde vart svårt och hitta annars.
Det finns MÅNGA fler kalibrar som är vanligt använda till jakt. Om man känner för att kolla upp hur många så se på www.norma.cc, där har du alla kalibrar som tillverkas för jakt i sverige.
Troberg
Sinister eater
- Joined
- 27 Jun 2001
- Messages
- 17,612
Mitt tips
Gå till en jakt/fiske/vildmarksaffär och plocka en eller ett par vapenkataloger. Den borde ge ett representativt urval.
När det gäller olika kalibrars farlighet, stirra dig inte blind på bara kulans diameter, andra saker som krutladdning (och därmed utgångshastighet) och kulans utformning är också viktiga. Det finns grovkalibriga gevär med så liten krutladdning att de mest liknar en potatiskanon. Gör inte heller misstaget att sätta likhetstecken mellan rörelseenergi och farlighet. Om kulan fortsätter genom målet med nästan lika hög fart har den inte lämnat från sig så mycket energi, medan en långsammare kula som plattas ut och stannar i kroppen lämnar från sig all energi och kan vara farligare.
I slutänden är det så komplext att jag förordar den ide jag framfört tidigare i en annan tråd. Låt spelaren välja klass på vapnet (lätt, medel, tung) och typ (pistol, revolver, gevär, hagel osv) och sedan slumpar du skada, kostnad, vikt, magasinkapacitet, räckvidd et cetera utifrån vad som är rimligt för respektive kategori.
Låt säga att de ska ha en älgstudsare. Den klassar vi som gevär, medel. Då gör du en tabell där man slår som talar om att den har räckvidd på 300+(T10*10)m, väger 15 + T10 hg och så vidare (dessa siffor är plockade rakt ur luften, jag har ingen aning om de är rimliga). Sedan hittar man på ett lämpligt namn på bössan.
Man kan då tycka att gevär har vissa värden och dessa är fasta och att det därmed blir konstigt om man slumpar. Spelare kan också känna sig missgynnade om de slår lågt.
Om man tittat krasst på det så ser man dock att det finns tusentals modeller på vapen. När man köper ett vapen så jämför man inte värden på en objektiv skala, faktorer som vad som ligger bra i handen, vad affären råkar ha i lager, pris, vad försäljaren förespråkar, utseende, vad senaste hollywoodhjälten råkar använda, vad kompisar har, häftigt namn, balla tillbehör osv är i slutänden mycket viktigare. Att sitta och detaljstudera siffror i tabeller för att optimera är inte hur det funkar.
Handen på hjärtat, hur objektiv är man när man köper en bil?
Gå till en jakt/fiske/vildmarksaffär och plocka en eller ett par vapenkataloger. Den borde ge ett representativt urval.
När det gäller olika kalibrars farlighet, stirra dig inte blind på bara kulans diameter, andra saker som krutladdning (och därmed utgångshastighet) och kulans utformning är också viktiga. Det finns grovkalibriga gevär med så liten krutladdning att de mest liknar en potatiskanon. Gör inte heller misstaget att sätta likhetstecken mellan rörelseenergi och farlighet. Om kulan fortsätter genom målet med nästan lika hög fart har den inte lämnat från sig så mycket energi, medan en långsammare kula som plattas ut och stannar i kroppen lämnar från sig all energi och kan vara farligare.
I slutänden är det så komplext att jag förordar den ide jag framfört tidigare i en annan tråd. Låt spelaren välja klass på vapnet (lätt, medel, tung) och typ (pistol, revolver, gevär, hagel osv) och sedan slumpar du skada, kostnad, vikt, magasinkapacitet, räckvidd et cetera utifrån vad som är rimligt för respektive kategori.
Låt säga att de ska ha en älgstudsare. Den klassar vi som gevär, medel. Då gör du en tabell där man slår som talar om att den har räckvidd på 300+(T10*10)m, väger 15 + T10 hg och så vidare (dessa siffor är plockade rakt ur luften, jag har ingen aning om de är rimliga). Sedan hittar man på ett lämpligt namn på bössan.
Man kan då tycka att gevär har vissa värden och dessa är fasta och att det därmed blir konstigt om man slumpar. Spelare kan också känna sig missgynnade om de slår lågt.
Om man tittat krasst på det så ser man dock att det finns tusentals modeller på vapen. När man köper ett vapen så jämför man inte värden på en objektiv skala, faktorer som vad som ligger bra i handen, vad affären råkar ha i lager, pris, vad försäljaren förespråkar, utseende, vad senaste hollywoodhjälten råkar använda, vad kompisar har, häftigt namn, balla tillbehör osv är i slutänden mycket viktigare. Att sitta och detaljstudera siffror i tabeller för att optimera är inte hur det funkar.
Handen på hjärtat, hur objektiv är man när man köper en bil?