Nekromanti kanoner å krut...
- Thread starter Whizzman
- Start date
wilper
Gubevars en rätt produktiv människa.
Det fanns inte så värst många kanoner på medeltiden alls, vilket kan vara en av anledningarna att du har svårt att hitta hem-bygges-instruktioner.
Krille
Super Moderator
"Det fanns inte så värst många kanoner på medeltiden alls, vilket kan vara en av anledningarna att du har svårt att hitta hem-bygges-instruktioner."
Det beror på hur man definierar "medeltid" och "kanon", men kanoner användes under hundraårskriget mellan England och Frankrike, vilket brukar definieras som medeltid. De var inga sådana där skojjiga fältpjäser med stora hjul som man förväntar sig från trettioåriga kriget, men de var definitivt kanoner.
De första kanonerna byggdes på ungefär samma sätt som tunnor: ett antal träkilar som hölls ihop av järnband till ett långt rör (det är för övrigt därifrån som den engelska termen för pipan kommer, "barrel"). De var inte effektiva, en massa gaser läckte ut genom springorna i kanonens sidor, och de kunde väldigt lätt explodera och skicka träsplitter genom dem som skötte kanonen. Men kanoner var de, och sådana pjäser byggde man redan på 1300-talet.
Nästa teknik var att försöka smida ett järnrör, men det gick normalt inte så bra. Järnrörets fog hade en tendens att spricka. Det som var kanonens stora genomslag var idén att gjuta pipan i brons. Förutom att den tekniken gjorde Sverige till en stormakt så gjorde det koppar så värdefullt att det var värt att göra pengar av det. Men nu har vi näst intill lämnat medeltiden.
Osprey har ett antal böcker som råkar dra över medeltida artilleri, inklusive de tidiga kanonerna. Det borde finnas ett par i Men-At-Arms-serien som kan ge lite mer information.
Det beror på hur man definierar "medeltid" och "kanon", men kanoner användes under hundraårskriget mellan England och Frankrike, vilket brukar definieras som medeltid. De var inga sådana där skojjiga fältpjäser med stora hjul som man förväntar sig från trettioåriga kriget, men de var definitivt kanoner.
De första kanonerna byggdes på ungefär samma sätt som tunnor: ett antal träkilar som hölls ihop av järnband till ett långt rör (det är för övrigt därifrån som den engelska termen för pipan kommer, "barrel"). De var inte effektiva, en massa gaser läckte ut genom springorna i kanonens sidor, och de kunde väldigt lätt explodera och skicka träsplitter genom dem som skötte kanonen. Men kanoner var de, och sådana pjäser byggde man redan på 1300-talet.
Nästa teknik var att försöka smida ett järnrör, men det gick normalt inte så bra. Järnrörets fog hade en tendens att spricka. Det som var kanonens stora genomslag var idén att gjuta pipan i brons. Förutom att den tekniken gjorde Sverige till en stormakt så gjorde det koppar så värdefullt att det var värt att göra pengar av det. Men nu har vi näst intill lämnat medeltiden.
Osprey har ett antal böcker som råkar dra över medeltida artilleri, inklusive de tidiga kanonerna. Det borde finnas ett par i Men-At-Arms-serien som kan ge lite mer information.
Om du klarar att läsa och förstå engelska eller danska så kan danska Middelaldercenter kanske vara något för dig. Den länkade sidan handlar om deras försök att rekonstruera en senmedeltida kanon. Några exakta detaljer om hur man bygger ett sånt vidunder kanske du inte hittar, men dock information om hur effektiv rekonstruktionen var samt en hel del historia kring tidiga kanoner.
/Rax
/Rax
kanoner å krut...i en trädstam
Jag fortsätter på krilles info om kanoner.
Jag såg ett program på Discovery channel, "Myth busters".
De två nötterna som knäcker myterna hade fått info om att turkarna på runt 1000-talet byggde kanoner över en natt.
De kom fram till att kanonerna inte kunde byggas över en natt med de tidsenliga verktyg. Så de använde dagens istället annars hade det tagit dem veckor.
Kanonerna var urhålkade trädstammar som hölls ihop av några järnband. De använde laddningar av svart krut på 250 g, tror jag. Kulan som var gjord av sten skjöts iväg långt, hur långt vet jag inte för att de visste inte heller programledarna, för dem fann den inte. De såg kulan flyga iväg, så den splittrades inte vid explosionen.
Kulan var stor som en knytnäve och utmejslad för hand, och här användes tidsenliga verktyg.
Efter att kulan försvann laddade de kanonen med 2 kg krut samt att de pluggade igen den.
Allt resulterade i att kanonen exploderade.
Hoppas det gav något.
/Attila
Jag fortsätter på krilles info om kanoner.
Jag såg ett program på Discovery channel, "Myth busters".
De två nötterna som knäcker myterna hade fått info om att turkarna på runt 1000-talet byggde kanoner över en natt.
De kom fram till att kanonerna inte kunde byggas över en natt med de tidsenliga verktyg. Så de använde dagens istället annars hade det tagit dem veckor.
Kanonerna var urhålkade trädstammar som hölls ihop av några järnband. De använde laddningar av svart krut på 250 g, tror jag. Kulan som var gjord av sten skjöts iväg långt, hur långt vet jag inte för att de visste inte heller programledarna, för dem fann den inte. De såg kulan flyga iväg, så den splittrades inte vid explosionen.
Kulan var stor som en knytnäve och utmejslad för hand, och här användes tidsenliga verktyg.
Efter att kulan försvann laddade de kanonen med 2 kg krut samt att de pluggade igen den.
Allt resulterade i att kanonen exploderade.
Hoppas det gav något.
/Attila
jo... visst gav det något. enligt de uppgifter jag hittat har hittat så tror man att kanoner för första gången användes vid belägringen av Metz i Frankrike 1324... Men den första bekräftelsen skedde 1346 under slaget vid Crécy, oxå det i frankrike...
En riktigt fet kanon som användes av turkarna 1453, fast den byggdes av en ungersk ingenjör vid namn Orban. Och tydligen kunde den skicka iväg en sten på 660kilo uppemot 1,6km... vet inte om det stämmer helt dock...
En riktigt fet kanon som användes av turkarna 1453, fast den byggdes av en ungersk ingenjör vid namn Orban. Och tydligen kunde den skicka iväg en sten på 660kilo uppemot 1,6km... vet inte om det stämmer helt dock...
Böckerna som nämns i den kursiverade meningen ovan kanske kan vara till hjälp om du kan få tag i dem?
Annars finns en kortfattad beskrivning av Konstantinopels sista dagar på History Net, inklusive lite om kanonen i fråga. Och ja, det verkar som om den var gjuten.
/Rax
Kanonen!!!
Intressant, jag skall söka reda på böckerna. Men kanonen som jag skrev om tidigare, jag kommer inte ihåg vilket år det rörde sig om det måste vara tidigare än så. Jag missade en del av programmet, tyvärr.
Men tack ändå, jag kände inte till History Net, ska bli roligt att läsa.
Intressant, jag skall söka reda på böckerna. Men kanonen som jag skrev om tidigare, jag kommer inte ihåg vilket år det rörde sig om det måste vara tidigare än så. Jag missade en del av programmet, tyvärr.
Men tack ändå, jag kände inte till History Net, ska bli roligt att läsa.