Eller så gillar jag böcker mer än du och väljer de rätta böckerna för mig? Jag skulle aldrig få för mig att läsa tantsnusk eftersom det inte tilltalar mig, jag vet vad jag gillar och vad jag inte gillar. Men iofs finns det väl en författare jag inte avskyr men ogillar. Terry Brooks. Shannaras ättlingar var inte bra... Och Shannaras svärd var väl lika sunkig. Fast jag gillade dem en gång i tiden. Och där ser vi hur fallet är med mig. Jag gillar böcker när jag läst dem allt sok oftast men jag kan börja ogilla böcker efter jag har läst dem. Nu upptäckte jag ju att Shannars svärd var en dålig Tolkien kopia vilket fick mig att börja ogilla dem. Trots det har jag en massa shannara böcker hemma. Men på senare år har jag knappt läst någon bok jag ogillat. Men läser gör jag hela tiden så det är nog inte det att jag läst för lite som är problemet.Och tror du att du inte är kapabel att avsky böcker har du bara inte läst tillräckligt
Jag har hört mycket mer gott om Kerr än ont. Så jag ser i alla fall ingen anledning att inte läsa henne. Jag vet att det finns mycket bra fantasy. Jag gillar all fantasy jag läser förutom Brooks så det är kanske ingen risk att jag skulle direkt avsky Kerr, men vem vet? Jag kankse tycker precis lika illa om henne som du. Men som jag cokså har sagt, jag är bryr mig betydligt mindre om vad hon gör med den keltiskamytologin än du, eftersom att jag knappast vet något om den. Jag tycker dock att den verkar lite spännande och tycker det verkar vara ett trevligt inslag i Kerrs böcker. Jag har väl nu i alla fall förstått att det både finns de som älskar Kerr och de som avskyr henne och får väl i sinnom tid få veta i vilket läger jag står......du frågade ju om den var läsvärd, och mitt svar är ett rungande NEJ, komplett med belysning av några av de värsta bitarna. Jag har också en tendens att gilla fantasy, det är därför jag inte gillar Kerr.
Och tro nu inte att det här är någon sorts prettofjanterier, jag läser Terry Brooks och har god behållning därav, och det brukar ju anses vara sämre fantasy än Kerr. Det är bara inte värt tiden och pengarna det kräver. Läs LeGuins Earthsea istället, eller Amber, eller Nya Solens Bok, eller vadsomhelst. Bra fantasy är inte svår att hitta, det finns inget skäl att läsa skräp.
Min farfar föddes också då... Han läser iaf en hel del. Och han är arbetarbarn tror jag... Lite osäker på den punkten. Det där med arbetarbarn kontra akademikerbarn kan väl stämma. Mina farsa är ju literaturvetare och morsan skådis så det har väl satt sina spår. Fast det var främst morsan som gillade att läsa för mig som liten... Även om det är farsan som uppmuntrar mitt läsande idag. Fast i dagens gymnasium (eller i alla fall på det jag går) får man oftast välja vad man ska läsa själv. Ändå klagar de flesta när vi ska läsa på engelskan och svenskan. Så det är nog inte där skon klämmer. Högläsning är jättebra, det håller jag med om. Fast jag tror att det på gymnasienivå inte skulle uppskattas särskillt mycket, det skulle i alla fall få mig att känna mig som ett lågstadiebarn eller mellanstadiebarn. Jag tror att just de stadiumen är de bästa för högläsning. Kommer ihåg att min mellanstadielärare läste godnatt mr tom för oss i fyran och det uppskattades verkligen. Redan på högstadiet känner man sig nog för stor skulle jag gissa. Men föräldrarna har också ett ansvar såklart, de borde läsa högt för barnen så länge som möjligt. Och gärna försöka få dem att läsa själva också när de är tillräckligt gammla. Om inte annat är det ett bra sätt att lära sig läsa bättre.Det beror på vad man menar med förr. Mina morföräldrar är födda på 20-talet och de läser inte särskilt mycket böcker varken nu eller då. Läsandet är i mångt och mycket en klass- och utbildningsfråga. Akademikerbarn läser oftare och mer än de flesta arbetarbarn. Läsuppgifter i skolan ses ofta som tråkiga och obegripliga, kanske beroende på de böcker som eleverna har att välja mellan? Det läraren anser vara höjden av kulturell läsning tilltalar antagligen inte en grupp rastlösa tonåringar. Mer högläsning både hemma och i skolan tror jag kan vara ett bra initiativ. Varför inte ha det även i gymnasiet?
När jag får barn så tänker jag absolut läsa sagor med dem, allt för att stimulera och bygga upp deras fantasi.
Hmm... Fick mig att tänka väldigt mycket på Stardust av Neilgaiman... Nutidsfantasy(Okej, typ 1800-tal i Gaimans fall) med en magisk värld vid namn Faerie hmm... Lite för likt nästan.Där läser han en underlig självbiografi av en död släkting som trodde han hade besökt den magiska världen Faerie.
Mmm... Du har en klar poäng där. Men även om jag inte behöver räddas så tror jag många skulle ogilla högläsning. Det får nog många av de som behöver räddas att känna sig som småbarn också...Fast du behöver inte räddas eftersom du redan läser utan att du blir tillsagd. Jag tycker att man slutar i onödan med väldigt många saker eftersom eleverna har nåt en viss nivå där de inte anses behöva vissa typer av undervisning. Så mycket samhällsinformation finns i skriftlig form att det är en klar fördel att kunna och vilja läsa. Kan man tillgodose sig själv med relevant information stärker man sin egen position.
Fint sjunget grabben!Ja må han leva ut i hundrade år
och sedan ska han skjutas....och en skottkärra....leva..
vi gratulerar....ett leve...Hurra...hur...ra...