Nekromanti Knulla valfri historisk person

[Ymir]

Nu när vi haft mordtråden är det dags för sextråden. Vilken historisk person skulle ni helst ha sex med?

Jag tänker spontant Anna Komnena; hon var både intellektuell (historiker! ) , målmedveten och mån om sina rättigheter. Hon måste ha varit såå het (eller helt enkelt intrigant, ond och frigid, men nu ska vi inte vara tråkiga här...)

Den anonyma Tangutprinsessa som (supposedly) kastrerade Djinghis Khan lär också ha haft skinn på näsan.

Blir det tal om giftemål är nog Anna Komnena för farlig dock, hon kommer ofrånkomligen dra ner en i fördärvet med hovintriger...så då satsar jag på nån mindre ambitiös, Hypatia kanske, det intellektuella utbytet där hade nog kunnat räcka ett helt äktenskap.

Shajar al-Durr är en annan kandidat. Om man går från exotisk haremsslav till regerande drottning av Egypten bara måste man vara awesome (och sannolikt väldigt snygg dessutom). Det är typ kriminellt att Hollywood inte gjort nån film om Shajar al-Durr än...


Ska det bögas lutar jag spontant åt Zhuge Liang, men det är bara för att han är så jävla snygg i alla sentida portrayals (han spelades fan av Takeshi Kaneshiro i Red Cliff...). Ett bättre val är kanske Avicenna, för hjärna är alltid sexigast i slutändan.

 

[RasmusL]

Jungfru Maria.

(för att bli pappa till Gud då, annars passar jag nog på den)

 

[Ymir]

Du inser att hon var tretton när hon födde Jesus? För att förekomma Gud hade du alltså behövt sätta på henne när hon var tolv...

 

[anth]

Jungfru Maria.

(för att bli pappa till Gud då, annars passar jag nog på den)

Du har inga ambitioner - pappa till Abel och Kain hade varit något det.

 

[RasmusL]

Du inser att hon var tretton när hon födde Jesus? För att förekomma Gud hade du alltså behövt sätta på henne när hon var tolv...

Good point. Konceptuellt är det fortfarande intressant att vara Guds farsa men moraliskt är det aningen tveksamt (för att underdriva lite). Jag kan säkerligen rättfärdiga det på något vis ("om inte jag gör det så kommer någon annan vara där och härja, hur som helst föds Jesus när han föds!") men det bygger på att jag kan släppa allt vad moral och värderingar heter...

 

[RasmusL]

Jungfru Maria.

(för att bli pappa till Gud då, annars passar jag nog på den)

Du har inga ambitioner - pappa till Abel och Kain hade varit något det.

Kanske det... Frågan är bara om det är cooalre att vara pappa till gud än pappa till mänskligheten?

 

[Ymir]

Fast nu utgår du från en premiss att Jesus är synonym med Gud, något långt ifrån ens alla som tror på Jesus skulle köpa. Arianerna och muslimerna hade ju dementerat det å det grövsta, tex...

 

[RasmusL]

Fast nu utgår du från en premiss att Jesus är synonym med Gud, något långt ifrån ens alla som tror på Jesus skulle köpa. Arianerna och muslimerna hade ju dementerat det å det grövsta, tex...

Absolut är det så, men detsamma gäller shintoister och buddhister, hinduister (sålänge vi snackar "THE ONE AND ONLY GOD!"), etc. Jag nöjer mig med en crowd och att vara pappa till Gud (treenigheten must count for something?). (fortfarande ålderna där som spökar, men jag kanske kan skjuta på kristi födelse några år)

 

[!Paxen]

Jag ser till att ha ihop det med Abrahams mamma. Då har jag koppling till 3 stora religioner, på en och samma gång

 

[Mogger]

Jesus. Kanske skulle göra kristendomen lite mindre böghatande? Det skulle alltså röra sig om ömsesidigt sex, vilket kanske försvåras av att varken jag, eller Jesus (presumably), är homosexuella, men jag är beredd att chansa.

Fast om det bara handlar om brag rights skulle jag nog välja Kleopatra.

/Måns, som smög in flera Ymirmarkörer i inlägget. Ser ni dom?

 

[!Paxen]

Jesus. Kanske skulle göra kristendomen lite mindre böghatande? Det skulle alltså röra sig om ömsesidigt sex, vilket kanske försvåras av att varken jag, eller Jesus (presumably), är homosexuella, men jag är beredd att chansa.

Fast om det bara handlar om brag rights skulle jag nog välja Kleopatra.

/Måns, som smög in flera Ymirmarkörer i inlägget. Ser ni dom?

Om du kör enligt Bibel-versionen.. Tror du inte att kristna skulle "hata" bögar mer om du tvingade dig på Jesus?

 

[RasmusL]

Det skulle alltså röra sig om ömsesidigt sex, vilket kanske försvåras av att varken jag, eller Jesus (presumably), är homosexuella, men jag är beredd att chansa.

Tog mig friheten att svara här, och stryka under i citatet.

 

[Niklas73]

Ärligt talat. Jeanne d'Arc... My! God!

men jag skulle ha svårt att känna mig som mannen i den kostalationen. Jag skulle aldrig leda härer mot nåt eller nån.

 

[Svarte Faraonen]

Jesus personligen säger väl aldrig något om homosexualitet?

 

[!Paxen]

Jesus personligen säger väl aldrig något om homosexualitet?

Nej, bara en hel massa flum om att man ska älska alla, inte döma någon på förhand, behandla alla lika.. Vafan, han hoppade över "älska homosexuella".. Vilket svin!

 

[!Paxen]

Det skulle alltså röra sig om ömsesidigt sex, vilket kanske försvåras av att varken jag, eller Jesus (presumably), är homosexuella, men jag är beredd att chansa.

Tog mig friheten att svara här, och stryka under i citatet.

Fast, om man tar den bibliska versionen så skulle han inte vilja ha sex. dvs, inget ömsesidigt.

Då skulle han ta den versionen som Dan Brown och alla andra skriver om, som är mer platt än den bibliska versionen. Dom gjorde inte böcker som förr

 

[Mogger]

Det skulle alltså röra sig om ömsesidigt sex, vilket kanske försvåras av att varken jag, eller Jesus (presumably), är homosexuella, men jag är beredd att chansa.

Tog mig friheten att svara här, och stryka under i citatet.

Fast, om man tar den bibliska versionen så skulle han inte vilja ha sex. dvs, inget ömsesidigt.

Då skulle han ta den versionen som Dan Brown och alla andra skriver om, som är mer platt än den bibliska versionen. Dom gjorde inte böcker som förr

Då väljer jag inte den bibliska versionen.

 

[Fienden]

Jag skulle gärna ta Aisha innan Muhammed kommer och snor henne.

 

[RasmusL]

Det skulle alltså röra sig om ömsesidigt sex, vilket kanske försvåras av att varken jag, eller Jesus (presumably), är homosexuella, men jag är beredd att chansa.

Tog mig friheten att svara här, och stryka under i citatet.

Fast, om man tar den bibliska versionen så skulle han inte vilja ha sex. dvs, inget ömsesidigt.

Då skulle han ta den versionen som Dan Brown och alla andra skriver om, som är mer platt än den bibliska versionen. Dom gjorde inte böcker som förr

Men då lär väl allt bli våldtäkt i hela den här tråden? Detfinns väl inga garantier för att någon av ovan nämnda skulle vilja ligga md någon av de som nämnt dem?

 

[Möller]

Men då lär väl allt bli våldtäkt i hela den här tråden? Detfinns väl inga garantier för att någon av ovan nämnda skulle vilja ligga md någon av de som nämnt dem?

Vem vill rimligtvis inte ligga med en tidsresenär?