Ymir
Liten kantbaron
Re: Missvisande citat? - Ymir kontrar.
"Under den kallaste av vinternätter år 7032 f.D förmörkades månen av en jättelik virvlande portal. Ur portalens mörker flög fruktansvärda vidunder, demoner och svarta tjänare för att lägga Mundana under sig".
"Mundanas nuvarande år 2697 e.D är i själva verket det 9.999:e året efter den senaste eonens begynnelse"
- Citat 'Legender och Hemligheter'. Okej...räknar man ut hur lång tid som gått mellan dessa två årtal har det alltså gått exakt 9999 år sedan en portal plötsligt öppnades och en massa fjanterier flög ut för att slakta Mundana (och döda 4/5 av befolkningen, tydligen, vill fortfarande veta motiven bakom det otroligt groteska folkmordet, samt hur det var genomförbart i praktiken), och denna händelse antar jag således är avsedd att betraktas som begynnelsen av den nuvarande eonen. Jag vill påstå att Neogames i L&H definitivt ger en intrycket av att Mörkret kulminerar exakt vart 10 000:e år. Ja, Neogames har upprepade gånger antytt att så inte är fallet, men det verkar ytterst motsägelsefullt i mina ögon, eftersom det definitivt är så man tolkar saken om man läser 'Legender och Hemligheter'. Jag vet inte, men om Mörkret nu inte kommer så regelbundet eller med så full kraft som många fått för sig så finns det alltså en del synnerligen missvisande saker i modulen ifråga. Det förra Mörkret kom plötsligt, för exakt 9999 år sedan och bestod av en ofantligt stor (?) demonarmé, som uppenbarligen lyckades med konststycket att döda 4/5 av Mundanas befolkning (vad dog de annars av? digerdöd? spikar i foten? - faen vad jag tjatar om det där, tycker bara det är en så absurd siffra...). Detta Mörker varade i ett trettiotal år. Visst, det kommande kan bli svagare, men SÅ pass mycket svagare? Det låter inte så....sannolikt. Av L&Hs första kapitel att dömma var redan det förra Mörkret betydligt svagare än de brukar vara - inte faen ägde nån ny skapelse rum, liksom? Inte faen förändrades naturlagarna, så som de ofta gör enligt L&H. Två så svaga peripetier i följd känns helt enkelt ytterst osannolikt, iaf enligt de intryck jag får. Heter rollspelet 'Eon' eller inte? Kommer Mörkren med 10 000 års mellanrum, eller 10 010 års mellanrum? Ska nästa eon ha pågått i åratal innan det börjar märkas att något händer, att en ny eon tagit sin början? Det vore inte överdrivet konsekvent, i sådana fall. Jag trodde att det som utmärkte en Eons övergång i en annan var apokalyptiska händelser, men jag hade alltså fel, tydligen.
"Nu återstår emellertid endast halvtannat år till nästa kamp mellan gudarna". - L&H
- Okej...är jag korkad, eller skriver Neogames själva att gudarna kommer börja slåss om halvtannat år? Det gör de, och förra gången gudarna började slåss tycks onekligen ha varit för 9999 år sedan. Alltså...det är något jag inte förstår här, uppenbarligen. Vad jag ser när jag läser 'Legender och Hemligheter' är att något som påminner om Ahrimans lilla puttenuttkrig (80% av hela Mundanas befolkning utplånad inom loppet av 30 år) kommer att bryta ut inom halvtannat år. Om detta då inte stämmer, varför påstår då Neogames det (eller något snarlikt) i sin senaste modul? Antar att min läsförståelse är lika med noll, eller något. Vore tacksam för en förklaring till vad ni egentligen menar med de citerade styckena ur 'Legender och Hemligheter' - SÅ kryptiska är de liksom inte.
Var det SÅ tvunget att definitivt ange att nästa eon börjar om ett år? Hade Neogames bara skrivit 'nästa eon börjar snart hade vi sluppit hela den här debatten, och 'Legender och Hemligheters' betyg hade höjts en aning, åtminstone om man frågat mig. Men tydligen menade Neogames alltså något helt annat än det mina ögon läser och min hjärna uppfattar. Vad?
- Ymir, som tycker Neogames är ganska bra på att säga emot sig själva, och att han själv är bra på att skriva krångliga och dåligt framförda inlägg
"Under den kallaste av vinternätter år 7032 f.D förmörkades månen av en jättelik virvlande portal. Ur portalens mörker flög fruktansvärda vidunder, demoner och svarta tjänare för att lägga Mundana under sig".
"Mundanas nuvarande år 2697 e.D är i själva verket det 9.999:e året efter den senaste eonens begynnelse"
- Citat 'Legender och Hemligheter'. Okej...räknar man ut hur lång tid som gått mellan dessa två årtal har det alltså gått exakt 9999 år sedan en portal plötsligt öppnades och en massa fjanterier flög ut för att slakta Mundana (och döda 4/5 av befolkningen, tydligen, vill fortfarande veta motiven bakom det otroligt groteska folkmordet, samt hur det var genomförbart i praktiken), och denna händelse antar jag således är avsedd att betraktas som begynnelsen av den nuvarande eonen. Jag vill påstå att Neogames i L&H definitivt ger en intrycket av att Mörkret kulminerar exakt vart 10 000:e år. Ja, Neogames har upprepade gånger antytt att så inte är fallet, men det verkar ytterst motsägelsefullt i mina ögon, eftersom det definitivt är så man tolkar saken om man läser 'Legender och Hemligheter'. Jag vet inte, men om Mörkret nu inte kommer så regelbundet eller med så full kraft som många fått för sig så finns det alltså en del synnerligen missvisande saker i modulen ifråga. Det förra Mörkret kom plötsligt, för exakt 9999 år sedan och bestod av en ofantligt stor (?) demonarmé, som uppenbarligen lyckades med konststycket att döda 4/5 av Mundanas befolkning (vad dog de annars av? digerdöd? spikar i foten? - faen vad jag tjatar om det där, tycker bara det är en så absurd siffra...). Detta Mörker varade i ett trettiotal år. Visst, det kommande kan bli svagare, men SÅ pass mycket svagare? Det låter inte så....sannolikt. Av L&Hs första kapitel att dömma var redan det förra Mörkret betydligt svagare än de brukar vara - inte faen ägde nån ny skapelse rum, liksom? Inte faen förändrades naturlagarna, så som de ofta gör enligt L&H. Två så svaga peripetier i följd känns helt enkelt ytterst osannolikt, iaf enligt de intryck jag får. Heter rollspelet 'Eon' eller inte? Kommer Mörkren med 10 000 års mellanrum, eller 10 010 års mellanrum? Ska nästa eon ha pågått i åratal innan det börjar märkas att något händer, att en ny eon tagit sin början? Det vore inte överdrivet konsekvent, i sådana fall. Jag trodde att det som utmärkte en Eons övergång i en annan var apokalyptiska händelser, men jag hade alltså fel, tydligen.
"Nu återstår emellertid endast halvtannat år till nästa kamp mellan gudarna". - L&H
- Okej...är jag korkad, eller skriver Neogames själva att gudarna kommer börja slåss om halvtannat år? Det gör de, och förra gången gudarna började slåss tycks onekligen ha varit för 9999 år sedan. Alltså...det är något jag inte förstår här, uppenbarligen. Vad jag ser när jag läser 'Legender och Hemligheter' är att något som påminner om Ahrimans lilla puttenuttkrig (80% av hela Mundanas befolkning utplånad inom loppet av 30 år) kommer att bryta ut inom halvtannat år. Om detta då inte stämmer, varför påstår då Neogames det (eller något snarlikt) i sin senaste modul? Antar att min läsförståelse är lika med noll, eller något. Vore tacksam för en förklaring till vad ni egentligen menar med de citerade styckena ur 'Legender och Hemligheter' - SÅ kryptiska är de liksom inte.
Var det SÅ tvunget att definitivt ange att nästa eon börjar om ett år? Hade Neogames bara skrivit 'nästa eon börjar snart hade vi sluppit hela den här debatten, och 'Legender och Hemligheters' betyg hade höjts en aning, åtminstone om man frågat mig. Men tydligen menade Neogames alltså något helt annat än det mina ögon läser och min hjärna uppfattar. Vad?
- Ymir, som tycker Neogames är ganska bra på att säga emot sig själva, och att han själv är bra på att skriva krångliga och dåligt framförda inlägg
