Nekromanti Konstiga regler du hittat på?

[ElakaKatten]

Lol@abe

Men visst fanns det en viss tjusning med entusiasmen som spirade i de tidiga (menandes "mina tidiga") spelåren. Allt var värt att prova. Ett vanligt felsteg var att försöka göra reglerna så realistiska som möjligt med följd att man hamnade i den superdetaljism som många i tråden redan har beskrivit.

En husregel vi hade var "Svarta listan", där den som gjorde något dumt eller pratade om saker som inte hade med spelet att göra skrevs upp. Flest anmärkningar på svarta listan innebar att man var den som hamnade i alla fällor och löpte störst risk att bli attackerad av fiender. Kanske rätt juste i teorin, men det blev istället ett legitimt sätt att angripa hackkycklingen i gänget. Stackars lillebror som slog något sorts rekord i flest nya karaktärer per kväll...

Jag minns också att jag lade ner en massa energi på att ta fram ett system för att slumpa fram vädret. Flera gånger per speldag skulle spelledaren slå ett antal tärningar för att se om vädret ändrade sig. Varför inte bara bestämma något? Haha

 

[Rickard]

Jag minns också att jag lade ner en massa energi på att ta fram ett system för att slumpa fram vädret. Flera gånger per speldag skulle spelledaren slå ett antal tärningar för att se om vädret ändrade sig. Varför inte bara bestämma något? Haha

Du, sådana regler fanns till Ereb Altor och till något äventyr (Svavelvinter?). Det första var slumptabeller och den andra hade något bräde som man skulle flytta en markör på för att se vad vädret var för något. Bisarrt, tyckte jag, och gjorde egna slumptabeller på min kartongspelledarskärm.

Jag använde aldrig vädertabellerna.

/Han som kan minnas fel och orkar inte kolla i böckerna

 

[ElakaKatten]

Kan nog vara så... Jag skaffade mig aldrig Ereb Altor eller Svavelvinter även om jag har bläddrat i dem. Kunde bättre själv redan då, hehehe

 

[Ond bråd död]

Kom på en till grej jag gjorde som barn. Istället för att slå fram sina grundegenskaper så var man tvungen att klara tester i verkligheten. Beroende på hur långt man hoppade i längdhopp så fick man olika hög smidighet, hur mycket man orkade lyfta avgjorde styrka m.m.

Jag testade det aldrig, men eftersom jag utgick från vad jag tyckte var jättetungt och jättelångt i den åldern så skulle nog en normal vuxen människa få väldigt maxade värden (jag tror att kunna hoppa 4 meter i längdhopp var smi=15 ungefär.