Froup
Veteran
läste igenom den något föråldrade debatten om konventstidningar och som vanligt är det "runan gänget" som är i blåsvädret.
Syftet med tidningen är att sprida konventsinformation och "runan gänget" ställer oftast upp. De tar på sig ansvaret att inte bara sprida information till deltagarna utan även "underhålla". Det är ju ointressant att tvista om hurvida innehållet är roligt eller inte. Men den fyller sitt huvudsakliga syfte.
På konvent möts en rad olika personer vilket är bekant och en rad olika syner på humor är reprecenterade. Lika mycket som andra får stå ut med den sk "dåliga humorn" får andra lida tills en ny tidning kommer ut. Utöver detta får måste tidningensredaktion stå ut med en hel drös med (mitt ordval är väldigt passande) idioter som står och klagar på alltifrån oviktigt till obetydande fläckar i tidningen. Eller kläcker komentarer som "nä den suger, för att DU har gjort den". Konstruktivt inte minst.
Men ALLA kan ju påverka innehållet men det kräver ju att man skriver ett inlägg. Detta är de flesta inte intresserade av. Men man kan ju välja att inte läsa det övriga i tidningen.
Hela den här hobbyn är, inte minst det här forumet, fylld av underligheter.
Man klagar på alltifrån olika debattörers framfusighet till vädret i stockholm. De förflutna obetydligheterna är viktiga och vem sa vad och hur kan man tolka det? det smusslas och någon döljer något eller uppfattat något fel.
För att få mig beskylld för personpåhopp så måste jag påstå att de inlägg som gjort av svenne och niklas är de som gjort att jag orkat följa debatterna. De är uppriktiga även om andra tycker att de beter sig illa.
Vi får sluta hålla på med alla de här hemlighets makerierna och hålla oss till debattera. Vad är det som är så störande med att någon lägger fram sin åsikt eller vill få svar på något som han eller hon inte riktigt begripit?
Fredric
"berätta sanning, hela sanningen och inget annat än sanningen"... wow...
Syftet med tidningen är att sprida konventsinformation och "runan gänget" ställer oftast upp. De tar på sig ansvaret att inte bara sprida information till deltagarna utan även "underhålla". Det är ju ointressant att tvista om hurvida innehållet är roligt eller inte. Men den fyller sitt huvudsakliga syfte.
På konvent möts en rad olika personer vilket är bekant och en rad olika syner på humor är reprecenterade. Lika mycket som andra får stå ut med den sk "dåliga humorn" får andra lida tills en ny tidning kommer ut. Utöver detta får måste tidningensredaktion stå ut med en hel drös med (mitt ordval är väldigt passande) idioter som står och klagar på alltifrån oviktigt till obetydande fläckar i tidningen. Eller kläcker komentarer som "nä den suger, för att DU har gjort den". Konstruktivt inte minst.
Men ALLA kan ju påverka innehållet men det kräver ju att man skriver ett inlägg. Detta är de flesta inte intresserade av. Men man kan ju välja att inte läsa det övriga i tidningen.
Hela den här hobbyn är, inte minst det här forumet, fylld av underligheter.
Man klagar på alltifrån olika debattörers framfusighet till vädret i stockholm. De förflutna obetydligheterna är viktiga och vem sa vad och hur kan man tolka det? det smusslas och någon döljer något eller uppfattat något fel.
För att få mig beskylld för personpåhopp så måste jag påstå att de inlägg som gjort av svenne och niklas är de som gjort att jag orkat följa debatterna. De är uppriktiga även om andra tycker att de beter sig illa.
Vi får sluta hålla på med alla de här hemlighets makerierna och hålla oss till debattera. Vad är det som är så störande med att någon lägger fram sin åsikt eller vill få svar på något som han eller hon inte riktigt begripit?
Fredric
"berätta sanning, hela sanningen och inget annat än sanningen"... wow...