Nekromanti Kragg och magi

[Poseur]

Hallå

Nu vet väl ungefär alla fantasymänniskor att old-school barbarer tycker allmänt illa om magi, det är ju fegt,fusk, allmänt ondskefullt och bryter mot naturen med mera ,med mera.
Och givetvis ligger det ju även till så med Kraggbarbarerna i Eon, står på ett par ställen i Barbar-boken attt dom ogillar och ser ner på magi, de finner stor misstänksamhet emot detta.

Men min fråga är, kan någon komma på någon vettig förklaring till detta?
Det ända jag kan tänka mig är således att det är fusk ifrån deras sätt att se det och bryter emot naturen och gudarna samt att man inte vinner ära på detta sätt.


/Poseur, vars flickvän fått honom att dricka mer Te än Kaffe när han är med henne.

 

[Petter42]

Skulle faktiskt tro att det är mer mänskligt och nära än så. Det är helt enkelt så att dom inte riktigt förstår sig på magi, helt enkelt därför att dom inte använder magi, och därför använder dom inte magi.
Tjugotvå.

/Petter gillar te.

 

[wallahad]

Presis: 22

 

[Regmolar]

Skulle faktiskt tro att det är mer mänskligt och nära än så. Det är helt enkelt så att dom inte riktigt förstår sig på magi, helt enkelt därför att dom inte använder magi, och därför använder dom inte magi.

Jo, det känns ju inte direkt som att kragg är det folkslag som någon gång i historien skulle ha haft incitament att lära sig magi, om vi säger så... (+4 STY, någon?)

De har väl inte ens någon särskilt organiserad religion (kanske undantaget östkragg), så de har väl inte ens de mest grundläggande lärdomsinstitutioner att bygga vidare något slags magiskt kunnande på. Om vi ser till böckerna så är ju magi något som utvecklas i takt med samhället, precis som andra mer esoteriska kunskapsyrken.

 

[duncan_UBBT]

Hm, jag tror det har att göra med att de Sirontroende kragg lever efter 'Den Starkes Rätt'. Om en magiker som inte är vidare stark ändå kan besegra en mäktig krigare så går denne emot Sirons bud, med andra ord fusk.

 

[Regmolar]

Hm, jag tror det har att göra med att de Sirontroende kragg lever efter 'Den Starkes Rätt'. Om en magiker som inte är vidare stark ändå kan besegra en mäktig krigare så går denne emot Sirons bud, med andra ord fusk.

Det låter som en mycket konstig tolkning; snarare borde man väl konstatera att magikern är starkare? Snarare borde faktumet att de ogillar magiker leda till tolkningen av magi som fusk än tvärtom...

Dock leder ju konceptet Den starkes rätt som sagt till att en lärdomskultur av den typ som krävs för att få fram skickliga magiker har mycket svårt att bildas (eller inte bildas alls, som i kraggs fall) - lärda människor är ju fruktansvärda veklingar och praktiskt sett tämligen oanvändbara tills man är civiliserad nog för att börja specialisera sitt samhälle.

Om du religionen tycker att präster i formen av lärda män är fåniga veklingar som man kan slå ihjäl utan att skämmas för det förklarar det nog varför lärdsomskultur aldrig uppstår... och samma sak händer nog magiker; de starka behöver inte magin, för de står redan på topp, och de svaga klarar sig inte bra nog för att ha tid över till att uppfinna den och bli bra nog för att klassas som starka.

 

[Craygh]

Om man tittar vidare på Kragg så framgår det även att hela civilisationen har en ganska stark krigarkulur med medföljande krigarheder: De använder inte ens avståndsvapen i strid då de anser det varandes fegt.

Bortsett från detta så skulle de ju ha kunnat utveckla shamanistisk magi, såsom Tirakerna och Kamorianerna gjort, men det finns helt enkelt ingen grund för det i deras kultur.

 

[Regmolar]

Bortsett från detta så skulle de ju ha kunnat utveckla shamanistisk magi, såsom Tirakerna och Kamorianerna gjort, men det finns helt enkelt ingen grund för det i deras kultur.

Troligen skulle den tilltänkte schamanen setts som en världsfrånvänd, konstig fjant som är för mesig för att slåss som en riktig man, och därmed fördrivits från klanen. Någon anledning borde ju finnas, mig veterligen har väl alla de andra primitiva folkslagen utom Tokon en utvecklad schamanism, och Tokon är ju tämligen civiliserade och har druider (dvs. prästmagiker) istället.

 

[Ymir]

Jag skiter i vad som står i B&M, men jag hade kunnat tänka mig att kraggarna är vidskepliga eftersom de saknar bildnings- och magitradition i sin egen kultur, annat än genom schamaner och liknande. De är således misstänksamma mot magi och trolldom, ganska naturligt för en kultur som högaktar fysisk styrka och makt. Däremot kan jag också tänka mig att de blivit lite inspirerade av Drezins magi, i någon bastardiserad form, och har många intressanta föreställningar om magi ingjuten i föremål, särskilt vapen, samt nån sorts luddig elementlära kopplad till det hela. Sacred Greataxe Of Fire +4 liksom, där har ni ett kraggvapen.

- Ymir, föreslår