Fight da power
Hmm. Om förtryckets form nu avgör revolutionens form, var ska man dra gränsen mellan en "folklig revolution" och en militärjunta som tar makten? Det folkliga stödet är förmodligen ungefär det samma i båda fallen, och metoderna är likadana. Är militärjuntan också en effekt av att deras fiender har tvingat dem att ta till våld?
Åter till rollspelet så: i alla fall i en kortare kampanj skulle den här dualismen kunna ge upphov till ett intressant dilemma för spelarna: man börjar som folkets revolutionär men inser efter hand att man slåss för en korrupt skara som snarare vill öka sin egen makt. Rollpersonerna skulle alltså få föra ett tvåfrontskrig, både mot de ursprungliga "förtryckarna" och mot de oönskade "befriarna".
(och om nämnda kravallrollspel skulle låna det allra minsta från verkligheten är det förmodligen precis i den sitsen som varje tänkande rollperson skulle hamna, men det är en parentes)
Hmm. Om förtryckets form nu avgör revolutionens form, var ska man dra gränsen mellan en "folklig revolution" och en militärjunta som tar makten? Det folkliga stödet är förmodligen ungefär det samma i båda fallen, och metoderna är likadana. Är militärjuntan också en effekt av att deras fiender har tvingat dem att ta till våld?
Åter till rollspelet så: i alla fall i en kortare kampanj skulle den här dualismen kunna ge upphov till ett intressant dilemma för spelarna: man börjar som folkets revolutionär men inser efter hand att man slåss för en korrupt skara som snarare vill öka sin egen makt. Rollpersonerna skulle alltså få föra ett tvåfrontskrig, både mot de ursprungliga "förtryckarna" och mot de oönskade "befriarna".
(och om nämnda kravallrollspel skulle låna det allra minsta från verkligheten är det förmodligen precis i den sitsen som varje tänkande rollperson skulle hamna, men det är en parentes)