Kriterier för recension = Improdramatärning?

[Khan]

Igår klickade det till lite i huvudet.

Det här med betyg. Varför inte använda drama-tärningen? Utan att slå tärning då, men genom att använda de sex resultaten, som svar på frågan "Rekommenderar du den här boken/filmen/rollspelet"?

Då bör betygsnivåerna bli såhär:

6 - Ja och (även de som inte gillar genren borde gilla den här)
5 - Ja (En bra grej, helt enkelt)
4 - Ja, men (kanske inte till för nybörjare/folk som ogillar X)
3 - Nej, men (Ingen bra grej som helhet, men skådis X/kapitel Y/SL-tipsen är skitbra)
2 - Nej (Undvik den här)
1 - Nej, och (boken får mig att vilja undvika även framtida böcker/spel/filmer av upphovsmännen)

Låter det vettigt?

 

[Anthrox]

4

 

[Gurgeh]

Jag har sett värre. (Alla system med fler än tio steg är värre, och tio är också för många i de flesta sammanhang.)

 

[Skarpskytten]

Jämna steg är bra! Då kan man inte fega och välja betyget i mitten, utan måste välja om det man recenserar är över eller under snittet.

 

[Mundo]

Jag har sett värre. (Alla system med fler än tio steg är värre, och tio är också för många i de flesta sammanhang.)

Det sjuka med tiostegsmodellen är att lägre siffror blir sämre. En typiskt helt okey film med ett 5-stegs system blir en trea. Men allting lägre än 7 på IMDB tenderar att vara skit. En "svag trea av fem" på en tiostegsmodell är runt 5... vilket IMDB tycker är filmer såsom Showgirls, American Pie Presents: Band camp, Garfield-filmen och Iron Sky: The coming race.

 

[EvilSpook]

Jämna steg är bra! Då kan man inte fega och välja betyget i mitten, utan måste välja om det man recenserar är över eller under snittet.

Fast är inte det här dumt. Om nånting nu är medeldåligt?
Jag tror inte man recenserar saker för att man är feg? Vill man inte förmedla till läsarna vad som är bra och vad som är dåligt?
Och om det blir många medelbetyg från samma recensent så har man tråkig smak eller konsumerar ett trist urval av verk?
Jag trodde snarare att problemet med recensioner idag var att de är allt för polariserade?


//EvilSpook

 

[Magnus Seter]

Jag trodde snarare att problemet med recensioner idag var att de är allt för polariserade?

Min uppfattning är att problemet med recensioner idag (och sedan för alltid) är att fokus hos läsarna i stor grad ligger på betyget och inte omdömet. Det är ju också där som mycket konstigheter uppstår, där en bedömning att något som får omdömet "det här var verkligen användbart, riktigt kul" sedan får betyget "4/10 = Ganska okej".

Men jag tror inte heller att vi någonsin kommer att komma ifrån det. Jag tycker mig se det i mycket teknikrecensionsdiskussioner också, där t.ex. The Verge har decimaler på en tiogradig skala och diskussionen kommer att handla inte om omdömet utan huruvida senaste iPhone är värd 9,4 fast den egentligen borde ha 9,2.

Betygsskalor borde avskaffas för att få bättre recensioner, tycker jag, men då skulle läsarna tappa intresset.

Jag gillar förslaget ovan, men tror att det skulle bli ungefär samma diskussioner kring skalan som det blir med andra skalor, oavsett om det är 1-5, 1-10 (x2) eller 1-100.

Kanske skulle komplettera med lite mer info, typ "passar ROLLspelaren" eller "passar rollSPELAREN" eller nått sånt? För att maximera diskussionspotentialen i recensionen ...

 

[Rickard]

6 - Ja och (även de som inte gillar genren borde gilla den här)
5 - Ja (En bra grej, helt enkelt)
4 - Ja, men (kanske inte till för nybörjare/folk som ogillar X)
3 - Nej, men (Ingen bra grej som helhet, men skådis X/kapitel Y/SL-tipsen är skitbra)
2 - Nej (Undvik den här)
1 - Nej, och (boken får mig att vilja undvika även framtida böcker/spel/filmer av upphovsmännen)

Perfa, då kan jag slå 1T6 och sedan argumentera i recensionen utifrån det resultatet.

 

[Gurgeh]

Deltråden om långsökta ordvitsar återfinns numera här: ROLLspelaren vs. rollSPELAREN vs. ETC. | rollspel.nu

 

[Khan]

Jag har liksom inte hittat några ordentliga kriterier för att sätta betyg när jag grävt lite, utöver sådana som känts ganska godtyckliga. Det här blev ändå rätt tydligt för mig. Och extra kul i och med att det synkar till just rollspel.

 

[Daniel]

Alltid svårt med sifferbetyg, men jag har alltmer börjat gilla att många filmsajter och youtubekanaler drar till med decimaler för att skilja mellan exempelvis en 3:a och en 3:a.

Och, med risk för besserwissrande kanske det ska nämnas att tärningen med betyg 1-6 ju är starkt etablerad hos Svenska Dagbladet:

Från uselt till fulländat – så tolkar du SvD:s betyg | SvD

SvD:s betygsskala, från sex till ett.

www.svd.se

 

[Franz]

Alltid svårt med sifferbetyg, men jag har alltmer börjat gilla att många filmsajter och youtubekanaler drar till med decimaler för att skilja mellan exempelvis en 3:a och en 3:a.

Du menar exempelvis 3,5? Jag och min bästa vän har bråkat mycket om detta. Jag tänker att då kan man ju lika gärna köra 1-10 istället för 1-5 med decimaler. Istället för 3,5 av 5 får vi 6 av 10. Min vän säger att det inte alls är samma sak och sen följer en lång diskussion som jag alltid glömmer detaljerna kring.

 

[Daniel]

Ah det kanske finns matematiska aspekter i det hela, det är inte min starka sida.

Det är som Magnus säger ovan, att sifferbetyg är något av ett otyg egentligen, fast enklaste sättet att sammanfatta eller fånga uppmärksamhet.
Scenkonst och litteratur anges ju aldrig i siffror, utan i längre texter där plus och minus får utläsas av läsaren...

 

[Henke]

Personligen så gillar jag 10 steg då det är en ganska vanlig skala och lätt att jämföra med annat jag bläddrar runt i (t.ex. IMDB och rpggeek/boardgamegeek/videogamegeek.

 

[Skarpskytten]

Fast är inte det här dumt. Om nånting nu är medeldåligt?
Jag tror inte man recenserar saker för att man är feg? Vill man inte förmedla till läsarna vad som är bra och vad som är dåligt?
Och om det blir många medelbetyg från samma recensent så har man tråkig smak eller konsumerar ett trist urval av verk?
Jag trodde snarare att problemet med recensioner idag var att de är allt för polariserade?


//EvilSpook

Bara medelmåttiga recensenter gömmer sig bakom ordet "medelmåttigt"!

Det är klart man vill förmedla något, annars är det väl ingen mening? Kanske att man vill roa, underhålla, i så fall.

Att folk review-bombar saker är så klart något av ett problem, men det kan inget betygssystem lösa.

I övrigt har @Daniel rätt. Sifferbetyg är vulgära. Men praktiska.

 

[luddwig]

Jag gillar sifferbetyg. 1-10 känns ju tämligen standard. Några decimaler behövs däremot inte. Däremot behöver sifferbetyget hänga ihop med recensionstexten, och det gör det verkligen inte alltid.

 

[JohanL]

Men jag tror inte heller att vi någonsin kommer att komma ifrån det. Jag tycker mig se det i mycket teknikrecensionsdiskussioner också, där t.ex. The Verge har decimaler på en tiogradig skala och diskussionen kommer att handla inte om omdömet utan huruvida senaste iPhone är värd 9,4 fast den egentligen borde ha 9,2.

Där är också problemet att skalan är för ihoppackad.

På motsvarande vis går betyg på vin upp till 100, men skalan börjar i princip vid 80 - allt under det är aktivt defekt.

På DriveThru anses det aktivt elakt att sätta en trea av fem, och även en fyra ses som ett underbetyg.

 

[Ram]

6 - Ja och (även de som inte gillar genren borde gilla den här)
5 - Ja (En bra grej, helt enkelt)
4 - Ja, men (kanske inte till för nybörjare/folk som ogillar X)
3 - Nej, men (Ingen bra grej som helhet, men skådis X/kapitel Y/SL-tipsen är skitbra)
2 - Nej (Undvik den här)
1 - Nej, och (boken får mig att vilja undvika även framtida böcker/spel/filmer av upphovsmännen)

Jag gillar det faktiskt riktigt mycket, men det triggar några bokstäver i mig... Är tanken att nyanseringen/utvecklingen för 1, 3, 4 och 6 skall ges i samband med siffran? Eller hänvisas man till texten? Och för 2 och 5 så blir det på samma sätt rejält onyanserat.

 

[Khan]

Jag gillar det faktiskt riktigt mycket, men det triggar några bokstäver i mig... Är tanken att nyanseringen/utvecklingen för 1, 3, 4 och 6 skall ges i samband med siffran? Eller hänvisas man till texten? Och för 2 och 5 så blir det på samma sätt rejält onyanserat.

Min tanke är att det inte måste skrivas ut vid varje recension, utan att man får läsa i texten. Kanske en liten blurb om det behövs. Exempel:

WRNU: en dokumentär om verkligheten = ⚅
En fantastisk film i allmänhet, och en extra bra film för de som vill ha en första insyn i Sveriges viktigaste forum.

 

[Zire]

Jag tycker skalan är jättebra. Man måste ha en betydelse för sifforna för att det inte ska bli någon konstig förskjutning eller inflation.

Jag tycker det är bra att det inte finns något "mittresultat" (som tenderar att väljas när man inte riktigt orkar bestämma sig för om det är något som är mestadels positivt eller negativt).