Androids tråd om önskade upplevelser vid ett könsbyte är ett underbart tankeexperiment, vilket jag gärna bygger vidare på. Jag är medveten om att tråden redan från början är så pass hypotetisk att följande kommentarer kanske kan te sig överflödiga - men inte för mig, då de berör ett par grundläggande förutsättningar i min förståelse av kropp och sinne.
Det som har slagit mig är att många kommentarer i Androids tråd tycks implicit förutsätta att med ett sinnes förflyttning mellan kroppar, så kommer också sexualiteten skiftas. Mycket av intresset över en sådan resa tycks stämma ur nyfikenheten av att kunna knulla med "motsatta", egentligen "sitt eget", kön, eller att få uppleva det nya könsorganet i samkväm med det gamla.
Vad detta kan sägas förutsätta är att ett heterosexuellt sinne i en mans kropp fortsätter att vara just hetero även i en kvinnlig sådan - med lite andra ord; att sexualiteten kan "spegelvändas" - och/eller att med en viss kropp följer en viss sexualitet. Jag tycker det är jättespännande, för då har vi faktiskt lyckats närma oss några av kärnfrågorna inom genus-teori. Det är därför jag så skamlöst tänker utnyttja den tidigare tråden.
De kategorier sexualitet inordnas i - hetero-, bi-, homo-, trans-, a-, och så vidare - ges i regel för stor betydelse. Jag ser det sociala värdet i att enkelt kunna förmedla min ungefärliga sexuella disposition med en enkel term, men utöver den dimensionen är det vanskligt att sluta sig till att sexualitet går att kategorisera. De kroppar som i dagsläget tilldrar din uppmärksamhet är i själva verket följden av en komplex och ofta motstridig process där erfarenheter, förväntningar och yttre attribut är bland ingredienserna. Att en man, som kan sägas ha goda anledningar att kategorisera sig själv som heterosexuell, trots detta bär med sig erotiska intryck från killdushen på gymnasiet är bara en del av denna inneboende motstridighet. Det gör inte hans kategorisering mer "falsk".
I transsexuellas kontaktannonser går det ibland att utläsa ett intressant förhållningssätt till kön. En man-till-kvinna kan till exempel låta meddela att "jag söker dig som är kvinna eller transa, men jag är inte intresserad av män"; underförstått är att den eftertraktade transan har ett kvinnligt socialt kön, men med den följer även en manlig kropp.
I vidare bemärkelse berör denne transsexuelle individs insikt även de som rör sig utanför transsexuella miljöer - "kön" är också en socialt förstådd kategori, och den kan manipuleras med kläder och attityd. Det innebär att för kroppen yttre attribut kan vara överställda kroppen själv i betydelsen för våran attraktion. Relatera det till dig själv - finns det stilar eller attityder du har en speciell förkärlek för, och hur förhåller sig dessas attribut till vad som anses manligt och kvinnligt? Attraheras du till exempel av punk-tjejer eller av "metrosexuella" män? Dessa kan sägas agera subversivt mot sin respektive könskategori, genom att blanda in påtagligt manliga respektive kvinnliga attribut i sina uttryck.
Jag har vid flera tillfällen påträffat åsikten att "det är stressande att inte direkt kunna avgöra en individs könstillhörighet". Både manliga och kvinnliga kroppar kan genom medveten subversion eller av andra orsaker falla in mellan de båda könskategorierna. En del av omvärldens frustration rör säkert ifall dessa individer ska anses vara föremål för attraktion eller inte. Som ett experiment bifogar jag en bild av när den Sydafrikanska friidrottaren Caster Semenya springer ärevarv, kring hennes kropp skapades en av fjolårets största buzz - titta på bilden och beskriv vilka känslor hennes utseende väcker för dig; är hon attraktiv? Ointressant? Frånstötande?
Varför ger jag mig ut på dessa utsvävningar? Jo, det är just för att jag vill argumentera för hur friställd vår sexualitet och vår kropp är från varandra. Sexualiteten låter sig inte spegelvändas, lika lite som den sinnliga erfarenheten i killdushen låter sig transformeras till "motsvarande" upplevelse i en tjejdush bara genom ett kroppsbyte.
Att kunna förflytta sig sinnligt mellan kroppar av två olika biologiska kön, vilket Androids trådstart ponerar, innebär således för de flesta av oss även att ta steget från hetero- till homo-. Lika lite som du attraheras av tanken på homosexuellt sex nu, kommer du njuta av heterosexuellt sex i din nya homosexuella kropp. Tankeleken erbjuder den nu heterosexuelle möjligheten till ångande het girl-on-girl eller guy-on-guy, men samkväm med "fel" kön kommer te sig lika miserabelt då som du kan föreställa dig det idag. Möjligheten att under rimliga förutsättningar få uppleva det nya könsorganet i samkväm med det gamla tycks alltså vara i fara.
Det som har slagit mig är att många kommentarer i Androids tråd tycks implicit förutsätta att med ett sinnes förflyttning mellan kroppar, så kommer också sexualiteten skiftas. Mycket av intresset över en sådan resa tycks stämma ur nyfikenheten av att kunna knulla med "motsatta", egentligen "sitt eget", kön, eller att få uppleva det nya könsorganet i samkväm med det gamla.
Vad detta kan sägas förutsätta är att ett heterosexuellt sinne i en mans kropp fortsätter att vara just hetero även i en kvinnlig sådan - med lite andra ord; att sexualiteten kan "spegelvändas" - och/eller att med en viss kropp följer en viss sexualitet. Jag tycker det är jättespännande, för då har vi faktiskt lyckats närma oss några av kärnfrågorna inom genus-teori. Det är därför jag så skamlöst tänker utnyttja den tidigare tråden.
De kategorier sexualitet inordnas i - hetero-, bi-, homo-, trans-, a-, och så vidare - ges i regel för stor betydelse. Jag ser det sociala värdet i att enkelt kunna förmedla min ungefärliga sexuella disposition med en enkel term, men utöver den dimensionen är det vanskligt att sluta sig till att sexualitet går att kategorisera. De kroppar som i dagsläget tilldrar din uppmärksamhet är i själva verket följden av en komplex och ofta motstridig process där erfarenheter, förväntningar och yttre attribut är bland ingredienserna. Att en man, som kan sägas ha goda anledningar att kategorisera sig själv som heterosexuell, trots detta bär med sig erotiska intryck från killdushen på gymnasiet är bara en del av denna inneboende motstridighet. Det gör inte hans kategorisering mer "falsk".
I transsexuellas kontaktannonser går det ibland att utläsa ett intressant förhållningssätt till kön. En man-till-kvinna kan till exempel låta meddela att "jag söker dig som är kvinna eller transa, men jag är inte intresserad av män"; underförstått är att den eftertraktade transan har ett kvinnligt socialt kön, men med den följer även en manlig kropp.
I vidare bemärkelse berör denne transsexuelle individs insikt även de som rör sig utanför transsexuella miljöer - "kön" är också en socialt förstådd kategori, och den kan manipuleras med kläder och attityd. Det innebär att för kroppen yttre attribut kan vara överställda kroppen själv i betydelsen för våran attraktion. Relatera det till dig själv - finns det stilar eller attityder du har en speciell förkärlek för, och hur förhåller sig dessas attribut till vad som anses manligt och kvinnligt? Attraheras du till exempel av punk-tjejer eller av "metrosexuella" män? Dessa kan sägas agera subversivt mot sin respektive könskategori, genom att blanda in påtagligt manliga respektive kvinnliga attribut i sina uttryck.
Jag har vid flera tillfällen påträffat åsikten att "det är stressande att inte direkt kunna avgöra en individs könstillhörighet". Både manliga och kvinnliga kroppar kan genom medveten subversion eller av andra orsaker falla in mellan de båda könskategorierna. En del av omvärldens frustration rör säkert ifall dessa individer ska anses vara föremål för attraktion eller inte. Som ett experiment bifogar jag en bild av när den Sydafrikanska friidrottaren Caster Semenya springer ärevarv, kring hennes kropp skapades en av fjolårets största buzz - titta på bilden och beskriv vilka känslor hennes utseende väcker för dig; är hon attraktiv? Ointressant? Frånstötande?
Varför ger jag mig ut på dessa utsvävningar? Jo, det är just för att jag vill argumentera för hur friställd vår sexualitet och vår kropp är från varandra. Sexualiteten låter sig inte spegelvändas, lika lite som den sinnliga erfarenheten i killdushen låter sig transformeras till "motsvarande" upplevelse i en tjejdush bara genom ett kroppsbyte.
Att kunna förflytta sig sinnligt mellan kroppar av två olika biologiska kön, vilket Androids trådstart ponerar, innebär således för de flesta av oss även att ta steget från hetero- till homo-. Lika lite som du attraheras av tanken på homosexuellt sex nu, kommer du njuta av heterosexuellt sex i din nya homosexuella kropp. Tankeleken erbjuder den nu heterosexuelle möjligheten till ångande het girl-on-girl eller guy-on-guy, men samkväm med "fel" kön kommer te sig lika miserabelt då som du kan föreställa dig det idag. Möjligheten att under rimliga förutsättningar få uppleva det nya könsorganet i samkväm med det gamla tycks alltså vara i fara.
