Pookafiktum [Off Topic]
"...pookafiktum funkade aldrig som det borde ha gjort när vi spelade det i går kväll. Känns som att vi gjorde nånting helt fel.
I berättande stund slängde de bara in typ "Blå apa" eller "Otroligt fin prinsessa som åt bajs" utan att förklara varför apan var blå eller varför prinsessan åt bajs. Så ska man inte göra va?"
Nej, så ska man verkligen inte göra. För det första ska bevisen (elller spåren, som de ska heta i den färdiga versionen) vara skrivna på ett sätt så de beskriver något som har hänt under brottsnatten, inte bara "blå apa" eller liknande. Bra spår skulle kunna vara:
"En flygande apa från fängelsehålorna har färgats blå"
"Vakterna i västra flygeln har förstenats och välts omkull"
"Prinsessan vaknade med bajs i munnen"
osv. Sedan skall inte spelarna bara säga meningen på spårkortet högt, utan poängen är förstås att de skall förklara i sin berättelse hur spåret har kommit till. Hur har den flygande apan från fängelsehålan färgats blå? Är det du som färgat den blå? Är det någon annan som färgat den blå? Har den kanske käkat för mycket blåbär? Vem vet, det där är alltså upp till pookaspelaren att förklara. Han gör nog klokt i att göra sin historia så rolig och intressant som möjligt, eftersom det är det man får mycket poäng för, så att bara hetsa sig igenom sina spår så snabbt som möjligt är ingen klok lösning.
Om ni spelar på det viset blir nog matcherna mycket längre än en kvart, bara. Prova, och berätta för mig hur det går.
/Rising
som tycker det är svårt att jämföra ett rollspel med ett annat. Så länge som det bara finns ett enda rollspel i vilket man kan vara en cyklop och glida omkring i en Eldorado medan man raggar på harpyor, tja, då är CCC unikt. :^)
