Nekromanti Life is out there!

[Chryckan]

Altså, panspermi är inte direkt en vetenskaplig teori som står högst i kurs...

Dissa inte panspermi-teorin. Det är verkligen inte någon knäppjöksteori i stil med Ancient astronauts eller (un)inteligent design.
De flesta seriösa forskare skulle nog hålla med om att panspermi-teorin är den andra mest sannolika teorin om hur livet på jorden uppkom efter den gällande evolutionsteorin med spontan uppkomst.

Det är bara det att medan den gällande teorin har en sannolikhet på 99% att vara rätt så har panspermi-teorin en sannolikhet på typ 0.2%.

Så det är få forskare som tycker den är värd att undersöka.

 

[anth]

Altså, panspermi är inte direkt en vetenskaplig teori som står högst i kurs...

Dissa inte panspermi-teorin. Det är verkligen inte någon knäppjöksteori i stil med Ancient astronauts eller (un)inteligent design.
De flesta seriösa forskare skulle nog hålla med om att panspermi-teorin är den andra mest sannolika teorin om hur livet på jorden uppkom efter den gällande evolutionsteorin med spontan uppkomst.

Det är bara det att medan den gällande teorin har en sannolikhet på 99% att vara rätt så har panspermi-teorin en sannolikhet på typ 0.2%.

Så det är få forskare som tycker den är värd att undersöka.

Men panspermi svarar ju inte på frågan "hur uppstod liv".

 

[Rymdhamster]

Spontant?

 

[Chryckan]

Spontant?

Men panspermi svarar ju inte på frågan "hur uppstod liv".

Den seriösa varianten gör det. Dvs. istället för att olika kemiska molekyler bildar proteiner och aminosyror i någon (spontan)* elektrokemisk process i Jordens urhav så bildas de i stället i en likartad process ute i rymden och sen transporteras ner i jordens urhav via meteoriter och kometer där de sen finner den perfekta miljön för att ytterligare utveklas till dna/rna och liv.

Artikel

Fast det är mycket roligare att diskutera varianten där utomjordingar kukar ur över hela galaxen!


*(ditt svar RH)

 

[anth]

Fast det är mycket roligare att diskutera varianten där utomjordingar kukar ur över hela galaxen!

Jo, det har ju en viss charm att små gröna män åker runt i tefat och ollar olika planeter...

 

[Möller]

Wikipedia hävdar att källan inte går att lita på? Wikipedia?

...

Du måste ha missat de sex andra källorna artikeln hänvisar till i den absolut första meningen.

 

[Möller]

Journal of Cosmology finns inte i Web of Knowledge, vilket är en hyfsad indikator på att publikationen inte har ett fungerande system med peer-review och därför troligen inte publicerar god vetenskap.

Jag tvivlar alltså starkt på att upptäckten är såsom forskarna ger sken av.

 

[Chryckan]

Journal of Cosmology finns inte i Web of Knowledge, vilket är en hyfsad indikator på att publikationen inte har ett fungerande system med peer-review och därför troligen inte publicerar god vetenskap.

Jag tvivlar alltså starkt på att upptäckten är såsom forskarna ger sken av.

Fast Web of Knowlege är ju bara en av flera olika akademiska databaser så bara för en tidskrift inte finns i den databasen betyder ju inte det att den inte är peer reviewad eller oseriös. Den kanske bara råkar sammarbeta med en annan akademisk databas.
I det här fallet så kan det ju också beror på att Journal of Cosmology är en online publication website vilket kan påverka hur tillgänglig den är i databaser.


Dock från vad man kan läsa om Journal of cosmology så verkar den inte riktigt så opartisk som man förväntar sig av en peer reviewad tidskrift. Så jag tror inte att artikeln skulle blivit publicerad i en mer prestifylld tidskrift.

 

[chrull]

Wikipedia hävdar att källan inte går att lita på? Wikipedia?

...

Du måste ha missat de sex andra källorna artikeln hänvisar till i den absolut första meningen.

Jag har inte läst artikeln alls. Jag tycker bara att det är roligt att någon säger att källan eventuellt inte går att lita på, eftersom det står på wikipedia att den kanske inte går att lita på.

Wikipedia, som tex hävdat att en barrista är en person "som serverar kaffe åt homosexuella".

 

[Eksem]

Olika Wikipediasidor är ju olika tillförlitliga, och du kan ju själv spåra källorna och bedöma deras tillförlitlighet (och saknas det källor, dra slutsatser utifrån det).

 

[Brokk]

Okej, det här kräver att vi frågar de två experterna vi har i studion. Vad säger vår första expert?

Intressant, intressant. Men kan vi få en kontra punkt?

Och med det avslutar vi dagens debatt

Allt liv är skapad av GUD. Oavsett vart i universum det befinner sig. Hen har bestämt det så. Aliens är också Guds barn.

 

[Max Raven]

Det här pekar ut bristerna i metodiken och tänket. Där ser man vad någon som läser igenom en artikel ordentligt kan få fram.

Via I Fucking Love Science (awesome flöde)