Okej, då ska vi se! Det här kommer troligtvis bli en lång post, men efter det kommer jag vara tillmötesgående till BB7, Impe och Waterhouse och dra ner på mitt posttempo (eller vilka det nu är som tycker att jag brusar för mycket). Jag tar mer än gärna citat på när min uppfattning inte stämmer med er, för om ni verkligen är bybor så bör ni backa upp det ni kastar på mig nu. Annars kommer ni framstå som röda när/om jag försvinner och ni ser att jag är grön. Hänvisningar till "magkänsla", "vibes" och liknande undanbedes, för jag postar mest av alla och om ni inte kan bygga upp era argument med vad jag faktiskt har skrivit så är det påhittat.
Vill även påtala att jag tycker att det är BRA att ni ställer även mig mot väggen, för det är så bybor ska göra. Men jag tycker att ni behöver ha lite mer substans med era anklagelser mot mig. Och jag är dessutom mer än gärna välvilligt inställd på att gottgöra och förklara mig, så har ni frågor kring mitt spel är det bara att skjuta av. Jag är också välvilligt inställd till att bli utröstad (även om jag tycker att det är onödigt) för att ni ska kunna sätta färg på de som anklagar mig för saker, så att ni får det svårare att gömma sig. Nu vet vi att det inte finns 7 ulvar, vilket medför att vi har gott om tid på oss och kan rösta ut ett par bybor utan att det känns för mycket. Jag tar gärna på mig bilan om det medför att dåligt uppbyggda kritiker blir rödande i nuläget för jag är rätt säker på att det gömmer sig en ulv bakom svartmålningen av mig.
Vi kan ju börja med att ta ett par detaljer där åsikter försöks klistras fast på mig:
7WA: Jag har lyft frågan ett par gånger, ja. Jag har aldrig hakat mig fast vid den. Det här adresserade jag redan
i post 374. Att det på något sätt skulle vara livsviktigt för mig med 7WA är åsikter som ANDRA har tillskrivit mig. Jag har tagit den i beaktning för att kunna planera framåt, jag har nämnt vid tillfällen då det varit propert. Anser ni annorlunda så tar jag gärna citat på när jag "tjatat" om 7WA.
Vill även passa på att påpeka att ni är flera stycken som sagt att 7WA är fullständigt orimligt och en massa andra ganska bestämda ord, för att cementera att 7WA-teorin ska vara värdelös.
Samtidigt har TVÅ andra spelare själva sagt att det är precis så de skulle göra om de varit MU. Så de här kommentarerna om ett svart-vitt synsätt på vissa saker är liksom bevisligen felaktiga, och det står i tråden.
Utslagsröstplanen: 4 spelare sa ingenting om planen. 1 spelare tyckte det var en bra idé (Hägerstrand, som också är nybörjare(glöm för all del inte bort att det här är mitt fjärde spel och mitt första traditionella ulvspel, jag har fortfarande barnsjukdomar i att exv överskatta vad alla kan göra)), 6 spelare som tyckte idén var god men att utförandet skulle bli för svårt (samt att BB7 ändrade åsikt efter den initiala reaktionen till att vara positiv med restriktioner), och 4 spelare som var direkt mot den. Det här var alltså den initiala reaktionen till min plan. Vart någonstans här ser det ut som att planen är
@Waterhouse? Om fler än hälften av spelarna tycker att det är en bra idé, men svår att genomföra så är den ju bevisligen inte helt orimlig. Jag tyckte sannerligen inte det, varför skulle jag ha gjort det? Vi hade 10 timmar på oss att välja en att rösta ut, sätta första rösten på hen och sen följa en lista. Ärligt talat är det inte så mycket koordination egentligen.
MEN!
Jag vill också påpeka att JAG HAR INTE advokerat särskilt hårt för den här planen. Jag lyfte den, för att jag tyckte det var en smart grej. Utförs den så är det gratis information till byn utan någon som helst kostnad. Efter att jag lyft den så har jag i princip inte nämnt den, annat än för att försöka förklara för Brynolf hur den skulle gå till för att han inte verkade fatta den helt ut.
Tar tacksamt emot citat här på när jag försökt pracka på den mer än nödvändigt annars, ifall det är så att vi har olika uppfattningar kring vad som, åter igen, är att lägga mycket energi på något. För jag har postat färre än 10 poster om planen. Säkert inte ens 5.
KK: Jag står fast vid att utröstningen av KK är korrekt. Jag bad flertalet gånger om förklaringar, gav honom chanser, ville få hjälp att förstå varför folk ville ha kvar honom osv men fick ingenting. Är det då så konstigt att jag tycker han förtjänar att åka? Jag har också påtalat att det går att skönja byboigt beteende från KK och att det fanns utrymme att ändra åsikt om han skulle bättra sig och spela med byn, 5 timmar innan deadline. Men KK gjorde ingenting för att förbättra sin situation.
KK postade en trafiksignalslista innan han åkte, inlägg 258
@Anthrox dömde ut den, antar att det var beskrivningen av Skarpskytten som föranledde kommentaren: (262)
Menar du på fullaste allvar att ditt bästa försvar är att röda folk för att de gått på dig?
Hur analyserar du att min kommentar om rödande är kopplat till en spelare som är grön i listan? Givetvis är min kommentar kopplat TILL DET JAG SKRIVER! KK rödade, på grund av att de gått på KK, i sin lista: mig, Sidd och Hägerstrand. I samma listar så grönar KK Impetigo och Skarpskytten av motsatt anledning, de är gröna för att de stryker KK medhårs. I övrigt är KKs lista mest känslor och nonsens. Hans lista är alltså svindålig och medför ingenting enligt mig, och det var nog när han postade den som jag började se KK som ett trump-liknande troll som mest verkar vara ute efter att sabotera. Det är alltså här som skeppet seglar för KK. Så de 12 efterföljande timmarna hade jag behövt få en KK som faktiskt hjälpte byn rejält för att ändra åsikt. Det fick jag inte. Hade det kommit något av mer substans tidigare hade jag även där kunnat ändra åsikt. Det fick jag inte. Istället fick vi världens mest förvirrande fälla som grundade sig i uttalanden från anmälningstråden, som flera spelare påtalat inte var något bra. KK ändrade ändå inte beteende utan körde på i samma hjulspår.
Sen har vi:
Jag tänker att åtta personer röstade ut bybo-KK. Om vi har få ulvar är det fullt tänkbart att det bara var bybor som låg där, men är det lite fler skulle det ju vara förvånande om inte minst en av dem var en ulv. Jag kan konstatera att tre av de spelare som jag har haft som mest misstänkta (
@Sidd ,
@Hägerstrand ,
@Anthrox ) alla låg i det drevet. Häger och Anth var tvåa och tre med i drevet, Sidd gick in sent för att rädda sig själv.
@Andersson som blir grillad här i början var först på bollen. Skulle vilja gräva lite mer i detta, men vet inte om jag hinner.
Skarpskytten med en post som även den leder till ett falskt narrativ för mig. Här skriver Skarpskytten att jag och Häger var tvåa och trea i drevet mot KK. Det går givetvis att tolka som att jag hakade på ett drev i efterhand, som ulvar tenderar att göra.
Det är ju helt vansinnigt illvilligt tolkat. Jag har givetvis varit på KK sen första post, och hade röst på honom tidigare (som jag sen bytte, för det gynnar inte byn att ligga på samma person i en hel runda). Om något var det ju jag som drog igång drevet på KK (och höll igång det dessutom,
när allt fokus verkade ligga på Sidd och Basse och ingen ens nämnde KKs drev). Jag kände att jag höll på att bli galen över att folk behandlade KK som att han gjorde bra saker och var värd att ha kvar, och fattade ingenting.
Och:
@Anthrox den som skapar falska narrativ är du, bara för att
@Hägerstrand är din fanboy är du inte grön i min bok. Klart det var fel att rösta ut KK i stället för en ulv, han var ju för tusan grön.
Spelade han grönt och för byn produktivt?
Du tycker inte det, jag tycker inte du är särskilt konstruktiv för byn heller, för det blir en jävla massa drama. Så några gillade inte din plan buhu kamma till dig och kom igen.
Jag har aldrig påstått att jag är grön. Jag har dock av ovanstående nämnda anledningar haft fog för mitt case mot KK. En välvillig bybo hade väl vid något tillfälle under rundan adresserat mina misstankar och faktiskt gjort något konstruktivt? Att i 20 poster slå ifrån sig och fortsätta posta nonsens om ombud, och sen posta en rödgrön-lista där det främsta argumenten är "de är emot mig" och "går på känsla" kan INGEN påstå är konstruktivt för byn.
Och sen har vi åter igen det här falska narrativet att jag brydde mig nämnvärt om min plan. Ge mig ett enda citat på att jag verkar vara särskilt upprörd över att vi inte använde min idé. Ett räcker.
Du kan ju även passa på att ge mig citat på när jag "skapar en massa drama", eftersom det är precis vad ni gör nu. Dåligt underbyggda argument mot en aktiv spelare, som vid inspektion märks tydligt att det inte finns så mycket innehåll.
@Anthrox höll kvar i den allt rödare trenden under slutet av r1 och början av r2, från många sunda tankar första dagen blev det mer och mer märkliga och långsökta tankar ochmärkluga beteenden. Hans inlägg resonerar inte med mig det minsta vilket rödar honom rejält. Sen får jag väl ta höjd för att Anthrox är ganska kritisk mot mig vilket förstås gör att jag läser honom lite mindre välvilligt än vad som annars vore fallet.
den urkorkade 7WA
Det finns mycket att säga om Impe. Normalt sett hyllas han som spelnötsknäckaren av rang, och ses mer eller mindre direkt som misstänkt ifall han inte gör det. De här misstankarna försökte jag avstyra
i början på rundan.
Med det sagt så har Impe tillfört väldigt lite till byn. Inaktiv större delen av dagen igår, bidrar inte direkt med särskilt mycket analys (här kan jag givetvis ha missat poster eftersom det skrevs ganska mycket) och känns mest antagonistisk (vilket har påpekats av flera olika spelare) mot andra. I likhet med Revoluption ser det ut som att Impe målsökande försöker finna något att haka upp sig på och sen hålla fast vid det så långt det går. Det är inte bra bybospel, vi måste kunna revidera åsikter och testa fler vägar än en. Nu släppte Impe förvisso Octa-spåret så det är inte nödvändigtvis någon vikt i beteendet, men jag tycker gott att Impe behöver visa att han är en bättre spelare än vad han gjort hitintills.
Nu är jag ju dock nyfiken här; vad är det för "rödare trend" som jag hållt fast vid? För det är här det kommer ett falskt narrativ. Det enda jag höll fast vid under R1 var att KK var spelförstörande för byn och förtjänade att åka ut.
Tycker Impetigo att KK spelade bra bybospel då? Att hela harrangen med förvirrade poster som kom gynnade byn? För att kalla mig arrogant för det, bara för att det visade sig att KK var grön håller inte. KK höll inte ett bra bybospel under R1 och det har jag förmedlat i princip från hans första post.
Vill också passa på att poängtera att jag
kontronterat Impe utan att få gehör/svar på frågor. Impe skickar iväg anklagelser, men tar sen inte ansvar för dem i efterhand. Istället skickar han ett känslosvar (helt enligt ulvarnas handbok) och undviker frågorna. Det här är nog tillräckligt för att det är dags att börja misstänka Impe på allvar, nu när jag går igenom posterna.
Nattmord 1a1 - Lärobok för gymnasiet
Varför nattmördades inte Anthrox?
Det finns flera skäl
Om jag var ulv skulle jag efter R1 aldrig valt att natmörda
@Anthrox. För team ulv är det mumma med en helt tyst by - då det inte är troligt med 15 spelare så är det bättre att flood the zone with shit, med en Anthrox på speed (som i R1) kan man som ulv luta sig tillbaka och titta på när det blir 40 sidor i en runda som flera spelare inte har tiden/orken att ta sig igenom. Även om Anthrox är grön var han en tillgång för team ulv i R1.
Skäl nr2, ulvarna tror att väktaren hänger med Anthrox, svagt argument, om jag var väktare hade jag väktat mig själv R1 då INGEN var 100% grönad. Men jag kan ha fel. Samtidigt bör vi inte glömma att hela Anthrox-kommer-nattmördas lanserades av honom själv, väldigt tidigt i R1 - det är liksom ingen objektiv sanning.
Att en
@Sidd under hotet av hängning yrar om väkta Anthrox är liksom inget bevis för något.
Jag känner inte igen mig i narrativet att JAG skulle ha advokerat för att jag riskerar att bli nattmördad, men för all del. Visa ett citat på att jag skrivit det. Du skriver dessutom att jag
tidigt i R1, men jag hittar vid genomgång inte en enda post där jag skriver att jag misstänker att jag kommer bli nattmördad?
Det är väl annars ganska traditionellt byboparanoia att tro att en riskerar nattmord för att en är aktiv, men som sagt; jag trodde inte att jag skulle bli nattmördad. Dessutom passar det dåligt in att jag skulle vara rädd för nattmord och samtidigt vara bergsäker på 7WA
Jag blir orolig över att både
@Anthrox och
@Sidd kändes som att de backade upp mig när jag var ute på ett spår som visade sig vara fel. Mindre
@Anthrox som förde ett eget resonemang, men
@Sidd s vändning på slutet måste jag titta på i lugn och ro. Varför är det inte en större faktor för er här på kvällen att vi faktiskt läste KK fel?
Jag tycker att du har varit den som MEST framstått som en bybo under R1. Jag tycker som sagt inte att resultatet från R1 blev fel. KK spelade helt uppåt väggarna enligt mig och var som bäst en förvirrad bybo som saboterade mer än hjälpte. Jag står vid mitt ord att det var helt korrekt att rösta ut KK med tanke på vad han gjorde under R1. En bybo som inte hjälper byn (vilket jag flertalet gånger påtalat att jag inte känner att ha ngjorde, och gav honom mängder med chanser att bättra sitt beteende) är inget värd. I övrigt vet jag inte om det är något annat du menar med att jag backade dig på felaktiga spår?
Svar till
@Anthrox. Jag står fortfarande för jag var helt redo att flytta min röst. Men jag blev lite fundersam över att med emfas bli kallad ”tidernas sämsta ulv med störtlöjligt låtsasmotiv” (inlägg 378, runda 1). Ett påhopp som inte behöver vara rödande, men det kändes lite oväntat hårt tycker jag. Tolkar jag det snällt så kanske det var frustration över risken att bli utröstad av en random nybörjare med svaga belägg?
När du skriver på det här sättet får du det att framstå som att det är jag som kallat dig tidernas sämsta ulv. Vill bara flika in att det är
@Basenanji som kläckte den kommentaren.
Håller Anthrox som röd vilket är ett ställningstagande jag inte tror många håller med om vilket även blir anledningen till han grönas av detta. En slug Impetigo ulv tror jag inte skulle göra ett sådant ställningstagande som går stick i stäv med vad byn tycker. Sen att vi inte håller med varandra gällande till exempel Sidd är ju en annan femma. Att ha olika åsikt och att tro den andra ljuger stämmer ju inte nödvändigtvis.
Angående frågor där vi inte håller med varandra så är ju Anthrox som sagt en av dessa. Tänkte därför passa på försöka förklara för Impe han har fel och kasta lite grön färg åt det hållet också. Jag tycker mig se en bybo som kämpar och vill väl hos Anthrox. Om Anthrox på riktigt är ulv så är det mästerklass. Att fejka nervositet och räddsla där Anthrox i slutet av R1 tycks se ulvar i varenda gatuhörn och tycker byn är katastrof hade varit väldigt imponerande men tror ju inte att så är fallet. Hela den grejen blir klart grönande. Det är inget en ulv hade behövt göra i den situationen då alla höll Anth som grön. Att som ulv lägga ner så mycket energi på ett spelupplägg som precis efter skulle avslöjas vara fel dvs 7 ulvar tycker jag också är väldigt otroligt. Sen har ju Anthrox varit drivande hela vägen men just det är jag säker på att en ulv Anth också hade klarat galant. Det här onödiga fladdrandet i slutet. Nej, tror det är en bybo vi har att göra med.
Det här kan vara något av de mer förvirrande anklagelserna mot mig. Är jag röd eller grön enligt dig? Att resten av byn tycker att jag är grön borde väl inte påverka din egna uppfattning av mig? Vad har Impe med att göra vad du tycker om mig?
Sen är det det här igen (fetmarkerat). Jag har ju inte lagt särdeles mycket energi på 7WA enligt mig. Vad är mycket energi? Vad i det jag skrivit framstår det att den här teorin skulle vara så himla viktig för mig? Jag har lyft den och tagit den i beaktning, är det att lägga mycket energi på det?
@Anthrox har varit uppmuntrande mot mig (relationsmatris.jpg) när jag var ute på fel spår, så också
@Sidd . Kommer se på vad de säger och sagt med mycket gulare glasögon.
möjligt.
Bra! Det tycker jag du definitivt ska göra, det finns i nuläget ingen anledning att tänka att någon är bybo och det är alltid hälsosamt med en måttlig grad misstänksamhet till alla. Även de som stryker en medhårs (ping KKs lista).
Avslutningsvis vill jag även förmedla att
@Waterhouse känns trygg i sitt svar på min konfrontation nu i början på rundan. Det är sett sunt tecken för en bybo att lugnt besvara en fråga/en misstanke från någon annan och sakligt förklara den. Därmed känner jag att
@Waterhouse för tillfället kan strykas från min lista och jag därmed börjar söka in den andre parten i det jag snappade upp.
Röst: @Skarpskytten
Du spelar grönt på många ställen, men hakar gärna på tåget mot mig här. Hur ställer du dig till den här posten?
(Jag är på post #81 än så länge, men hinner inte fortsätta inlägget just nu. Fortsätter senare)
från sista timmen igår). 
