Har av och till under kvällen gått igenom nästan allas inlägg ett och ett och kommit fram till någon sorts bedömning. Vi börjar med några ord om varje deltagare i detta ulvagille.
Halo9000
Känns i R1 som en bybo. Säger inget spetsigt sådär, men inget tokigt heller. Kan hålla med Vimes utsaga om att han inte är lika "huggig" som tidigare, men har inte spelat med honom så mycket för att kunna säga bu eller bä. Hans spel i R2 positionerar han något mer i den gröna delen av spelfältet; innehållet i inläggen är relevanta och hans positionering känns rimlig.
Jocke
Jocke håller en låg men jämn aktivitet i R1, precis sådär mycket så att man flyger under radarn. Inläggen känns också lite spretiga vad gäller innehåll. Tycker mig inte se något ihållande spår sådär.
I R2 inleder han med ett något defaitistiskt inlägg där eländen ska summeras och kommer senare med till ytan mastig analys av Vimes. Why though? Lär väl finnas ulvigare spelare att köra en 23 sidor lång PDF om? Jag får någon sorts vibe som säger att det är ett pliktskyldigt inlägg för att hålla sig relevant (och vid liv). Det lite ulvigt, men inte tokmycket.
Konrad Konvalj
Öppnar spelet med ett löfte om en analys som aldrig kommer.
Därefter går han igång med ett lätt hugg mot Vicotnik rörande hans utsago om att det finns en siare och en väktare (med källa i fluffet). KK tycks inte köpa det här. Motivbilden till detta är att det känns som ett fiskande efter förmågor. Jag tycker att det är känns lite som att rycka efter grässtrån. Man behöver ju utgå från något i sin bedömning av spelet trots allt, och även om det kanske är naivt att ta fluffet för fakta så är det ju inte direkt ulvigt.
Något jag ser KK köra på under stora delar av spelet är nån sorts okunskapstangent; han skriver vid flera tillfällen att han inte har läst anmälningstråden och har koll på upplägget. Samtidigt så skriver han tidigt i sin spelöppning att han faktiskt läst ikapp. Ett exempel på det här är t.ex. i inlägg #94 där han skriver att han inte har läst anmälningstråden och därför inte förstår spelupplägget vilket alltså ska förklara varför han hugger på Vicotnik. Svagt och lite ulvigt även om det är ärligt. Likaså sker i inlägg #90, där argumentationen mot Vicotnik känns väldigt framrunkad. En svag premiss som inte riktigt kommer längre. Jag tycker att det framgick med stor tydlighet i anmälningstråden och i spelöppningen att det finns en siare och en väktare, men att de kan påverkas av MU. Just det, vidare i inlägg #94 så ger KK nån sorts exempel på hur förmågeköpandet för MU kan gå till - ett exempel som inte har bäring på någonting. Överlag tycker jag det här har en lite ulvig framtoning - det byboiga hade varit att informera sig om spelets förutsättningar.
Jag reagerade på något i inlägg #104 också, där KK skriver följande [mina understrykningar]
Ulv-xyas vill alltså hänga en bekräftad Miller bybo för att använda sin förmåga Galen Siare på byns Siare och R2 när vi får ett felaktigt resultat av Siaren hänger vi en bybo. R3 står vi alltså där med en Siare som inte kan tas på allvar så vi hänger denne som visar sig vara en bybo.
Nattmördar xyas samtidigt? Vi är alltså i R4 2 bybor mot xyas eller har xyas en medulv?
för att senare i R2 ställa denna fråga
Du tror alltså inte på en nerfad väktare exempelvis?
Hur funkar en "naiv siare" kontra en "galen siare" ?
/ K.K
Ett ulvigt par inlägg! Från att inte ha koll på spelets förutsättningar, till att nämna begreppet "galen siare" för att slutligen inte ha en aning om hur de funkar?
LJS Larsson
Larsson är troligen bybo. I egenskap av miller är det dessutom dumt av ulvarna att hänga honom - rollen i sig är ju bra för ulvarna att ha
i spel för att så split i byn. Därför har jag har inte lagt enormt mycket krut på att läsa Larsson.
Vicotnik
Vic kör ett överlag exemplariskt bybospel i R1, det enda som jag egentligen tycker är lite suspekt är den sena röstflytten till Xyas. Men det här kan också vara ett ärligt misstag... Jag gjorde nämligen EXAKT samma move i förra partiet. Följer upp i R2 med ett nästan lika bra bybogame som i R1.
Vimes
Kör ett solitt bybospel genom hela R1 och än så länge även R2. Han delar dessutom tidigt med sig av den tidigare konversation han haft med Basenanji om spelupplägget. Det här är i mina ögon grönande, för om Vimes hade varit ulv hade han ju helt enkelt kunnat skippa den här redogörelsen (som för alla torde varit okänd). Eller ja, okej, det kan ju också vara ett rävmove för att skapa bybocred... men resten av hans spel pingar ju grönt i min bok så överlag är karaktären Vimes en grönare sådan.
---
Min misstankelista i ordning grönast - rödast ser därför ut som så här:
1. Vicotnik
2. Larsson
3. Vimes
4. Halo9000
5. Jocke
6. Konrad Konvalj
Så,
Röst: Konrad Konvalj, vad är grejen med att spela okunnig? Du är ju klart listigare än så!
