Nekromanti Mer om verktyg

[neomind]

Sedan mitt förra inlägg om verktyg för rollspelskapande (där jag rek. bl.a. Lyx) har jag upptäckt att Lyx för Windows faktist suger rätt stort (är fortfarande utmärkt för t.ex. Linux). Har därför sökt djupare på nätet och funnit e:doc. Det är en nästan WYSIWYG ordbehandlare som utnyttjar latex. Har själv bestämt att e:doc officiellt skall bli utvecklingsverktyget för atrox caelum.

E:doc är gratis och finns här:
<A HREF="http://members.nextra.at/hfbuch/edoc/" target="_new">http://members.nextra.at/hfbuch/edoc/</A> /neomind: -latex åt folket!



Rymden är mörk - atrox caelum:
<A HREF="http://www.acc.umu.se/~korp/atroxcaelum" target="_new">http://www.acc.umu.se/~korp/atroxcaelum</A>

 

[Caen Ka-sun-dor]

I så fall tycker jag att du ska köra på riktig Latex-kod och koda själv-det blir garanterat bäst. Dessutom är det inte så jobbigt att koda själv....Jag gjorde mitt exjobb i Latex och det blev hur bra som helst layoutmässigt.

Caen/ Även Sunelf Wizard vid namn Tevanu i D&D.

 

[neomind]

Re: Mer om verktyg (lite OT)

Jag har en del erfarenhet av vanlig Latex (lämnade senast idag in en 20 sidors rapport skriven i ren latex).
Personligen anser jag att latex är bra, men av flera anledningar rekommenderar jag att man använder e:doc eller lyx vid rollspelsprojekt.

1)Lägre inlärningströskel. För den oinvigde är latex lite skrämmande. E:doc är lätt att förstå. Särskilt viktigt i mitt fall då jag gärna vill locka fler att skriva på "atrox caelum".

2) Mindre att skriva. Detta är min personliga orsak till att välja e:doc/Lyx då jag kan. Taggarna (speciellt specialtecken) kräver att du skriver en del extra kod. Dessutom tycker jag att jag har svårt att få samma rytm i skrivandet när jag måste skriva taggar också (men det är ju individuellt).

3) Det finns ingen anledning till att inte vilja använda Lyx/e:doc. Du hävdar att det blir bättre i ren latex. Det är helt enkelt inte sant. Resultatet blir detsamma (man kan inte se om rapporten är skriven i Lyx/e-doc). Både lyx och e-doc genererar ju utdata i form av latex-kod. Och till skillnad från vad många tror är denna kod inte alls stökig utan fullt läsbar. Programmen har givetvis inte stöd för alla taggar som wysiwyg men båda tillåter att man skriver vissa bitar i ren latex om man vill använda något udda som t.ex. ett grafritningspaket.
Dvs, slutresultatet är helt ekvivalent med ren latex om man använder lyx eller e:doc.

Men.. Jag fördömmer inte dig för att du föredrar ren latex.

/neomind - full av åsikter och annan skit


Rymden är mörk - atrox caelum:
<A HREF="http://www.acc.umu.se/~korp/atroxcaelum" target="_new">http://www.acc.umu.se/~korp/atroxcaelum</A>

 

[Rickard]

'rsäkta en dum stackare...

...men vad är latex (förutom sörjan man slänger på sina boffervapen) och WYSIWYG?

/[color:green]Han</font color=green> som undrar

 

[neomind]

Re: 'rsäkta en dum stackare...

Latex kan liknas vid html, men istället för websidor beskriver det dokument (liknande de du skriver i word). Latex sköter själv typsättning mm. Resultatet kan beskrivas som "proffsigt". Det används ofta för att skriva vetenskapliga rapporter men är långt ifrån begränsat till detta. Känner till att det används bl.a. för att skriva tidningar och som ett sätt att skriva ut noter (som i musik).

WYSIWYG är så långt ifrån latex man kan komma. Det betyder "What You See Is What You Get" och innebär att det färdiga resultatet (när man skriver ut t.ex. är likadant som det du ser när du skriver dokumentet (eller vad du nu gör). Word är hyggligt WYSIWYG, men knappast helt.

sådär ja.. Från dum stackare till geni på 34 sekunder =)

/neomind


Rymden är mörk - atrox caelum:
<A HREF="http://www.acc.umu.se/~korp/atroxcaelum" target="_new">http://www.acc.umu.se/~korp/atroxcaelum</A>

 

[Rickard]

*skrattar* [NT]

/[color:green]Han</font color=green> som ska ta reda på lite om latex