Nekromanti Middle Earth vs Westeroes and Essos
- Thread starter Conan
- Start date
Minimoni
Homelander
Planetos ;-) ja den kallas så av många fans, Westeros, Essos och de andra världsdelarna på Planetos.
Minimoni
Homelander
Jag har både "lands of ice and fire" och "world of ice and fire" skitbra kartor och ännu bättre läsning!
Det beror sig på. Det är mer extrem högfantasy på Middle earth och mer politik och lurendrejerier i A world of Ice and Fire.
Om jag ska spela ett action-baserat datorspel lirar jag helst i Middle earth, ska jag spela penna och papper blir the Ice and Fire. Make sense?
Om jag ska spela ett action-baserat datorspel lirar jag helst i Middle earth, ska jag spela penna och papper blir the Ice and Fire. Make sense?
Hmmm... Vilken är minst dålig, minst töntig, minst tråkig?
Mycket, mycket svårt val faktiskt. Det intryck jag fått av Sagan om Ringen är att det där är lite lättare att hålla sig undan all jobbig skit som pågår, och det är ju en mycket positiv grej. Dessutom, om man nu skulle vilja engagera sig så finns det ju en schysst symbol för industrialismen att hejja på, även om det nu tyvärr inte finns någon riktig industrialism. Så om jag skulle bo i någon av dem så skulle det nog bli Midgård.
När jag tänker efter skulle jag nog hellre spela rollspel där också, faktiskt. Westeros etc har för lite magi, och magi är ju i princip det enda som kan göra en rollspelsfantasyvärld intressant. Jag spelar alltid magiker när jag kan, helt enkelt för att typ alla andra karaktärskoncept per definition är tråkiga. Utom i spelvärldar där alla kan magi då; i D&D4 kan ju även barder vara lite roliga att spela till exempel. Men i allmänhet är fantasy utan magi lite som att äta knäckebröd utan pålägg. I typisk medeltidsfantasy lär det ju vara minst femhundra år tills något intressant (=industrialism, rationalism, uppfinningar, någorlunda intressanta sociala strukturer och påbörjad civilisation) händer.
Eller trehundratusen år, om man ser till hur snabbt historien verkar röra sig framåt i de flesta fantasyvärldar...
Mycket, mycket svårt val faktiskt. Det intryck jag fått av Sagan om Ringen är att det där är lite lättare att hålla sig undan all jobbig skit som pågår, och det är ju en mycket positiv grej. Dessutom, om man nu skulle vilja engagera sig så finns det ju en schysst symbol för industrialismen att hejja på, även om det nu tyvärr inte finns någon riktig industrialism. Så om jag skulle bo i någon av dem så skulle det nog bli Midgård.
När jag tänker efter skulle jag nog hellre spela rollspel där också, faktiskt. Westeros etc har för lite magi, och magi är ju i princip det enda som kan göra en rollspelsfantasyvärld intressant. Jag spelar alltid magiker när jag kan, helt enkelt för att typ alla andra karaktärskoncept per definition är tråkiga. Utom i spelvärldar där alla kan magi då; i D&D4 kan ju även barder vara lite roliga att spela till exempel. Men i allmänhet är fantasy utan magi lite som att äta knäckebröd utan pålägg. I typisk medeltidsfantasy lär det ju vara minst femhundra år tills något intressant (=industrialism, rationalism, uppfinningar, någorlunda intressanta sociala strukturer och påbörjad civilisation) händer.
Eller trehundratusen år, om man ser till hur snabbt historien verkar röra sig framåt i de flesta fantasyvärldar...
Fjodor Pollett
Swordsman
krank;n186615 said:
Saruman. Du vill spela Saruman.krank;n186615 said:
Eller möjligtvis en ringvålnad. Är de magiker eller bara magiska och döda?
Krille
Lord
Evokee;n186558 said:
Jo, jag är mer på JRRs sida.