Nightowl
Champion
Jävligt sant [NT]
NT = No Text (Ingen text)
NT = No Text (Ingen text)
Nekromanti Minority Report
- Thread starter Glomer
- Start date
Re: Total Recall (spoiler)
Dessutom är slutet i Dicks novell så kul att det förtjänar att filmas.
/tobias
Men filmen fungerar bara på det sättet om man verkligen tänker efter och om man bestämmer sig för att handlingen är för dum för att vara verklig. Man kan se den som enbart en korkad actionfilm, vilket antagligen 99% av biobesökarna gjorde.
Dessutom är slutet i Dicks novell så kul att det förtjänar att filmas.
/tobias
Re: Total Recall (spoiler)
/tobias, som nu går i kloster i Tibet då hans mörkaste hemlighet har avslöjats.
Jag har en hemlig svaghet! Jag tycker faktiskt att Den Siste Actionhjälten är en ganska bra och fyndig film!
/tobias, som nu går i kloster i Tibet då hans mörkaste hemlighet har avslöjats.
GrottrolletNaug
Swashbuckler
Vår gamle vän Occam.
Borde man inte med Occams rakkniv kunna sluta sig till att det faktiskt var en dröm, efter som det är den enklaste förklaringen?
Jag menar, det finns fler omständigheter och "om" i versionen att han faktiskt var en superagent, till skillnad ifrån drömförklaringen som bara kräver 1 omständighet. Nämligen att en helt vanlig kille har tråkigt, och vill ha roligt och sedan går och köper roligt.
Det händer ju varje dag, vilket superhemliga agenter med allvarlig amnesi inte gör.
/Naug
Borde man inte med Occams rakkniv kunna sluta sig till att det faktiskt var en dröm, efter som det är den enklaste förklaringen?
Jag menar, det finns fler omständigheter och "om" i versionen att han faktiskt var en superagent, till skillnad ifrån drömförklaringen som bara kräver 1 omständighet. Nämligen att en helt vanlig kille har tråkigt, och vill ha roligt och sedan går och köper roligt.
Det händer ju varje dag, vilket superhemliga agenter med allvarlig amnesi inte gör.
/Naug
Occam var bara en dröm
/tobias
Måste man inte i sådana fall dra slutsatsen att nästan alla amerikanska actionfilmer (och ganska många av de andra filmerna) är drömmar, eftersom det är enda sättet att förklara de logiska luckorna, de korkade karaktärerna och den orealistiska actionen. Speciellt splatterfilmer måste vara drömmar; man vet att det finns något farligt utanför och vill vara försiktig, men mot sin vilja går man ensam ut i skogen och blir styckad.
/tobias
Rosen
Myrmidon
Re: Total Recall (spoiler)
Jag har en hemlig svaghet! Jag tycker faktiskt att Den Siste Actionhjälten är en ganska bra och fyndig film!
Det är en jaevligt bra och fyndig film.
--
Åke
Jag har en hemlig svaghet! Jag tycker faktiskt att Den Siste Actionhjälten är en ganska bra och fyndig film!
Det är en jaevligt bra och fyndig film.
--
Åke
Nightowl
Champion
Re: Total Recall (spoiler)
Jag skall nu förstöra all support för LAH som Gurgeh och Rosen ev byggt upp genom att inte bara hålla med dem, utan också tillägga att jag gillade Twins också.
Erik
Jag skall nu förstöra all support för LAH som Gurgeh och Rosen ev byggt upp genom att inte bara hålla med dem, utan också tillägga att jag gillade Twins också.
Erik
Oldtimer
Slava Ukraini!
Re: Total Recall (spoiler)
Jag har en hemlig svaghet! Jag tycker faktiskt att Den Siste Actionhjälten är en ganska bra och fyndig film!
Jag håller med. Speciellt gillar jag killens förtvivlade försök att bevisa att de befinner sig i en film. Till exempel genom att påvisa att alla har telefonnummer som börjar med "555" - vilket Arnold bemöter med: "Dat's vay vee have area codes."
/Mikael - tycker sådant är jättekul
Jag har en hemlig svaghet! Jag tycker faktiskt att Den Siste Actionhjälten är en ganska bra och fyndig film!
Jag håller med. Speciellt gillar jag killens förtvivlade försök att bevisa att de befinner sig i en film. Till exempel genom att påvisa att alla har telefonnummer som börjar med "555" - vilket Arnold bemöter med: "Dat's vay vee have area codes."
/Mikael - tycker sådant är jättekul
Rosen
Myrmidon
Re: Total Recall (spoiler)
Näe, bästa skämtet är filmpostern för Terminator med Stallone i huvudrollen!
Det BÄSTA skämtet i den tycker jag är ett som jag inte fattade förrän jag såg filmen för tredje gången - den där tecknade katten.
Jag grunnade länge på vad i hela höga helsefyr en rymling från Roger Rabbit har i en actionfilm att göra... tills jag kom på att han heter Whiskas. Arnold Schwarzenegger har förstås gjort kattmatsreklam där han har spelat Jack Slater tillsammans med katten, och så har den blivit en del av Slater-universat.
--
Åke
Näe, bästa skämtet är filmpostern för Terminator med Stallone i huvudrollen!
Det BÄSTA skämtet i den tycker jag är ett som jag inte fattade förrän jag såg filmen för tredje gången - den där tecknade katten.
Jag grunnade länge på vad i hela höga helsefyr en rymling från Roger Rabbit har i en actionfilm att göra... tills jag kom på att han heter Whiskas. Arnold Schwarzenegger har förstås gjort kattmatsreklam där han har spelat Jack Slater tillsammans med katten, och så har den blivit en del av Slater-universat.
--
Åke
GrottrolletNaug
Swashbuckler
Jo.
Om någon kom upp till mig berättade att dom hade upplevt manuset i en skräckfilm så skulle jag tippa på att dom hade drömt
Ok då. Occam funkar inte på amerikanska filmer
/Naug
Om någon kom upp till mig berättade att dom hade upplevt manuset i en skräckfilm så skulle jag tippa på att dom hade drömt
Ok då. Occam funkar inte på amerikanska filmer
/Naug
Svarte Faraonen
Sumer is icumen in
Neanderson
Veteran
Re: Gnäll om Minority Report (spoiler)
Hepp hepp hepp!
Alla filmer baserade på mästarens verk är mer eller mindre genialiska, faktum är att den enda som är någolunda dålig är just MR, och p.g.a. det faktum att Speilberg varit framme och kladdat på något lyckat.
Blade Runner var löst baserad på novellen "do androids dream of electric sheep", men det gör den inte filmen dålig för det! Den tillför istället något eget, som man borde se som något ytterst positivt eftersom Hollywood i övrigt inte är speciellt duktiga på att "tolka" böcker.
Det är ett mysterium varför någon inte kommit på idéen att göra film av "Mannen i det höga slottet". Fast man kan ju alltid kolla på "Vaterland" med Rutger Hauer istället.
Hepp hepp hepp!
Alla filmer baserade på mästarens verk är mer eller mindre genialiska, faktum är att den enda som är någolunda dålig är just MR, och p.g.a. det faktum att Speilberg varit framme och kladdat på något lyckat.
Blade Runner var löst baserad på novellen "do androids dream of electric sheep", men det gör den inte filmen dålig för det! Den tillför istället något eget, som man borde se som något ytterst positivt eftersom Hollywood i övrigt inte är speciellt duktiga på att "tolka" böcker.
Det är ett mysterium varför någon inte kommit på idéen att göra film av "Mannen i det höga slottet". Fast man kan ju alltid kolla på "Vaterland" med Rutger Hauer istället.
Troberg
Sinister eater
- Joined
- 27 Jun 2001
- Messages
- 17,659
Re: Gnäll om Minority Report (spoiler)
Blade Runner är en bra film, men att marknadsföra den med att den är baserad på Dicks bok är snudd på bluff. Man har totalt misslyckats med att förmedla stäming och känsla. En bra film som kan stå för sig själv och som borde få göra det också.
Som jag nämnde tidigare tycker jag Total Recall är en rätt misslyckad film.
Japp. Håller med.
Krille
Super Moderator
Re: Gnäll om Minority Report (spoiler)
"Blade Runner är en bra film, men att marknadsföra den med att den är baserad på Dicks bok är snudd på bluff."
Då är det väl bra att man inte har marknadsfört filmen på det sättet.
Men faktum fram till mitten på nittitalet och "Director's Cut" av filmen så nämdes Phillip K Dick nämndes i princip enbart i eftertexterna och bland SF-nördar som gjorde det till en poäng att veta vilken bok som de inte hade läst som filmen var baserad på. Sedan kom "Do androids dream of electric sheep" ut i nyutgåva med filmaffischomslag, titeln "Blade Runner" och originaltiteln som undertitel.
Men fram till dess levde film och bok mer eller mindre separata liv, och därefter har man mer eller mindre vänt på kedjan, så att det snudd på verkar som att boken är baserad på filmen. Och det är en bluff!
Liksom, inse att Dick inte skrev bra filmromaner. Han skrev bra romaner, punkt. Dessas ståry kunde lånas mer eller mindre till film, men inte mer. Om inte annat, betrakta hur många Dick-romaner som har kvar sin originaltitel som film, så ser du med all önskvärd tydlighet hur o-Hollywood Dick skriver.
"Blade Runner är en bra film, men att marknadsföra den med att den är baserad på Dicks bok är snudd på bluff."
Då är det väl bra att man inte har marknadsfört filmen på det sättet.
Men faktum fram till mitten på nittitalet och "Director's Cut" av filmen så nämdes Phillip K Dick nämndes i princip enbart i eftertexterna och bland SF-nördar som gjorde det till en poäng att veta vilken bok som de inte hade läst som filmen var baserad på. Sedan kom "Do androids dream of electric sheep" ut i nyutgåva med filmaffischomslag, titeln "Blade Runner" och originaltiteln som undertitel.
Men fram till dess levde film och bok mer eller mindre separata liv, och därefter har man mer eller mindre vänt på kedjan, så att det snudd på verkar som att boken är baserad på filmen. Och det är en bluff!
Liksom, inse att Dick inte skrev bra filmromaner. Han skrev bra romaner, punkt. Dessas ståry kunde lånas mer eller mindre till film, men inte mer. Om inte annat, betrakta hur många Dick-romaner som har kvar sin originaltitel som film, så ser du med all önskvärd tydlighet hur o-Hollywood Dick skriver.
Troberg
Sinister eater
- Joined
- 27 Jun 2001
- Messages
- 17,659
Re: Gnäll om Minority Report (spoiler)
Hmm, du kan ha rätt. Jag måste hem och kolla, jag har både film och bok i gamla utgåvor.
Lyckligtvis är det en bluff. Jag hatar "boken efter filmen"-böcker. Jag tycker snart att det är dags att bränna Alan Dean Foster på bål...
Ska man vara riktigt ärlig så håller hans verk ganska ojämn kvalitet. Många känns som hastverk och skulle behövt lite mer puts. 'Do androids dream of electric sheep' är till exempel bitvis opåkallat rörig (om jag minns rätt, det är länge sedan jagläste den). Han lider också lite av samma problem som många andra SF-författare (Ray Bradbury är kungen på detta) i hans generation, nämligen att han tar ett enda koncept och gör en berättelse om det. Ofta är inte ett enda koncept tillräckligt, det känns tunt och konstruerat.
Det kan också bero på att det är svårt att få till ett omslag som är läsligt på normalt betraktelseavstånd med titlar som "Do androids dream of electric sheep" och "We can remember it for you wholesale". Det krävs en viss minimistorlek på texten...