Nekromanti Minst & max i spelgrupp
- Thread starter Rikard
- Start date
Ackerfors
Alas, your rapids!
- Joined
- 21 Jan 2001
- Messages
- 7,479
Det är väldigt olika. Jag har lirat allt från en + spelledare till 17 + spelledare men det optimala är runt fyra till fem + spelledare.
När man är för få så blir lätt så att kreativteten och de dumma idéerna uteblir och är man för många blir det bara rörigt.
När man är för få så blir lätt så att kreativteten och de dumma idéerna uteblir och är man för många blir det bara rörigt.
För min del så tycker jag att det optimala är 3-4 spelare & 1 sl.. Då blir det mycket mer överskådligt & mer lättspelat.
Ska det vara fler spelare än 10 så kan man ju alltid dela upp guppen så man har 2 äventyrargrupper med varisn spelledare som spelar mot varandra.. Det är skitskoj !
Ska det vara fler spelare än 10 så kan man ju alltid dela upp guppen så man har 2 äventyrargrupper med varisn spelledare som spelar mot varandra.. Det är skitskoj !
"Jag undrar hur många pers som ska vara i en vettig spelgrupp."
Det beror rätt mycket på vilken typ av äventyr vi ska spela. Är det lättsmält action så fungerar det utmärkt med en spelledare och fem spelare. Är det en lång och djuplodande kampanj så är det bättre med tre-fyra spelare. Fler än fem spelare vill jag som spelledare helst undvika. Det blir inte bra alls. Det händer att jag spelleder bara två spelare men helst vill jag ha minst tre oavsett äventyrstyp.
Det beror rätt mycket på vilken typ av äventyr vi ska spela. Är det lättsmält action så fungerar det utmärkt med en spelledare och fem spelare. Är det en lång och djuplodande kampanj så är det bättre med tre-fyra spelare. Fler än fem spelare vill jag som spelledare helst undvika. Det blir inte bra alls. Det händer att jag spelleder bara två spelare men helst vill jag ha minst tre oavsett äventyrstyp.
1T20
Själv har jag klarat 1 spelare hyfsat, fast det skulle vart bra om han hade haft en till med sig, inte av stridsskäl, men som idéhjälp.
Jag har även klarat 20 spelare en gång, men det var mest ett bisarrt undantag. Inget jag skulle rekommendera även om folk hade roligt.
Är man över 6 stycken kan det bli lite mycket.
Jag gillar mest fyra spelare och en spelledare.
Magnus
Själv har jag klarat 1 spelare hyfsat, fast det skulle vart bra om han hade haft en till med sig, inte av stridsskäl, men som idéhjälp.
Jag har även klarat 20 spelare en gång, men det var mest ett bisarrt undantag. Inget jag skulle rekommendera även om folk hade roligt.
Är man över 6 stycken kan det bli lite mycket.
Jag gillar mest fyra spelare och en spelledare.
Magnus
GrottrolletNaug
Swashbuckler
Personlig preferens...
... är 1-4 spelare per grupp. Mer än fyra tycker jag inte om och mindre än 1 tenderar att bli lite ensamt för SL.
/Naug
... är 1-4 spelare per grupp. Mer än fyra tycker jag inte om och mindre än 1 tenderar att bli lite ensamt för SL.
/Naug
anth
Vetefan
För nybörjare...
För nybörjare är 3-5 spelare + spelledare optimalt.
Är man färre än 3 så känns det mer som en dialog än ett rollspel.
Jag tycker inte att det blir riktig dynamik i spelet förrän det är minst 3 spelare.
Är man fler än 5 spelare så får varje spelare väldigt lite tid var till att spela.
Tänk på att man inte pratar i munnen på varandra.
Om man t.ex. är 6 spelare: en spelare får säga något eller rulla en tärning, sedan ska han vänta på att 6 andra (5 spelare + 1 spelledare) ska göra det också - det känns väldigt trögt.
För nybörjare är 3-5 spelare + spelledare optimalt.
Är man färre än 3 så känns det mer som en dialog än ett rollspel.
Jag tycker inte att det blir riktig dynamik i spelet förrän det är minst 3 spelare.
Är man fler än 5 spelare så får varje spelare väldigt lite tid var till att spela.
Tänk på att man inte pratar i munnen på varandra.
Om man t.ex. är 6 spelare: en spelare får säga något eller rulla en tärning, sedan ska han vänta på att 6 andra (5 spelare + 1 spelledare) ska göra det också - det känns väldigt trögt.
Troberg
Sinister eater
- Joined
- 27 Jun 2001
- Messages
- 17,663
Ytterligheterna jag har sett har varit 1 spelare som minst och 17 spelare som mest.
Jag rekommenderar ingetdera.
1 spelare (jag vet att många gillar det, men jag gör det inte) blir för personligt, för påträngande.
17 spelare var en ofelbar huvudvärksframkallare, speciellt då det var ganska mycket väntetider och folk börjad tjattra utanför spelet.
Jag skulle säga att optimum ligger på 2-4 spelare, men 5-6 funkar också. Det beror lite på vad man spelar. Fantasy tar lätt lite fler spelare, konceptet med äventyrargrupper i fantasy kräver nästan det för att man ska ha lite blandade talanger (magikern, tanken, tjuven, helaren, rangern är ju en klassisk kombination...), medan skräck eller utredningar (deckare etc) funkar bättre med färre spelare.
Jag rekommenderar ingetdera.
1 spelare (jag vet att många gillar det, men jag gör det inte) blir för personligt, för påträngande.
17 spelare var en ofelbar huvudvärksframkallare, speciellt då det var ganska mycket väntetider och folk börjad tjattra utanför spelet.
Jag skulle säga att optimum ligger på 2-4 spelare, men 5-6 funkar också. Det beror lite på vad man spelar. Fantasy tar lätt lite fler spelare, konceptet med äventyrargrupper i fantasy kräver nästan det för att man ska ha lite blandade talanger (magikern, tanken, tjuven, helaren, rangern är ju en klassisk kombination...), medan skräck eller utredningar (deckare etc) funkar bättre med färre spelare.
Daison
Veteran
Det beror på förutsättningarna
Hmm.. .det finns lite saker som jag tror begränsar antalet spelare uppåt och nedåt.
Uppåt är det kanske ganska självklart, det krävs diciplinerade spelare och en erfaren SL för att få det att fungera och det kräver och att SL har ett scenario som fungerar med många spelar. När jag menar många så menar jag alltså fler än 5-6 stycken. Har man det borde det inte vara några problem, även om jag har svårt att tro att det ger något att spela 15 pers på vanlig sett (såvida det inte är skräddarsytt som sagt).
Nedåt krävs det egentligen inte att man är duktig, det är bara det att man måste kunna vara seriös. Det känns också som att man måste passa ihop bättre med de man spelar med. Man kan spela två st (inklusive SL) och ha mycket roligt under lång tid, det har jag erfarenhet av. Å andra sidan så missar man ju bitar med gruppdynamik och så om man är färre samt att det är krångligare att spelleda för man får göra mer helt enkelt. Fördelen är att man kan göra väldigt intressanta och anpassade scenarion till just den enda karaktären.
Slutsatsen för min del blir att det är lättat (och i de flesta fall bäst) att spela 4-7 personer inklusive SL, men många gånger kan det vara både bättre och roligare att inte göra det. Men som sagt, det beror helt på vilka förutsättningar som finns bland de som spelar och det skadar ju aldrig att testa.
/Daison
Hmm.. .det finns lite saker som jag tror begränsar antalet spelare uppåt och nedåt.
Uppåt är det kanske ganska självklart, det krävs diciplinerade spelare och en erfaren SL för att få det att fungera och det kräver och att SL har ett scenario som fungerar med många spelar. När jag menar många så menar jag alltså fler än 5-6 stycken. Har man det borde det inte vara några problem, även om jag har svårt att tro att det ger något att spela 15 pers på vanlig sett (såvida det inte är skräddarsytt som sagt).
Nedåt krävs det egentligen inte att man är duktig, det är bara det att man måste kunna vara seriös. Det känns också som att man måste passa ihop bättre med de man spelar med. Man kan spela två st (inklusive SL) och ha mycket roligt under lång tid, det har jag erfarenhet av. Å andra sidan så missar man ju bitar med gruppdynamik och så om man är färre samt att det är krångligare att spelleda för man får göra mer helt enkelt. Fördelen är att man kan göra väldigt intressanta och anpassade scenarion till just den enda karaktären.
Slutsatsen för min del blir att det är lättat (och i de flesta fall bäst) att spela 4-7 personer inklusive SL, men många gånger kan det vara både bättre och roligare att inte göra det. Men som sagt, det beror helt på vilka förutsättningar som finns bland de som spelar och det skadar ju aldrig att testa.
/Daison
Lite råd
Själv brukar jag föredra SL+4-7 spelare lite beroende på typ av spel, äventyr och kampanj.
Nu över till lite praktiska råd:
Har du många spelare bör man undvika äventyr där det finns tidspress eller andra faktorer i spelvärlden som uppmuntrar till att "dela spelgruppen", det blir nog med dötid ändå.
Har du många spelare så rekomenderar jag att SL sitter på långsidan av bordet. Detta för att komunikationsavstånden ska bli så korta som möjligt, ljudnivån lägre och ingen spelare bortglömd.
Ju färre spelare du har, desto färgstarkare SLPs behöver dessa att interagera med. Interaktionen får också ofta lov att ta längre tid.
Ju fler spelare man har, desto mindre tid bör läggas på att rollspela "vardagsbestyr", inköp och annat liknande. Är man 3 spelare kan det vara helt OK att lägga 15min på att rollspela en karaktärs rustningsinköp, är man 7 lär rätt många spelare tappa koncentrationen.
Finns säkert mer men jag kommer inte på det just nu...
/Bjorn
Själv brukar jag föredra SL+4-7 spelare lite beroende på typ av spel, äventyr och kampanj.
Nu över till lite praktiska råd:
Har du många spelare bör man undvika äventyr där det finns tidspress eller andra faktorer i spelvärlden som uppmuntrar till att "dela spelgruppen", det blir nog med dötid ändå.
Har du många spelare så rekomenderar jag att SL sitter på långsidan av bordet. Detta för att komunikationsavstånden ska bli så korta som möjligt, ljudnivån lägre och ingen spelare bortglömd.
Ju färre spelare du har, desto färgstarkare SLPs behöver dessa att interagera med. Interaktionen får också ofta lov att ta längre tid.
Ju fler spelare man har, desto mindre tid bör läggas på att rollspela "vardagsbestyr", inköp och annat liknande. Är man 3 spelare kan det vara helt OK att lägga 15min på att rollspela en karaktärs rustningsinköp, är man 7 lär rätt många spelare tappa koncentrationen.
Finns säkert mer men jag kommer inte på det just nu...
/Bjorn
Krille
Super Moderator
"Jag undrar hur många pers som ska vara i en vettig spelgrupp."
En spelledare plus fyra eller fem spelare.
Fler får nämligen inte plats i min soffa.
En spelledare plus fyra eller fem spelare.
Fler får nämligen inte plats i min soffa.
entomophobiac
Low Prep High Play
Mina erfarenheter är rätt varierade på detta område.
Till att börja med tycker jag absolut minimum är tre spelare, men något maximum känner jag inte till... det beror helt och hållet på hur spelet är upplagt.
Jag har själv spellett oseriösa scenarier med upp till 7-8 spelare, och två spelledare har vid något tillfälle spellet fyra spelare var i ett sammanlänkat scenario, vilket gör att det är totalt tio personer.
Men normalt sett tycker jag tre är ett bra minimum, fyra ett bra medel och fem ett bra maximum. Typ.
Till att börja med tycker jag absolut minimum är tre spelare, men något maximum känner jag inte till... det beror helt och hållet på hur spelet är upplagt.
Jag har själv spellett oseriösa scenarier med upp till 7-8 spelare, och två spelledare har vid något tillfälle spellet fyra spelare var i ett sammanlänkat scenario, vilket gör att det är totalt tio personer.
Men normalt sett tycker jag tre är ett bra minimum, fyra ett bra medel och fem ett bra maximum. Typ.
Det beror på vilket spel man spelar tycker jag. Själv spelleder jag mest EON och då föredrar jag mellan 3 och 5 spelare. Det blir inte allt för långa väntetider när spelarna gör saker då men samtidigt är det tillräkligt många för att det kall bli bra
Sabelkatten
Swordsman
2+2=2...?
För en massa år sedan körde jag och en polare en kort kampanj där vi spelledde åt varandra... Fråga mig inte hur, men det funkade faktiskt!
Bäst var när våra RP gick in i ett bakhåll och vi fick panik båda två!
/Henrik
För en massa år sedan körde jag och en polare en kort kampanj där vi spelledde åt varandra... Fråga mig inte hur, men det funkade faktiskt!
Bäst var när våra RP gick in i ett bakhåll och vi fick panik båda två!
/Henrik
Evil Peter
Hero
Jag har spelat en lång kampanj där jag var enda spelaren och det var riktigt kul. Det var dock rätt många år sedan och kom till för att det inte fanns fler intresserade spelare då. Trots de goda minnena kan jag dock inte säga att jag föredrar det framför fler spelare.
4-5 spelare är nog mitt önskescenario då jag tycker mig sett flest tendenser till fritt tänkande bland spelarkaraktärerna då. De är inte en för stor del av gruppen att allt de gör har enorm konsekvens utan de kan intrigera lite lätt utan att förstöra för mycket. Det skapas nästan alltid små grupperingar när man är så många också och tycker att vissa interna intriger, när de hålls på lagom nivå, är en stor del av spelet. Det är inte för många heller utan jag tycker alla får tillräckligt med tid vid den mängden spelare.
För tillfället spelar vi Krilloan i DoD (för första gången trots 10+ år med spelet) där vi är fem spelare och gruppdynamiken är helt fantastisk. Tror inte vi kunnat uppnå riktigt samma dynamik mellan oss om vi varit färre. Visserligen kommer vi inte framåt speciellt snabbt men jag tror det skärper till sig när man dras in längre i hemskheterna.
4-5 spelare är nog mitt önskescenario då jag tycker mig sett flest tendenser till fritt tänkande bland spelarkaraktärerna då. De är inte en för stor del av gruppen att allt de gör har enorm konsekvens utan de kan intrigera lite lätt utan att förstöra för mycket. Det skapas nästan alltid små grupperingar när man är så många också och tycker att vissa interna intriger, när de hålls på lagom nivå, är en stor del av spelet. Det är inte för många heller utan jag tycker alla får tillräckligt med tid vid den mängden spelare.
För tillfället spelar vi Krilloan i DoD (för första gången trots 10+ år med spelet) där vi är fem spelare och gruppdynamiken är helt fantastisk. Tror inte vi kunnat uppnå riktigt samma dynamik mellan oss om vi varit färre. Visserligen kommer vi inte framåt speciellt snabbt men jag tror det skärper till sig när man dras in längre i hemskheterna.
Railin av Zolod
Hero
Vi spelar just nu 5+Spelledare, med mig som sl.
Personligen föredrar jag nästan 2+Spelledare när jag spelleder, eller 2+2+Spelledare.
Att dela upp gruppen är ett utmärkt sätt att spela, men jag skulle inte vilja ha mer än 6 spelare i alla fall. Dom nuvarande 5 har faktiskt blivit i olika omgångan 1+2+Spelledare (inledningen), 4+Spelledare (fortsättningen), och 3+2+Spelledare (nu)
Personligen föredrar jag nästan 2+Spelledare när jag spelleder, eller 2+2+Spelledare.
Att dela upp gruppen är ett utmärkt sätt att spela, men jag skulle inte vilja ha mer än 6 spelare i alla fall. Dom nuvarande 5 har faktiskt blivit i olika omgångan 1+2+Spelledare (inledningen), 4+Spelledare (fortsättningen), och 3+2+Spelledare (nu)
Pom
Swashbuckler
Less is more
En fördel att vara få spelare (2-3 utom spelledaren) är att man slipper den otymplighet som ett större sällskap utgör. En stor del av äventyrsberättelserna i andra media, fantasy eller ej, fokuserar på en eller ett par huvudpersoner åt gången, och därför kan det vara svårt att simulera liknande stämningar om man är en hel grupp som springer omkring.
Att spela 1 + SL är en rätt speciell situation. Det ställer stora krav på bägge två, och ingen av dem kan någonsin slappna av och fundera i lugn och ro utan att direkt avbryta spelet.
Man kan ju också köra flera rollpersoner per spelare ibland, om man tvärtom vill ha så många huvudpersoner som möjligt.
En fördel att vara få spelare (2-3 utom spelledaren) är att man slipper den otymplighet som ett större sällskap utgör. En stor del av äventyrsberättelserna i andra media, fantasy eller ej, fokuserar på en eller ett par huvudpersoner åt gången, och därför kan det vara svårt att simulera liknande stämningar om man är en hel grupp som springer omkring.
Att spela 1 + SL är en rätt speciell situation. Det ställer stora krav på bägge två, och ingen av dem kan någonsin slappna av och fundera i lugn och ro utan att direkt avbryta spelet.
Man kan ju också köra flera rollpersoner per spelare ibland, om man tvärtom vill ha så många huvudpersoner som möjligt.
Svarte Faraonen
Sumer is icumen in
Mellan 2 och 6 spelare ser jag som det bästa. 2 spelare blir lätt lite statiskt (även om ett av de mest intensiva äventyr jag spelat var på två spelare), med sex spelare blir det lite svårt att överblicka. Optimalt är 3-4 spelare.