Nekromanti Moderatorerna demonstrerar

[Blasphemy]

skräpa inte ner forumet med såna totalt onödiga och provocerande inlägg. Läs hellre forumet från början, så får du ditt lystmäta av Chronopia-Ereb-debatten (om man
nu kan kalla det en debatt).

Nu vet jag ju inte om detta är så ett Forum skall fungera.. Man måste ju ändock få säga sina åsikter. Och bara för att en fråga debatterats hett på ett forum så betyder det ju inte att man kan förbjuda det ämnet.
Trots allt så kanske de nya forumsanvändarna vill säga sitt i diverse debatt.. Och då får väl de vana forumanvändarna helt enkelt acceptera att samma fråga kommer upp gång på gång.

Sedan så vet jag ju inte vilket inlägg som menades (eftersom det är raderat).


Only dead fish float with the stream.

 

[Riddaren]

Det var rätt

Jag hann läsa inlägget och tycker det var helt rätt att stryka det inlägget.

Bara för att man inte gillar en värld, så skall man göra inlägg som bara kastar galla och skit över en annan värld. Lämpliga diskussioner är ok, men det var inte en diskussion!

Sedan att klanka ner på version 5 bara för världens skull är helt felaktigt, då den som skribenten förordade var DoD 4, som aldrig haft någon värld integrerad.

Om man sedan skall titta på reglerna som är det enda man kan jämföra med mellan dessa två versioner så är reglerna mer eller mindre identiska. Stridssystemet är mig veterligen inte ändrat alls, däremot endel vid rollpersonsgenereringen t.ex.

Riddaren


Det enda sättet att vinna en diskussion är att undvika den.
Dale Carnegie

 

[Magnus Seter]

Moderatorn svarar

Det har vid flera tillfällen flammat up diskussioner som lett till en hätsk debatt. Ett sådan ämne är Chronopia versus Ereb, vilket inlägget på ett provocerande sätt riskerade att blåsa igång igen.

Jag har efter att ha läst forumet dragit slutsatsen att de flesta inte längre tycker att det är särskilt roligt med en till debatt där ena sidan säger "Detta suger!" och den andra säger "Det gör det inte alls!".

Jag är öppen för inlägg som hävdar motsatsen, men ser hellre att vi ägnar vår energi åt att till exempel diskutera konkreta regelfrågor och förslag, äventyrsförslag, vad man tycker saknas i version 6, och regler som finns i de tidigare versionerna som man tycker man kan fortsätta använda. Och mycket mer.

MVH

Magnus

Inspirera. Engagera. Överraska.
www.houdini.se

 

[Baldyr]

Det här känns i o f s lika meningslöst att diskutera som Chronopia vs Ereb, men eftersom tråden inte har blivit låst ännu (den här alltså, vilket jag hoppas sker snart) tänkte jag passa på att uttala mig.

Det är i hög grad just p g a av att de här forumen är modererade som jag fortsätter att följa dem - än mindre skulle jag vilja uttala mig på dem om så inte vore fallet. Jag orkar i alla fall inte följa ett omodererat forum där hälften av inläggen består av personliga gräl mellan forumsbesökare, och där den andra hälften är OT.

Den som inte gillar forumsreglerna behöver inte följa forumen, och borde i min mening inte heller få medverka på forumet (om man inte kan hålla sig till reglerna, alltså). Forumen är inte en offentlig pissoar (så att säga) utan redaktionen får sätta upp vilka regler den vill. Oavsett hur dessa regler ser ut i framtiden är jag helt för att redaktionen och andra moderatorer ser till att de åtföljs. (Skulle jag sedan personligen inte gilla reglerna lämnar jag helt enkelt forumen.)

/Baldyr

<A HREF="http://www.hobbyspel.com" target="_new">http://www.hobbyspel.com</A>

 

[Anakha]

Håller med

Jag läste också inlägget och om mitt minne inte sviker mig så innehöll det inte speciellt mycket konstruktiv kritik och åtminstonde enligt vad jag tycker så är det den enda form av kritik som bör förekomma på ett forum.

/Anakha
"Jag kom, jag såg, jag skrev ett inlägg"

 

[Johan K]

Jag kan förstå att moderatorerna i de olika forumerna tröttnat på disskutionerna om Chatastropia och de andra versionerna på de olika forumena. Även jag är hyfsat trött på den disskutionen.
Men jag kan samtidigt förstå de "nya" användarna att de vill disskutera just de frågeställningarna.

[color:red]Nemo saltat sobrius, nisi forte insanit !</font color=red>

 

[Pazuzu]

Re: Moderatorn svarar

Ereb vs Chronopia är inte alls särskilt dumt att prata om eftersom...
1. Det ena är en kontinent, det andra en stad
2. Chronopia ligger på samma planet
3. Det finns andra saker på planeten som kan tänkas suga, men det ligger fortfarande på samma planet.
4. Man kan förklara hur personen kan välja att ignorera chronopia.
5. Vill personen bara spy galla så tycker jag det är intressant att höra vad han kräks på i fråga. Om det är plasten som faller av, om superlativen är jobbiga (som Krille skulle gnällt på) eller om bilderna är för mycket serietidning.

Ett forum på nätet om huruvida något är nyttigt, givande eller underhållande för veteranerna. Det är ett tidsfördriv där man kan hoppas på att KANSKE lära sej något om rummets ämne. Personen du skrämt iväg kanske precis börjat lira DoD fast kommer nu aldrig tillbaka till det här forumet igen.

 

[Guest]

Inlägg flyttat...

...från Drakar och Demoner forumet till rollspel.nu forumet...

Frågan ni diskuterar rör visserligen Drakar och Demoner forumet men då ni diskuterar mer tekniska saker om forum så skall dessa diskuteras på rollspel.nu forumet. Flyttar därför tråden dit.

//J

---
Johnny
Redaktör - rollspel.nu

 

[chrull]

men om inlägget inte innehåller något som kan leda till en seriös debatt så är det väl meningslöst?

Jag läste det alltid, men längre ned i denna tråd är det folk som gjorde det som hävdar att det bara var skitkastning..

Jag ser gärna att nya kommer hit och säger vad de tycker..
Och vill diskutera...

Men om det kommer hit massa folk som bara snackar skit...

Ja.. Musketörernas forum verkar vara platsen för dem i så fall..

chrull



.-. .- -.. .. --- .- -.-. - .. ...- .. - -..--

 

[Blasphemy]

Re: Moderatorn svarar

Jag håller med.. Jag antager att inlägget som tagits bort måste ha varit väldigt provocerande eftersom tråden inte endast låstes utan att även inlägget blev raderat. Skulle varit smartare att låta det vara kvar (om det nu inte var personangrepp eller pornografti eller lagbrott eller handlade om ankor osv) så att man visste varför.
Och jag vill inte ha forumet fyllt av porr eller ovesäntliga saker. Men om man nu vill spy sin galla över något så skall ju inte det vara förbjudet. Skulle knappast tro ett inlägg som:

"Drakar och Demoner (v6) är skitbra"

Skulle åka bort, medan ett inlägg som bevisade motsatsen skulle ligger mer i riskzonen.
Men visst moderatorerna är mänskliga och kan begå misstag och det är bra att de finns och kan hålla i ordning på forumet. Men jag tycker att det ibland verkakar gå till överdrift.

Only dead fish float with the stream.

 

[Azagthoth]

Re: Moderatorn svarar

...medan ett inlägg som bevisade motsatsen skulle ligger mer i riskzonen.

Den dagen du lyckas bevisa subjektiva värderingar som sanna fakta i alla världar då blir i alla fall jag imponerad.

Visst går det att skriva ett inlägg i stil med:

EDD är sämre än sämst!

Bara man följer upp detta med lite sakliga argument och/eller på ett någorlunda civiliserat sätt förklarar varför man tycker så. Ett sådant inlägg är inte ens i närheten av att vara i den så kallade "riskzonen".

Summa summarum, kanske är det dags att lägga in i forumens regler (eller kanske bättre placerat i FAQn) att "inlägg där man enbart spyr galla över vad-än-det-må-vara och inte följer upp detta med sakliga argument och ett språkbruk med hyfs bör ej publiceras på forumen, för allas trevnad".

/Azagthoth

 

[Blasphemy]

Re: Moderatorn svarar

Det jag menade var:

Att om man exempelvis skriver EDD suger sämre än sämst och inte backar upp det med några argument så riskerar det argumentet att försvinna. (har jag rätt?)
Och om man då skulle ta och skriva Nya Drakar och Demoner är bättre än bäst
Utan efterföljande argument varför så skulle vara fallet. Så misstänker jag (allså detta är endast en misstanke, som kan liknas vid en åsikt) att det inlägget kommer att få vara kvar. Även fastän det är exsakt samma typ av inlägg. Båda lika innehållslösa.
Sedan så kan det ju även vara så att Moderatorerna som sköter (drakar och demoner) forumet till största del är de som jobbar med Riotminds. Dessa skulle säkerligen hellre ta bort de första (negativa) exemplet än det andra (mer positiva).
Fast det är endast en liten teori jag har. Och har inte sett något tecken på något sådant.

Den dagen du lyckas bevisa subjektiva värderingar som sanna fakta i alla världar då blir i alla fall jag imponerad.
Varför skulle jag vilja försöka bevisa det?

Only dead fish float with the stream.

 

[Azagthoth]

Re: Moderatorn svarar

Att om man exempelvis skriver EDD suger sämre än sämst och inte backar upp det med några argument så riskerar det argumentet att försvinna. (har jag rätt?)

Delvis. Argumentet "försvinner" väl inte (om nu "EDD suger sämre än sämst" är ett argument överhuvudtaget), tror inte att inlägget heller försvinner. Jag skulle fundera på att kanske låsa tråden, men jag skulle förmodligen inte göra det (diskussionen går fortfarande i det här stadiet att rädda). Men jag förstår vart du vill komma. Ja, på något vis så är det lättare som moderator att behålla ett positivt laddat inlägg gentemot ett negativt sådant (så är det i alla fall för mig). Men "EDD är jättebäst" är precis lika innehållslöst och saknar lika mycket existensberättigande som "EDD är jättesämst".

Positiva reaktioner leder heller inte till problem, om någon tycker att EDD är världens bästa rollspel så är det ju jättebra för honom/henne och ingen bryr sig egentligen inte mer om saken. Om någon däremot skriker ut att EDD är det sämsta rollspelet som någonsin skrivits och sedan inte motiverar sig (mer än att "det suger fett") så skapas bara dålig stämning, vilket jag ser som ett problem. Glädje är bättre än ilska, positiva inlägg roligare än negativa osv. Så tycker i alla fall jag.

Varför skulle jag vilja försöka bevisa det?

Det kom mest som en reaktion på användandet av ordet "bevisade" (och den av mig skapade frågeställningen: hur bevisar man att Drakar och Demoner (v6) är skitdåligt?) nedan:

Skulle knappast tro ett inlägg som:

"Drakar och Demoner (v6) är skitbra"

Skulle åka bort, medan ett inlägg som bevisade motsatsen skulle ligger mer i riskzonen.


/Azagthoth

 

[Blasphemy]

Re: Moderatorn svarar

Aha.. det var så du menade.. med Bevisa.. var ute och svävade i rymden ett tag.
Nåväl.. jag.. hmm tja jag har nog inte så mycket mer att säga just nu..

Tro nu inte att jag sitter och kastar skit på er moderatorer.. Jag vill inte vara elak eller så. Jag tycker att ni gör ett schysst jobb men känner mig tvungen att delge mitt missnöje när ni gör något som jag anser vara fel.

Ja det var det det...

Only dead fish float with the stream.

 

[Gardener]

Re: Moderatorn svarar

Vi tar naturligtvis till oss kritiken och försöker tänka en vända till innan vi låser eller tar bort inlägg.

MVH Olle Johansson
Chefredaktör, www.rollspel.nu