Vet inte. Kanske det faktum att det sparas och snålas överallt. Skulle gärna vilja veta vars de pengarna tar vägen eftersom de aldrig verkar täppa till det hål som måste tätas.
Det är för att politikerna bara tänker i fyra års perspektiv. Och att de hushåller väldigt dåligt med pengarna - mycket går till adminstration. Det kvittar vilka det är som styr, det är samma problem ändå.
Sedan så ska vi väl inte ens prata om vår "lilla" skuld som staten bär på.
Jepp, statsskulden (om man nu kan kalla den för det) är liten, väldigt liten. Dels i jämförelse med andra länder, dels i jämförelse med att staten har enorma kapitaltillgångar (jag säger bara: AP-fonderna!).
Så snarare än skuld skulle jag benämna det som ett lån, eftersom staten har pengar att betala tillbaka det med.
För övrigt, om vi pratar om att ge pengar till rika så är en återbetalning av detta "lån" det samma som att ge pengar till enormt rika person, eftersom det är dessa som lånat ut pengar till staten.
Märka bokmomsen. Om en bok sänks med 50 kr totalt med momssänkningen så kan vi väl som konsumenter få köpa den 10 kr billigare. Litar jättemycket på företag som lovar saker.
Vi tjänar åtminstone lite på det... Jag tror inte heller att vi kommer att få se exakt lika stor prissänkning, men någerlunda. Jag skulle gissa på att de höjer det "nya priset" så att det når upp till något som slutar på en nia.
/Emil
Brevis esse laboro, obscurus fio
Eon SE: <A HREF="
http://www.alfaweb.nu/eonse" target="_new">
http://www.alfaweb.nu/eonse</A>
