På riktigt tycker jag ni skulle tagit ut mig i R1 istället. Jag var seriös när jag argumenterade för det. Är det så att BM är bybo och ni känner att ni måste rösta ut mig för att känna er säkra så är det en förlorad runda i ett trängt läge. Speciellt illa tycker jag det blir att ni kommer ha 3 stycken att välja bland utan något att gå på eftersom både denna och en eventuell tredje runda kommer vara informationsmässigt döda rundor. Jag tror det är en sämre strategi för byn än att lita på att jag också vill vinna med byn. Men ni gör som ni vill och antagligen kommer det inte ens på bordet.
Nämen det här håller väl inte? Att rösta ut dig R1, Stradh R2, BM R3 hade inneburit samma utgångsläge vid start R4, och att dreva BM i R3 hade varit precis lika informationsmässigt dött som att rösta ut dig den rundan (se denna runda för bevis).
Nu låter du som att du faktiskt bytt fraktion och krattar för att du inte ska röstas ut R3, trots att det innebär precis samma sak som att rösta ut dig R1 när du menar att du i så fall borde röstats ut. Om det är så gissar jag att det var ett solidariskt byte snarare än ett opportunistiskt sådant, och att du bytte för att göra spelet intressantare än att ulvarna åker ut på en rolloutningsmiss. Det hedrar dig supermycket om du gjort så, men byn måste ändå försöka spela optimalt.