Nekromanti Motion Comics...wtf?

Big Marco

Läskig
Joined
20 May 2000
Messages
6,968
Location
Sandukar
Necross said:
Är det där Kelsey Grammer ("Fraiser") som jag hör som Beast? Han gjorde ju honom i nån X-men-film vill jag minnas också. Ganska påkostat ändå i så fall.

I övrigt: Ganska överflödigt. Varför inte bara göra en riktig tecknad film istället?
Mike Pollock gör Beast. (Det finns med credits i slutet av filmen)
 

Necross

Swashbuckler
Joined
25 Aug 2005
Messages
1,869
Den Upplyste Despoten said:
Mike Pollock gör Beast. (Det finns med credits i slutet av filmen)
Aha, men det var ganska likt. Säkert meningen.
 

w176

Förlorad dotter
Joined
27 Dec 2001
Messages
3,692
Location
Umeå, Västerbotten
Folk som sysslar med marionetter har ett uttryck "headbobbing" för när folk gör onödiga rörelser bara för att göra rörelser och resultatet bara blir orealistisk och konstigt.

Det var en djävla massa headbobbing, men jag tror det kan bli vettigt när de lär sig mediet och gör något bra med det.
 

Foggmock

Myrmidon
Joined
26 Aug 2000
Messages
4,596
Location
Malmö
Jag är uttalat ointresserad av serietidningsaktigt berättande, och dessutom har jag svårt för superhjältar. X-men går hem, men jag föredrar filmformatet (jag ska nån dag skaffa och glo på Heroes). Efter att ha glott på det här i tre-fyra minuter så känns det nästan som något designat för folk som jag. Jag säger inte att jag gillade det, men om jag suttit i ett väntrum och denna berättelse legat bredvid mig i tidningsform hade jag nog inte konsumerat samma mängd av storyn som jag gjorde nu. Jag tittade givetvis delvis för att ge min åsikt på vad det nu var det handlade om (även om "motion comics" skvallrade rätt bra om vad man hade att vänta sig) men jag hade inte behövt titta på hälften för att fatta konceptet.

Det känns som easy-read-version, avsedd för lättare konsumption eller något. På min skala registreras det mest som en axelryckning dock, eftersom jag inte riktigt känner någon entusiasm inför mediet, berättandet eller estetiken.
 
Top