Vad jag menar är att en ulv skulle ha lusläst partiet som handlar om sina förmågor redan i R1 och haft benkoll på både bybornas och ulvarnas spelupplägg och utan en tanke skulle ulven skrivit rätt oavsett fallet. En sådan ulv som lusläst och granskat reglementet för att utnyttja det på bästa sätt skulle inte läst vad RasmusL skrev innan utan att reagera på det den vet när den läser naiv/galen där det ska stå naiv/paranoid. När jag upptäckte det fick jag stora ögon och må ha tillskrivit min analys lite för stora bokstäver, men jag tycker ändå att det existerar ett indicium mot skuld i valet av ord här. Så kanske inte fullt så stort som jag tyckte först men inte heller ovidkommande.
Jag lägger mer vikt på gröningen jag gör av Martin3. Är han en ulv där och skriver fel så gör han det för att han är slapp och slö och hellre borstar pälsen än läser reglerna innan spelstart. Det håller jag för ganska osannolikt, varpå jag anser att det är grönande. Kanske inte 100% grönande men han lutar i min mentala bank över spelarna mer åt det gröna hållet nu.
Dock vill jag påpeka att Octagonal viftar bort hela mitt inlägg med en 'Det var det svagaste drev på mig hittills." Han nämner ingenting om min analys av att detta grönar Martin3. Det är för slappt och enligt mig är det ulvigt beteende. För en bybo borde verkligen vara intresserad av att gröna en annan spelare i sitt lag. En ulv har försvarsmekaniken inbäddad i sitt beteende och ser inte lika lätt de instinkter som bybor vill tillfredställa.
