Mr SL
Warrior
Varför är det så få människor som lever i mundana. Allt är ju nästan öde
Nekromanti Mundana
- Thread starter Mr SL
- Start date
G
Guest
Guest
För att potatis,vaccin och fred intte har kommit dit än? :C)
allvarligt talat så fanns det juh inte lika mycket folk å så på medeltiden och antiken så jag antar att mundanas pseudomedeltid och psedoantiken inte heller har megastäder å så...
Mvh Ezzy
allvarligt talat så fanns det juh inte lika mycket folk å så på medeltiden och antiken så jag antar att mundanas pseudomedeltid och psedoantiken inte heller har megastäder å så...
Mvh Ezzy
Re: Magiska läkare
I teorin skulle vissa områden som Talamhur och Cirfalien där magiker är "relativt" vanliga ha enormt bra läkare genom magi som kan göra det lättare att bli frisk från en sjukdom eller BLI smittad av en sjukdom.
De kan hela trauma och smärta och allt de behöver lära sig för att bli extremt bra är lite grundläggande läkarvetenskap..
Livet är en gåta utan enkla svar.
I teorin skulle vissa områden som Talamhur och Cirfalien där magiker är "relativt" vanliga ha enormt bra läkare genom magi som kan göra det lättare att bli frisk från en sjukdom eller BLI smittad av en sjukdom.
De kan hela trauma och smärta och allt de behöver lära sig för att bli extremt bra är lite grundläggande läkarvetenskap..
Livet är en gåta utan enkla svar.
Douggie
Warrior
Re: Bara så att du vet...igen o igen
Jag nämner inte dina pungkulor men Stockholm existerade inte på 200-talet och kan därför inte räknas ha invånare alls.
Jag nämner inte dina pungkulor men Stockholm existerade inte på 200-talet och kan därför inte räknas ha invånare alls.
Krellh
Warrior
Re: Bara så att du vet...igen o igen
Men poängen kvarstår - under antiken var en stor del av Europa synnerligen glest befolkat. Undantaget är Medelhavsområdet med omnejd.
Går man sedan fram några hundra år så är befolkningen visserligen spridd över ett störra område, men att på något sätt kalla Europa tättbefolkat känns tämligen löjeväckande (visserligen är allt relativt, men...tja, ni förstår nog
/Tobbelobbe
Men poängen kvarstår - under antiken var en stor del av Europa synnerligen glest befolkat. Undantaget är Medelhavsområdet med omnejd.
Går man sedan fram några hundra år så är befolkningen visserligen spridd över ett störra område, men att på något sätt kalla Europa tättbefolkat känns tämligen löjeväckande (visserligen är allt relativt, men...tja, ni förstår nog
/Tobbelobbe
Re: Bara så att du vet...igen o igen
ser man det historiskt så var det sanitetsanvändandet som ökade folks livslängd. ökad renhet gav längre livslängd.
fler barn kunde födas och färre dog.. etc.
Grekerna (de rika) hade iof det väl bestält med denna vara.. och romarna var synnerligen bra på att bada.
Men inte föräns de fattigare delarna av befolkningen fick ta del av det hela, kan man egentligen tala om någon baby, poppulations boom.
och detta skedde inte föräns någon gång under industriella revolutionen. (mitten har jag för mig..)
Tid är pengar, bara för den som stressar bort den.
Ta en kaka till och lugna ned dig lite..
ser man det historiskt så var det sanitetsanvändandet som ökade folks livslängd. ökad renhet gav längre livslängd.
fler barn kunde födas och färre dog.. etc.
Grekerna (de rika) hade iof det väl bestält med denna vara.. och romarna var synnerligen bra på att bada.
Men inte föräns de fattigare delarna av befolkningen fick ta del av det hela, kan man egentligen tala om någon baby, poppulations boom.
och detta skedde inte föräns någon gång under industriella revolutionen. (mitten har jag för mig..)
Tid är pengar, bara för den som stressar bort den.
Ta en kaka till och lugna ned dig lite..
Krille
Super Moderator
Jordbruk, industrialism, hygien och folkmängd [OT]
"Men inte föräns de fattigare delarna av befolkningen fick ta del av det hela, kan man egentligen tala om någon baby, poppulations boom."
Den stora populationsfaktorn är inte så mycket hygien (folk kopulerar i alla fall) som agrikultur. Jordbruk ger en viss mängd mat per arealenhet, och man får inte in mer folk än vad som kan leva på den maten på den arealenheten. Allt eftersom mer jordbruksland öppnats i Europa och jordbruket blivit mer och mer effektivt så har också befolkningen ökat.
Hygien som hälsofaktor slog inte heller igenom förrän i mitten på artonhundratalet (dvs sen industrialism), medan befolkningsexplosionen kom tidigare (tidig industrialism). Orsaken är snarare effektivare jordbruk, huvudsakligen från införandet av plogen som jordbruksredskap. Resultatet blev att mer munnar kunde mättas av färre bönder, och att det således fanns ett överskott av människor på landsbygden som sökte sig till städerna i hopp om jobb. Denna potentiella arbetskraft gav i sin tur upphov till industrialismen.
- Krille
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>
"Men inte föräns de fattigare delarna av befolkningen fick ta del av det hela, kan man egentligen tala om någon baby, poppulations boom."
Den stora populationsfaktorn är inte så mycket hygien (folk kopulerar i alla fall) som agrikultur. Jordbruk ger en viss mängd mat per arealenhet, och man får inte in mer folk än vad som kan leva på den maten på den arealenheten. Allt eftersom mer jordbruksland öppnats i Europa och jordbruket blivit mer och mer effektivt så har också befolkningen ökat.
Hygien som hälsofaktor slog inte heller igenom förrän i mitten på artonhundratalet (dvs sen industrialism), medan befolkningsexplosionen kom tidigare (tidig industrialism). Orsaken är snarare effektivare jordbruk, huvudsakligen från införandet av plogen som jordbruksredskap. Resultatet blev att mer munnar kunde mättas av färre bönder, och att det således fanns ett överskott av människor på landsbygden som sökte sig till städerna i hopp om jobb. Denna potentiella arbetskraft gav i sin tur upphov till industrialismen.
- Krille
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>
Re: Jordbruk, industrialism, hygien och folkmängd [OT]
stämmer nog rätt bra.
kom att tänka på ett arbete om Kinas förhistoriska kultur.
de områden som är jämförbara med kina under det 1000 åriga väldet I mundana borde ha ris som baskultur, Ris har den förmågan att kunna ge 4ggr mer föda / kvadrat meter än exempelvis vete. Faktum är att det enligt lite osäkra rön, har funnits miljon städer runt 600 före K. Så om man vill ha en gigant befolkning någonstans i mundana.. se till att de odlar och äter ris, så kan det kanske till och med ses som troligt.
Tid är pengar, bara för den som stressar bort den.
Ta en kaka till och lugna ned dig lite..
stämmer nog rätt bra.
kom att tänka på ett arbete om Kinas förhistoriska kultur.
de områden som är jämförbara med kina under det 1000 åriga väldet I mundana borde ha ris som baskultur, Ris har den förmågan att kunna ge 4ggr mer föda / kvadrat meter än exempelvis vete. Faktum är att det enligt lite osäkra rön, har funnits miljon städer runt 600 före K. Så om man vill ha en gigant befolkning någonstans i mundana.. se till att de odlar och äter ris, så kan det kanske till och med ses som troligt.
Tid är pengar, bara för den som stressar bort den.
Ta en kaka till och lugna ned dig lite..