Nekromanti MYFAROG - Intryck
- Thread starter chrull
- Start date
chrull
Stockholm Kartell
- Joined
- 17 May 2000
- Messages
- 8,421
Halvalverna är deprimerade men bättre på magi och har alvsyn men tål mindre. De tycker också att jordbruk är korruption.Mutanten;n65086 said:
Halvgudarna är bättre på allt utom magi och kan behöva stå ut med sin gudaförälders nycker.
Thulir, "orginaljärnmännen" är bättre på allt men är så snälla och godhjärtade att de är lättare att lura.
Skillnaderna verkar dock inte vara särskilt stora, även om man blir (statsmässigt) bättre som någon av de tre sorterna än som standardjärnman. Men du väljer inte ras, du slumpar fram din ras.
Tycker att det påminner lite om Sagas of the Icelanders men kanske inte riktigt så extremt:chrull;n65077 said:
https://www.indiegogo.com/projects/sagas-of-the-icelanders-roleplaying-game
https://dl.dropboxusercontent.com/u/24592325/Sagas of the Icelanders Playbooks (2012).pdf
Där man som kvinna och män har helt andra moves som representeras av ens kön.
Har inte spelat det själv men antar att det ska simulera vikingasagor i stil med Njals saga och andra kärva historier.
Spelutvecklaren verkar dedikerad Pagan och allt vad det heter så rollspelet har nog förutsättningar att vara bra om han bara lyckas omsätta sitt engagemang i ett spelbart spel. Tycker du chrull om du försöker att vara så politiskt neutral som möjligt att det är ett rollspel som är jämförbart med ett genomsnittligt rollspel? Hur lyder din "dom" över MYFAROG som rollspel?
Genom att hålla sig till sakfrågan dvs rollspelet. Man kan tex som du själv gjorde "recensera" teckensnittet utan att samtidigt väga in spelutvecklarens politiska åsikter. På samma sätt menar jag att man kan recensera spelsystemet och världsbeskrivningen dvs rollspelet som helhet utan att ta med upphovsmannen i bedömningen.gorillotaur;n65094 said:
Svårast blir så klart att recensera världen men det går nog det också om man förhåller sig tillräckligt "opolitisk". Tex så är väl spelet tänkt att spelas på ett visst sätt och frågan är då om spelreglerna och världsbeskrivningen möjliggör detta på ett bra sätt? Kort och gott är rollspelet ett rollspel som är bättre eller sämre än ett genomsnittlig rollspel på att göra det det utger sig för att vilja göra?
Alltså. Man kan ju "försöka" läsa verket utifrån dess egna premisser utan att lägga till allt man vet om kyrkbrännar-vikernes. Men det är såklart intressant att se om hans ideologiska tankar skiner igenom.gorillotaur;n65094 said:
Samtidigt hade han skrivit ett klassiskt fantasyspel, typ Fantasy!, med orcher och vättar så kanske det hade blivit att man genast drog associationer till att dessa varelser hade varit "svarta människor" och att gnomerna hade varit "judar" osv och således gjort kopplingarna den vägen.
Det bästa hade ju varit att få MYFAROG och läsa det och recensera det utan koll på författaren. För att få fram en någorlunda neutral bild av det hela.
Men det kan ju vara ett gediget system och en cool setting oavsett politisk bakgrund. På samma sätt som Wagner kan vara trevlig att lyssna på även fast han var en antisemit.
Nej jag menar både reglerna och världen men reglerna är så klart enklast att bedöma utan att ha förutfattade politiska meningar om spelet. Sedan är nog recensera fel ord. Jag menar mer så objektivt som möjligt bedöma spelets kvalitéer (och för min del gärna dess brister). Inte bara reglerna.
Exakt, det är lite vad jag var ute efter. För det GÅR inte att bortse från detta när man diskuterar ett spel som MYFAROG (eller för delen vilket spel som helst). Man kan inte säga att "okej, det här liret har kraftiga rasistiska undertoner som genomsyrar allt, MEN om man struntar i det så är spelet blah lbah" för då pratar man inte om rollspelet i fråga, utan om ett spel som kanske kan existera om någon sätter sig och skriver om hela boken.RasmusL;n65109 said:
"Världen är rasistisk MEN om den INTE vore rasistisk så vore den xxxxx"
Jag har personligen inget problem med rasism i spel om det är medvetet och om det finns en nyansering och en inblick i de olika kulturerna.gorillotaur;n65111 said:
D&D är kanske det värsta exemplet då vissa folkslag är ondskefulla i sin natur osv. Där är man ond som orch och drow medans halflings tenderar att vara goda och yada yada.
Det som är intressant däremot är ju när man får inblick i de olika kulturerna och får en förståelse för dem. Så jag tycker det är okej att alver hatar orcher. Men då vill jag gärna se en beskrivning på orcherna och deras kultur och deras syn på alverna osv. Så det inte bara blir svartvitt.
Någon borde helt enkelt göra en icke-officiell patch till MYFAROG som lyfter upp de mörkhyades kultur och hur den "egentligen är" och inte bara sedd ur de trångsynta nordmännens perspektiv.
Ps.
Sedan blir det såklart extra känsligt i form av MYFAROG då man spelar de blonda nordmännen och de svartmuskiga typerna är ondskefulla. Däremot tycker jag det är intressant rent culture-gamigt att man spelar en kultur med invanda föreställningar, skumma traditioner och liknande. Och att det är upp till en spelledare att utmana dessa osv.
Jo självklart är det så.gorillotaur;n65114 said:
Man ser ju liksom tydligt tendenserna där. Vad han vill lyfta fram för tankegångar och hans fornstoradar-romantik.
Men jag tycker att det liksom blir lite ointressant om fokuset på personen överskuggar verket. Typ som att man lyssnar på Judas Priest men när man får veta att sångaren är homosexuell så fixar man inte att göra det eftersom man anser att det är syndigt och yada yada yada. Eller att man inte kan bedöma en tavla av Hitler utifrån motiv, hantverk och liknande utan att dra upp att han störtade Europa i krig, låg bakom folkmord och var i allmänhet förkastlig.