det är väl inget mot pinsamheten som är namnen i Warhammer, om vi säger så...
plus, liksom, väldigt många mer historical fantasyvärldar har ju massor av namn med mer eller mindre medvetna kopplingar till vår värld, ibland med fantastiska resultat (Hyboria). Det är mest i rollspelsfantasy det är ovanligt, really, därför att rollspelsfantasy ofta (misslyckat) försöker fjärma sig från paralleller till vår historia för att fokusera mer på alver, dvärgar, drakar och typ, vandöda dödfödda gudafoster som försöker ödelägga världen...
så Pathfinder är knappast värre än något annat rollspel in this regard (även om jag omotiverat avskyr världsnamnet 'Golarion') både Eon och DoD har liknande fattiga namn, och då betraktar jag likfullt Mundana som en av de bättre fantasyvärldarna någonsin. Man ska också komma ihåg att gränsen mellan 'homage' och 'internt skämt' och 'fattig, fantasilös rippoff' är väldigt vag. 'Wrnu' är tex ett tirakiskt (orchiskt) marknadstorg i Eon, känt för sina debatter som urartar i våldsamt handgemäng...
Liten sidenote: min egen metod när jag vill väcka direkta men lagom subtila associationer till verkliga koncept, kulturer etc är att använda -sekundära- namn på saker och ting, som inte är lika berömda. Så tex, när jag ville ha ett vagt pseudo-tibetanskt historiskt rike i Eon så döpte jag det till 'Amdo', som är en av de gamla kulturregionerna i Tibet. Att däremot döpa det till 'Lhasa' eller 'Potala' vore bara simpelt och dumt.
