Det är många rollspels- och äventyrstitlar som fladdrar förbi i min vardag (om inte annat så när jag bläddrar runt på alexandria). Vissa låter väldigt spännande och skapar genast ett intresse, andra ger varken en bra eller dålig känsla medan vissa känns trista och fantasilösa. Vad gör ett namn bra/neutralt/dåligt? Vissa namn spelar direkt eller indirekt på rollspelet/äventyrets innehåll, men det finns undantag - Hur viktig är den kopplingen? Finns det något förlag som alltid lycka bra med namn? Vad får dig att reagera på ett namn?
Namngivning av rollspel/äventyr
- Thread starter Henke
- Start date
Franz
Nin geed gali jirey geed loo ma galo
- Joined
- 4 Dec 2010
- Messages
- 7,072
I boken om Äventyrsspel berättar den gamla redaktionen att de gärna döpte sina äventyr till "Någots Något". Exempelvis Maktens portar, Mörkrets hjärta, Dödens väg, Djupets fasor etc. Generellt sett är jag lite less på den typen av namn (undantag fick såklart. Kopparhavets hjältar är ju en tydlig och väldigt elegant nickning till Kopparhavets kapare och således bra. Korpens klagan gillar jag också, det låter poetiskt). Generellt så föredrar jag antingen längre eller kortare namn.
Personligen tycker jag att äventyr till cyberpunkvärldar är ganska svåra att döpa. De ska gärna låta coolare och modernare än äventyr till fantasy, men samtidigt kan det ju, om man anstränger sig för att låta cool och modern, lätt bli väldigt töntigt.
Personligen tycker jag att äventyr till cyberpunkvärldar är ganska svåra att döpa. De ska gärna låta coolare och modernare än äventyr till fantasy, men samtidigt kan det ju, om man anstränger sig för att låta cool och modern, lätt bli väldigt töntigt.
Det är också en viktig del i frågan. Hur viktig är titeln jämfört med omslagsbilden. Jag tänker att det beror på. En bra titel kan förstärka (alt. rädda) en mindre bra omslagsbild och detsamma gäller säkert det motsatta.
Jag gillar ännu längre titlar. Min nästa Rotsystem-modul kommer att heta "Alla kungens hästar, alla kungens män" och egentligen skulle jag vara OK med 4-5 ord till där.
Jag tycker tvärtom det är ganska lätt – men det är nog för att jag har en förkärlek för att sno titlar till nutida och scifiäventyr från musik. Jag vet t.ex. att jag snart måste skriva en duo äventyr som heter "One pill makes you larger" och "One pill makes you small". Vad de ska handla om? Ingen aning, men jag gillar namnen.
Den franska översättningen av Svart av kval, vit av lust, som redan är en lång titel, heter ju Toi qui, comme un coup de couteau, dans mon cœur plaintif es entrée. Vinner jag på den?
entomophobiac
Low Prep High Play
Jag tror jag gillar titlar som liksom “klickar” när du läst ett tag. Som har lite mer mening på något sätt. Sen är det inte alltid lätt att faktiskt hitta på såna titlar, men jag gillar att känna aha-känslan när jag fattar vad titeln betyder.
Det är en fucking awesome titel. Jag kan inte franska men körde den genom google translate.
Oldtimer
Slava Ukraini!
Jefferson Airplane är ju aldrig fel.
Jag är allergisk mot den typen av namn. Där man tar två stämningsfulla ord och sätter ihop dem till nåt nonsens.
Svärdets sång, Galtevår, Likstorm, etc.
Det är nästan ok om man sen knyter ihop det i spelet - alltså att det faktiskt handlar om en korp som klagar.
(Apropå käpphästar).
//EvilSpook
Om jag ska samla mina tankar så är det nog såhär för mig:
BRA:
BRA:
- Långa namn.
- Namn som ger en tanke, en uppfattning om vad det är för spel. Vampire. Apocalypse World. Man hajjar direkt.
- Hyfsat unika namn, så man inte riskerar sammanblandning med andra spel.
- Smarta eller roliga referenser.
- Namn som bara ska skapa en känsla.
- Namn på spelvärlden eller ögruppen eller vad det nu är.
- Nonsensord som bara finns i spelvärlden, eller kräver annan förkunskap.
God45
#PrayersForBahakan
- Joined
- 23 Oct 2012
- Messages
- 18,676
Jättebra namn!
Det är Baudelaire. Från en dikt som passande nog heter Le vampire.
Bra titlar är långa och intressanta: All Flesh Must Be Eaten, A Red and Pleasant Land, Dancing with Bullets Under a Neon Sun.
Ganska bra titlar är fantasieggande: Drakar och Demoner, Vindsjäl, The One Ring, Stormbringer, En Garde!
Okej titlar säger exakt vad spelet handlar om, och inget mer: Mutant, Chock, Apocalypse World, Star Trek - The RPG.
Dåliga titlar är bara ett fantasynamn: Symbaroum, Vornheim, Gondica, Khelataar.
Ganska bra titlar är fantasieggande: Drakar och Demoner, Vindsjäl, The One Ring, Stormbringer, En Garde!
Okej titlar säger exakt vad spelet handlar om, och inget mer: Mutant, Chock, Apocalypse World, Star Trek - The RPG.
Dåliga titlar är bara ett fantasynamn: Symbaroum, Vornheim, Gondica, Khelataar.
Khan
Kondottiär
- Joined
- 23 Apr 2014
- Messages
- 4,606
Kanske. Ett intetsägande omslag är för mig farligare än ett intetsägande namn.
Här slår du på en bra trumma! Jag är mer för ett långt och lite knepigare namn. Svart av Kval, Vit av Lust är nog mitt favoritexempel.
Theo
Hero
- Joined
- 20 Nov 2017
- Messages
- 1,139
Jag är helt OK med Ensamma vargen-titlar (alltså "någontings någonting") förutsatt att de faktiskt beskriver vad äventyret handlar om. Det behöver dock inte vara på det allra mest bokstavliga sättet, så länge det finns ett genomtänkt samband.
Jag har mest brottats med den här problematiken när det gäller att döpa lajv (eftersom jag arrangerat ett 30-tal fantasylajv men aldrig publicerat några rollspelsäventyr) och det är definitivt så att ett lajvarrangemang - liksom ett äventyr, föreställer jag mig - inte är "på riktigt" förrän det har en bra titel. Vad som sedan är en bra titel är svårare att säga.
Det behöver ligga bra i munnen, så något som är för långt för att säga utan att dra efter andan på vägen (som Baudelaire-citatet ovan) går bort för min del även om det är en fin fras.
Det behöver i någon mån beskriva äventyret/spelet, så bara ett coolt fantasynamn gillar jag inte heller. (Periodvis på 90/00-talet var det väldigt modernt att fantasylajv skulle heta något som var ett enda ord i obestämd form, typ Högting, Nidgärning och Höstglöd. Såna namn tyckte jag redan då var rätt tråkiga.)
Jag har mest brottats med den här problematiken när det gäller att döpa lajv (eftersom jag arrangerat ett 30-tal fantasylajv men aldrig publicerat några rollspelsäventyr) och det är definitivt så att ett lajvarrangemang - liksom ett äventyr, föreställer jag mig - inte är "på riktigt" förrän det har en bra titel. Vad som sedan är en bra titel är svårare att säga.
Det behöver ligga bra i munnen, så något som är för långt för att säga utan att dra efter andan på vägen (som Baudelaire-citatet ovan) går bort för min del även om det är en fin fras.
Det behöver i någon mån beskriva äventyret/spelet, så bara ett coolt fantasynamn gillar jag inte heller. (Periodvis på 90/00-talet var det väldigt modernt att fantasylajv skulle heta något som var ett enda ord i obestämd form, typ Högting, Nidgärning och Höstglöd. Såna namn tyckte jag redan då var rätt tråkiga.)
TobiasEkwall
Hero
- Joined
- 26 Aug 2007
- Messages
- 829
Döda drömmars grav tycker jag låter fint, speciellt i hop med krönikan om kopparkronan. Det låter som mysig, mustig mystisk fantasy. Korpens klagan är också bra när det gäller fantasy, skulle nog kunna funka till skräck också.
Jag får ju varma känslor av Hindenburg, min älskade också. Men det kan ju vara nostalgi, jag har också alltid läste det så med ett kommatecken, inte som en undertitel.
Om man ska tävla om långa titlar så fanns ju något till götterdämerung som hette typ död och bråddjupa hemligheter rörande ockultismen ubel sthals död, kanske jag kan ha missat något ord
Jag får ju varma känslor av Hindenburg, min älskade också. Men det kan ju vara nostalgi, jag har också alltid läste det så med ett kommatecken, inte som en undertitel.
Om man ska tävla om långa titlar så fanns ju något till götterdämerung som hette typ död och bråddjupa hemligheter rörande ockultismen ubel sthals död, kanske jag kan ha missat något ord