Nekromanti Nanür
- Thread starter Gandalf
- Start date
Krille
Super Moderator
Humor och humor
"Men ge exempel på en _rolig_ konventstidning som _inte_ driver med saker, personer och ting. Gazetten och Moroten hör enligt min mening inte under rubriken "roliga konventstidningar", oavsett hur mkt hänsyn de visar."
Uppenbarligen har du en annan humor än vad jag har. Just de två är nämligen typexempel på "roliga konventstidningar" enligt min smak.
- Krille
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>
"Men ge exempel på en _rolig_ konventstidning som _inte_ driver med saker, personer och ting. Gazetten och Moroten hör enligt min mening inte under rubriken "roliga konventstidningar", oavsett hur mkt hänsyn de visar."
Uppenbarligen har du en annan humor än vad jag har. Just de två är nämligen typexempel på "roliga konventstidningar" enligt min smak.
- Krille
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>
Krille
Super Moderator
Två oförenliga principer
"Jag gillar inte att det fria ordet stryps, även om konventsgeneralerna självklart har all juridisk rätt att slänga ut folk (om det nu inte kan utvecklas rent civilrättsligt med tanke på avtalsförhållandet). Om ngn på konvent skriver dålig tidning så finner inte jag _personligen_ det föreligga några orsaker att slänga ut redaktionen."
Jag gillar inte heller att det fira ordet stryps. Men jag gillar definitivt inte heller att den personliga integriteten kränks. Personangrepp kan aldrig vara rätt ens om tryckfriheten tillåter en att skriva sådana.
"Det var ju oxå du som förespråkade att personer som uppträtt "illa" (enligt rollspel.nu:s uppfattning) skulle brännmärkas med epitetet "personangripare" / "smutskastare" e.d, vilket jag tycker är skrämmande och förkastligt."
Japp. Jag står fortfarande för den åsikten.
Vi lever i samhället enligt ett socialt kontrakt. Vill man inte efterfölja det kontraktet så får man ta konsekvenserna av det. I det kontraktet ingår inte bara tryckfrihet utan även personlig integritet. Jag som individ ska ha all rätt att vara individuell, utan att angripas av vare sig systemet eller andra individer.
För att det ska fungera så krävs det att jag visar samma hänsyn som jag kräver ska visas mot mig. Det är själva basen för samexistens i ett samhälle. I och med att Sverige är ett såpass kosmopolitiskt samhälle som det är så krävs också ökad hänsyn. Annars hamnar vi lätt i samma paradox som diverse gäng som kräver "respekt" av andra men definitivt inte visar någon.
Det är det samhälle som vi lever i och det krav som det ställer på oss. Vill man inte leva efter det... tja, som sagt var, då får man helt enkelt ta konsekvenserna av det.
Men var schysst så är jag schysst tillbaks. Så enkelt är det.
- Krille
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>
"Jag gillar inte att det fria ordet stryps, även om konventsgeneralerna självklart har all juridisk rätt att slänga ut folk (om det nu inte kan utvecklas rent civilrättsligt med tanke på avtalsförhållandet). Om ngn på konvent skriver dålig tidning så finner inte jag _personligen_ det föreligga några orsaker att slänga ut redaktionen."
Jag gillar inte heller att det fira ordet stryps. Men jag gillar definitivt inte heller att den personliga integriteten kränks. Personangrepp kan aldrig vara rätt ens om tryckfriheten tillåter en att skriva sådana.
"Det var ju oxå du som förespråkade att personer som uppträtt "illa" (enligt rollspel.nu:s uppfattning) skulle brännmärkas med epitetet "personangripare" / "smutskastare" e.d, vilket jag tycker är skrämmande och förkastligt."
Japp. Jag står fortfarande för den åsikten.
Vi lever i samhället enligt ett socialt kontrakt. Vill man inte efterfölja det kontraktet så får man ta konsekvenserna av det. I det kontraktet ingår inte bara tryckfrihet utan även personlig integritet. Jag som individ ska ha all rätt att vara individuell, utan att angripas av vare sig systemet eller andra individer.
För att det ska fungera så krävs det att jag visar samma hänsyn som jag kräver ska visas mot mig. Det är själva basen för samexistens i ett samhälle. I och med att Sverige är ett såpass kosmopolitiskt samhälle som det är så krävs också ökad hänsyn. Annars hamnar vi lätt i samma paradox som diverse gäng som kräver "respekt" av andra men definitivt inte visar någon.
Det är det samhälle som vi lever i och det krav som det ställer på oss. Vill man inte leva efter det... tja, som sagt var, då får man helt enkelt ta konsekvenserna av det.
Men var schysst så är jag schysst tillbaks. Så enkelt är det.
- Krille
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>
EchonCique
Hero
- Joined
- 22 May 2000
- Messages
- 1,779
"Har du läst Nanür? Var du på StocKon i fråga? Vet du vad som hände? Tycker du att artikeln som medförde att vi blev utslängda motiverade StocKon-generalernas handlande? "
Nej jag har inte läst Nanür men däremot Runan. Jag har hört talas om Nanürs redaktion via vänner till mig och blir väldigt nyfiken på den här omdebatterade artikeln i fråga.
Är det möjligen så att ni kan klistra in den här i forumet, eller privat till mig om det inte passar?
Mvh,
David Hagman
Nej jag har inte läst Nanür men däremot Runan. Jag har hört talas om Nanürs redaktion via vänner till mig och blir väldigt nyfiken på den här omdebatterade artikeln i fråga.
Är det möjligen så att ni kan klistra in den här i forumet, eller privat till mig om det inte passar?
Mvh,
David Hagman
Ögat
Hero
För att rubba jämvikten...
vill jag meddela att jag tillhörde de som uppskattade Nanür.
Jag kan hålla med om en del saker som sagts nedan, men jag vill fortfarande påstå att humor i (åtminstone stora delar av) Nanür inte går att bortse ifrån. Jag har heller aldrig stött på en så
a) levande
b) omfångsrik
c) genomarbetad
konventstidning. Iofs är jag något av en newbie på konventshållet, men ändå. Viljan att rubba världen var uppenbar och fräsch, tycker jag. Att det sedan gick till personangrepp, kunde enkelt ha förhindrats. Visserligen stod det ständigt negativa saker om ledningen i tidningen (jfr. Letterman/Moonves, Monty Python/BBC1), och ett mått ödmjukhet i läsarkontakten hade inte varit helt fel, men det är faktiskt ledninges fel att det blev en så stor grej som det blev. Artikeln som förorsakade Nanürs förtidiga bortgång skulle snabbt ha passerat som en obetydlig detalj i mängden, om man inte valt att sparka ut redaktionen, riva bort sidan och starta en hatkampanj. Det är bara att dystert konstatera att vi vanliga dödliga, 170 av de 180 besökarna, aldrig hade förstått vem det handlade om om inte detta hade hänt.
Nu blev det lite som att säga "Någon i denna lokal är dålig spelledare", varpå denna reser sig upp och skriker "det är jag inte alls det." För oss som läsare hade Nanür i detta fall inte gått till personangrepp, det var personen själv som gjorde det till ett sådant.
// olav
vill jag meddela att jag tillhörde de som uppskattade Nanür.
Jag kan hålla med om en del saker som sagts nedan, men jag vill fortfarande påstå att humor i (åtminstone stora delar av) Nanür inte går att bortse ifrån. Jag har heller aldrig stött på en så
a) levande
b) omfångsrik
c) genomarbetad
konventstidning. Iofs är jag något av en newbie på konventshållet, men ändå. Viljan att rubba världen var uppenbar och fräsch, tycker jag. Att det sedan gick till personangrepp, kunde enkelt ha förhindrats. Visserligen stod det ständigt negativa saker om ledningen i tidningen (jfr. Letterman/Moonves, Monty Python/BBC1), och ett mått ödmjukhet i läsarkontakten hade inte varit helt fel, men det är faktiskt ledninges fel att det blev en så stor grej som det blev. Artikeln som förorsakade Nanürs förtidiga bortgång skulle snabbt ha passerat som en obetydlig detalj i mängden, om man inte valt att sparka ut redaktionen, riva bort sidan och starta en hatkampanj. Det är bara att dystert konstatera att vi vanliga dödliga, 170 av de 180 besökarna, aldrig hade förstått vem det handlade om om inte detta hade hänt.
Nu blev det lite som att säga "Någon i denna lokal är dålig spelledare", varpå denna reser sig upp och skriker "det är jag inte alls det." För oss som läsare hade Nanür i detta fall inte gått till personangrepp, det var personen själv som gjorde det till ett sådant.
// olav
För att rubba jämvikten lite till...
Pär Tångberg på Nisse Nytt skrev faktist en ganska possitiv recension av Nanür på tiden det begav sig. Den intresserade kan kolla in den på NN:s hemsida:
http://www.update.uu.se/~nn/huset/arbetsrummet/fansin/index.html /Joel Bellander, Runan
Pär Tångberg på Nisse Nytt skrev faktist en ganska possitiv recension av Nanür på tiden det begav sig. Den intresserade kan kolla in den på NN:s hemsida:
http://www.update.uu.se/~nn/huset/arbetsrummet/fansin/index.html /Joel Bellander, Runan
Re: Två oförenliga principer
En utvikning:
Jag tycker bl a att nazister ska få komma till tals. Detta inte p g a att jag delar deras uppfattning. Jag tror 1) att det är deras medborgerliga rättighet ur ett naturrättsligt perspektiv, 2) att det främjar debatt och allmän upplysning, utan insyn i andras åsikter och tyckandet är det omöjligt att definiera och motivera sina egna ställningstaganden och 3) att det breddar försvaret mot nazismen och andra förkastliga ideologier. Utan att medborgarna får höra "motståndarnas" åsikter och motargumenten mot dessa kan medborgarna inte på ett individuellt plan försvara sig mot demokratins fiender.
Vidare säger du att man å ena sidan skall behandla andra som man själv vill bli behandlad (den kristna etiken) och å andra sidan att du är schysst mot de som är schyssta mot dig (en moral som bl a satanister förespråkar).
Mvh,
Sven Folkesson
Textansvarig Runan
En utvikning:
Jag tycker bl a att nazister ska få komma till tals. Detta inte p g a att jag delar deras uppfattning. Jag tror 1) att det är deras medborgerliga rättighet ur ett naturrättsligt perspektiv, 2) att det främjar debatt och allmän upplysning, utan insyn i andras åsikter och tyckandet är det omöjligt att definiera och motivera sina egna ställningstaganden och 3) att det breddar försvaret mot nazismen och andra förkastliga ideologier. Utan att medborgarna får höra "motståndarnas" åsikter och motargumenten mot dessa kan medborgarna inte på ett individuellt plan försvara sig mot demokratins fiender.
Vidare säger du att man å ena sidan skall behandla andra som man själv vill bli behandlad (den kristna etiken) och å andra sidan att du är schysst mot de som är schyssta mot dig (en moral som bl a satanister förespråkar).
Mvh,
Sven Folkesson
Textansvarig Runan
Krille
Super Moderator
Re: Två oförenliga principer
"Vidare säger du att man å ena sidan skall behandla andra som man själv vill bli behandlad (den kristna etiken) och å andra sidan att du är schysst mot de som är schyssta mot dig (en moral som bl a satanister förespråkar)."
Japp. Jag vill inte bli illa behandlad, så därför försöker jag låta bli att behandla folk illa. Jag vill bli bemött med vänlighet och service, således försöker jag bemöta andra med vänlighet och service. Och är någon schysst mot mig så är jag schysst tillbaka.
För övrigt är den senare moralen även förespråkad i Gamla Testamentet, vilket gör även det till en kristen moral. Dessutom förespråkas båda av mig, vilket gör dem båda till Kristers moral, men det är en helt annan sak.
- Krille
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>
"Vidare säger du att man å ena sidan skall behandla andra som man själv vill bli behandlad (den kristna etiken) och å andra sidan att du är schysst mot de som är schyssta mot dig (en moral som bl a satanister förespråkar)."
Japp. Jag vill inte bli illa behandlad, så därför försöker jag låta bli att behandla folk illa. Jag vill bli bemött med vänlighet och service, således försöker jag bemöta andra med vänlighet och service. Och är någon schysst mot mig så är jag schysst tillbaka.
För övrigt är den senare moralen även förespråkad i Gamla Testamentet, vilket gör även det till en kristen moral. Dessutom förespråkas båda av mig, vilket gör dem båda till Kristers moral, men det är en helt annan sak.
- Krille
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>
Krille
Super Moderator
Re: Humor och humor
"Menar du Gazetten under GothCon -2000?"
Jag menar de Gazetter och Morötter jag har sett, dvs GothCon 2000, BSK 2000 samt GothCon någraårtidigare då Moroten gavs ut "i konkurrens" med löken (men vilket år det var kommer jag inte ihåg i huvudet).
- Krille
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>
"Menar du Gazetten under GothCon -2000?"
Jag menar de Gazetter och Morötter jag har sett, dvs GothCon 2000, BSK 2000 samt GothCon någraårtidigare då Moroten gavs ut "i konkurrens" med löken (men vilket år det var kommer jag inte ihåg i huvudet).
- Krille
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>
Re: Humor och humor
Moroten var trevlig, den var lite finurlig men inte speciellt humoristisk. Även om den kanske inte heller utgav sig för att vara det och hade andra kvaliteter.
Gazetten (GothCon -2000) däremot tycker jag personligen var tråkig och intetsägande, och dessutom väldigt tunn.
Mvh,
Sven Folkesson
Textansvarig Runan
Moroten var trevlig, den var lite finurlig men inte speciellt humoristisk. Även om den kanske inte heller utgav sig för att vara det och hade andra kvaliteter.
Gazetten (GothCon -2000) däremot tycker jag personligen var tråkig och intetsägande, och dessutom väldigt tunn.
Mvh,
Sven Folkesson
Textansvarig Runan