Måste ha varit minst en månad sedan jag var här förra gången. Just på Eonforumet förefaller det mesta för tillfället handla om frågor som härstammar ur "jag har inte köpt boken men vill ta del av materialet", alternativt "jag har boken men orkar inte leta genom materialet." Därför tänkte jag bidra med en tredje infallsvinkel. Det är en magifråga (om man känner mig, vad annars kan man vänta sig?) på temat "jag har boken, jag orkar leta, men jag vete faen vad tillverkarna avser med det jag hittat."
Och det är faktiskt ganska intressant.
Frågan handlar om metaeffekter, främst Provosorisera och Permanenta. Jag har tidigare utkämpat hårda duster mot fokuset på just ataxatropi för allmän magiboostning, då jag anser att ett flertal faktorer logiskt måste vikta kongelatframställningen till dess att nio av tio kongelat på marknaden äro ataxatropiska. En lösning för denna likriktning kan vara en alternativ tolkning av reglerna i Mystik och Magi, och det är den jag vill lufta.
Grundfrågan är följande: måste man lägga Provosorisera eller Permanenta i samma formel som de effekter man vill påverka? Rent tekniskt ser jag inte orsaken till varför. Effekterna försvinner inte för att de vävts; de är fortfarande effekter, och har fortfarande verkan. Således borde man kunna väva en Permanenta på en provosoriskt upprättad formel närhelst man så önskar. Och det ger som man lätt kan räkna ut rätt stora fördelar när det kommer till att sänka svårighetsgrader.
Så hur bör man sköta det, egentligen? Jag lutar åt option 2, att låta spelarna retroaktivt väva till metaeffekter. Jag är bara inte säker på vilka konsekvenser det medför.
--Björn, retroaktivt modifierad
Och det är faktiskt ganska intressant.
Frågan handlar om metaeffekter, främst Provosorisera och Permanenta. Jag har tidigare utkämpat hårda duster mot fokuset på just ataxatropi för allmän magiboostning, då jag anser att ett flertal faktorer logiskt måste vikta kongelatframställningen till dess att nio av tio kongelat på marknaden äro ataxatropiska. En lösning för denna likriktning kan vara en alternativ tolkning av reglerna i Mystik och Magi, och det är den jag vill lufta.
Grundfrågan är följande: måste man lägga Provosorisera eller Permanenta i samma formel som de effekter man vill påverka? Rent tekniskt ser jag inte orsaken till varför. Effekterna försvinner inte för att de vävts; de är fortfarande effekter, och har fortfarande verkan. Således borde man kunna väva en Permanenta på en provosoriskt upprättad formel närhelst man så önskar. Och det ger som man lätt kan räkna ut rätt stora fördelar när det kommer till att sänka svårighetsgrader.
Så hur bör man sköta det, egentligen? Jag lutar åt option 2, att låta spelarna retroaktivt väva till metaeffekter. Jag är bara inte säker på vilka konsekvenser det medför.
--Björn, retroaktivt modifierad