Nekromanti Ny aspekt?

[Flash Back]

Kom att tänka på detta. Det borde ju finnas något som heter Elektrotropi. Även om man inte vet/känner till hur man skall behärska elektriciteten så finns den ju där. Det vore ju därför inte omöjligt att använda sig av en aspekt som hart sin källa i elektriciteten. Vad tycker ni?





It's no meaning to live, if you don't feel alive.

 

[Krille]

"Det borde ju finnas något som heter Elektrotropi. Även om man inte vet/känner till hur man skall behärska elektriciteten så finns den ju där."

Näpp. Blixtar och liknande är fototropiska fenomen.

Gör inte misstaget att anta att Mundana har samma naturlagar som Jorden, bara för att det finns liknande fenomen.

- Krille
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>

 

[Marcus_UBBT]

nämns oneirotopi i magikerns handbok?

ja...i fall ni inte fattar frågan:
Nämns oneirotropi (drömmagi alltså) i magikerns handbok (eller vad den nu bär för namn)?

äventyrsbanken - länkar till 41 eon-äventyr!
http://hem.passagen.se/pratchet/eon/[url]

 

[avatarex]

Re: nämns oneirotopi i magikerns handbok?

Carl Johan "Koprotropi?!? Shit happens?" Ström /images/icons/shocked.gif

Din vän i kampen mot Jargier, Thalasker, Bazirker och Mundanas avskum av alla former.

 

[Krille]

Re: nämns oneirotopi i magikerns handbok?

"Nämns oneirotropi (drömmagi alltså) i magikerns handbok (eller vad den nu bär för namn)?"

Det nämns i Mystik&Magi, men inte mer. Det finns inga regler för det eftersom ämnet är outforskat och man egentligen inte ens har bestämt sig om drömkraft ens finns.

- Krille
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>

 

[silversurfan]

Re: nämns oneirotopi i magikerns handbok?

Drömmagi borde ju inte finnas, det är ju bara en del i psykotropi.
En Sl jag känner hittade på bronotropi (Ljud). Det kan ju vara en aspekt men jag tvivlar. koprotropi kanske inte skulle vara den mest uppskattade magin men nog den mest skräckinjagande /images/icons/wink.gif.
Skillnaden mellan pyrotropi och termotropi är lite för liten för mig (visste ni att det bara finns 3 effekter inom pyrotropi) kanske är de samma?







"I begynnelsen skapade människan Gud"

 

[Oceanliner]

Re: nämns oneirotopi i magikerns handbok?

Nu när vi ändå var inne på aspekter...

Borde inte oneirotopi också fungera som en slags spåkraft för att spå in i framtiden? Eller var det så att man kunde spå med hjälp av Kryotropi?

I så fall borde inte oneirotropi existera utan då borde den vara en blandning av psykotropi och kryotropi.

<I>"Skillnaden mellan pyrotropi och termotropi är lite för liten för mig"</I>
Mig med alltså är de samma . slut

//Jonas
<A href="http://home.swipnet.se/circle "TITLE="Min hemsida"> http://home.swipnet.se/circle</A>

 

[avatarex]

Re: nämns oneirotopi i magikerns handbok?

Bronotropi borde vara pneumotropi eftersom ljudet oftast rör sig i luften. Jag tror det finns en "ljud" effekt inom pneumotropi, men jag vet ej.

Din vän i kampen mot Jargier, Thalasker, Bazirker och Mundanas avskum av alla former.

 

[Krille]

Re: nämns oneirotopi i magikerns handbok?

"Mig med alltså är de samma."

Nädå, de är två skilda saker. Saker och ting kan brinna utan att vara varma (finns helballa saker man kan göra med olika fosfortyper som brinner utan att vara varma), och saker och ting kan vara varma utan att brinna (fråga ditt strykjärn, till exempel). Dessa båda exempel är välkända av alkemister, och var också de första ledtrådarna till att pyrotropi och termotropi inte var samma aspekt. Visst, i de flesta fall är något som brinner varmt, och något som är varmt brinner ofta (eller i alla fall antänder något), men rör sig snarare om en blandning av termotropi och pyrotropi i mer eller mindre jämna mängder.

- Krille
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>

 

[WHaLe]

Re: nämns oneirotopi i magikerns handbok?

Varför skulle drömmarna ha något med framtiden att göra??

Alla som läst lite om Freud vet att han tolkar alla drömmar som den sexuella lusten till ens moder (de som läst mycket om Freud har kanske fått en annan uppfattning). =)

Jag vet faktiskt inte riktigt vad man ska ha en drömaspekt till.. Möjligtvis skulle oneitropi kunna användas för att påverka folks undermedvetna och psykotropin för att påverka medvetandet..

WHaLe

<A HREF="http://come.to/whale" target="_new">http://come.to/whale</A>

 

[Oceanliner]

Re: nämns oneirotopi i magikerns handbok?

Rent konkret så definieras värme med atomer som rör sig fort och eld där ett ämne reagerar med syre, eller? I så fall så borde man väll kunna skapa kall eld? Är inte kall eld enbart ljus? Då borde ju pyrotropi vara en blandning av termotropi och fototropi.

"Saker och ting kan brinna utan att vara varma (finns helballa saker man kan göra med olika fosfortyper som brinner utan att vara varma)"

Är det då inte frågan om fototropi, i sådana fall?

"och saker och ting kan vara varma utan att brinna (fråga ditt strykjärn, till exempel)"

Termotropi...

"och något som är varmt brinner ofta (eller i alla fall antänder något), men rör sig snarare om en blandning av termotropi och pyrotropi i mer eller mindre jämna mängder"

Fototropi och termotropi tycker jag låter bättre för när ett ämne brinner bildas värme och ljus som är eld.

Men det känns som jag missat något...Just det! Detta förutsätter ju att Mundana har liknande naturlagar som vi när det gäller saker som brinnner. Annars vete katten...

//Jonas
<A HREF="http:// http://home.swipnet.se/circle" target="_new">http:// http://home.swipnet.se/circle</A>

 

[Krille]

Re: nämns oneirotopi i magikerns handbok?

"Rent konkret så definieras värme med atomer som rör sig fort och eld där ett ämne reagerar med syre, eller?"

Atomer? Vad är det?

Nu är du inne och snurrar på jordisk fysik/kemi igen. Mundana har ingen sådan. Det finns inga atomer, det finns inga bindningsenergier och Berzelius har inte kommit på bokstäverna som förekommer i skämtet "Här vilar stackars Willie Smith, och nu är goda råd dyra. Ty det han trodde var H₂O, var H₂SO₄."

"Är det då inte frågan om fototropi, i sådana fall?"

Inte riktigt - nånting brinner upp, men det lyser inte särskilt mycket. Jämför med magnesium - nånting brinner upp men det lyser förjävligt mycket. Så uppenbarligen kan det komma olika mycket ljus (och värme) från olika brinnande ämnen. Det enda sättet att lösa det på är att ha en kraft för själva "uppbrinnandet" (förvandlingen från något brännbart till aska och rök), en kraft för ljuset och en kraft för värmen, och sedan blanda olika mängder av dessa krafter i ett ämne.

"Detta förutsätter ju att Mundana har liknande naturlagar som vi när det gäller saker som brinnner."

Och det har Mundana då inte...

- Krille
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>