NYHET Nya Drakar och Demoner

[Leon]

Jag tycker defintivt att det kan vara coolt med tomtar, knytt, skrymt, ynk, svartnissar och förfäder som antingen skymtar i marginalerna eller är fokus för kampanjer på smurfskala. Givetvis påverkar det tonen och vilken typ av spel det är (precis som ankor, mörkeralver och edgelordvampyrer) men jag kan tänka mig flera coola spelupplägg, inklusive på Drakar och Demoner-skalan som har med dem.

 

[afUttermark]

Jag gillar ankor men vill inte ha ett ankspel. Jag tyckte att Seters setting med bara människor och magi verkar spännande och skulle kunna tänka mig att rollspela där. Jag kan mycket väl tänka mig att spela tomte men helst inte en pyssling utan som tomten porträtteras i de fem legendarerna. Skulle vara coolt att spela - TOMTEN - .

En gång om året åker jag land och rike runt och delar ut klappar till snälla ungar, från Krun till Kardien i min magiska släde. Övriga dagar plundrar jag drakskatter och köper upp leksaker från svartalfer och dvärgar för att ha råd med alla pryttlar

 

[Conan]

Kan detta vara den springande punkten? Du förväntar dig en omdaning av DoD, medan många andra ser det som uppsamling och modernisering av DoD 84 - 91. Dessa två synsätt kan ge upphov till ganska olika förväntningar.

Min tolkning av intervjun återgiven i tråden är att det snarare är det senare. Då följer anknärvaro med stor sannolikhet. Sedan kan man tycka olika bra om det, men så tro jag att det är.

Ankorna var redan på väg ut 91. Känns konstigt att ha med dem om det är en modernisering man är ute efter. Ska man ha med vikingarna från havets vargar också?

 

[krank]

Jag måste säga att jag inte alltid gillat ankor, men att den här tråden definitivt fått mig att ställa mig på ankfalangens sida.

Själv leker jag bara hyperseriösa och jättevuxna rollekar med mina kompisar. Med våld och blod och sånt, och allt är jättemörkt. Absolut inga töntiga ankor.

 

[Mogger]

Ska man ha med vikingarna från havets vargar också?

Med tredjepartsutgivning är det fullt möjligt! Jag hoppas vi får se en massa fantasier som inte nödvändigtvis är min favoritfantasi.

 

[Conan]

Jag måste säga att jag inte alltid gillat ankor, men att den här tråden definitivt fått mig att ställa mig på ankfalangens sida.

Själv leker jag bara hyperseriösa och jättevuxna rollekar med mina kompisar. Med våld och blod och sånt, och allt är jättemörkt. Absolut inga töntiga ankor.

Är inte lätt med grupptryck.

 

[Magnus Seter]

Jag måste säga att jag inte alltid gillat ankor, men att den här tråden definitivt fått mig att ställa mig på ankfalangens sida.

Själv leker jag bara hyperseriösa och jättevuxna rollekar med mina kompisar. Med våld och blod och sånt, och allt är jättemörkt. Absolut inga töntiga ankor.

MODERERING

Det bekommer dig inte att fortsätta peta i något som föranlett en moderering. Undvik sådant.

/Magnus

 

[Franz]

För att prata om ett helt annat ämne så hoppas jag verkligen på en fet magibok där alla magiskolorna från förr finns med och kanske några fler därtill! Den gamla magiboxen gav oss så otroligt mycket inspiration och alla egenheter som de olika inriktningarna gav gjorde att vi kunde knåpa ihop alla möjliga fantasifulla magiker. Tror inte att någon annan enskild produkt gett oss så mycket inspiration till karaktärsskapande!

Med det sagt får gärna reglerna för magi ses över då man blev hopplöst urusel som magiker i gamla DoD

 

[Oscar Silferstjerna]

Är inte lätt med grupptryck.

Hatten av för det! Du är barbaren som på egen hand tar dig an en hel ankdamm! Det var alltså menat som en komplimang.

 

[vonVogel]

Landmaneter, svampmän och tomtar kommer från sinkadus nummer 2. Kan det bli mer klassiskt?

I början av mitt rollspelande spelade jag nästan uteslutande människor, absolut inte alver de var ju trädkramande mullefolk, dvärgar fick jag inte kläm på förrän jag började spela Warhammer i tjugoårs åldern. Fattade inte hur någon skulle vilja spela en liten skäggig gubbe.
I sinkadus nr tre är ju ankorna på omslaget. De fanns ju typ från 85.

Alla får ju spela som dem vill. Jag hade en Sl som slog en t100, och sen slog upp monsterboken och så slogs vi mot monstret på sidan. Sen förflyttades vi en km och sen slog han igen. Jag har fajtats mot skelett, amöbor och kentaurer på samma vägsträcka mellan Kandra och Entika.

Var det ingen mer än jag som använde slumpmötestabellerna från monsterboken? Kunde bli lite hur som helst men de fanns ju där och då skulle de användas.

 

[abe]

Själv ser jag framemot att spela höganka i kommande DoD

 

[Gamiel]

Jag tycker defintivt att det kan vara coolt med tomtar, knytt, skrymt, ynk, svartnissar och förfäder som antingen skymtar i marginalerna eller är fokus för kampanjer på smurfskala. Givetvis påverkar det tonen och vilken typ av spel det är (precis som ankor, mörkeralver och edgelordvampyrer) men jag kan tänka mig flera coola spelupplägg, inklusive på Drakar och Demoner-skalan som har med dem.

Som det lät på intervjun så kommer spelet vara en klassiks första boxarna sandlåda där man får raser, yrken o monster för lite allt möjligt fantasy rollspelade, allt från Astrid Lindgren artat, John Bauer stil, Tolkien grejer, eller DnD-ig grottröjande.

 

[Dr_Dängrot]

Det skall vara ankor som tjattrar , minotaurer som brölar , vargmän som ylar , karkioner som flaxar.

I norr skall skall vara barbarer i pälskalsonger som skulle få självaste Manowar att gråta av lycka och bli hårda i läderbyxorna dom skall samsas med snöalver med tydlig inspiration ifrån inuitiska folkstammar . I öst skall det vara mystiska pseudo asiatiska munkar som studerar filosofi och är mästare på obeväpnad strid , i söder skall det vara infödingsstammar i dimtäta djungler , i väst skall vi ha vanliga tråkiga pseduo européer sedan skall vi klämma in pseudo arabiska köpmän på nån form av fantasy kameler i nån öken nånstans . Vi måste även ha dvärgar och vanliga alver och hober och Orcher och vartenda fantasy folkslag vi kan komma på.

Jag vill se ett sjuhelvetes fantasy-multikulti.