Om man får, så tänkte jag köra detta på nästa Repetikon. Alltså om man får för WotC, eller om det är nått knasigt avtal med som säger att man inte får eller så.Dante said:
Kan man verkligen säga. Jag som kom hem lite senare än 17 (om än tidigare än beräknat idag) har nu för tredje gången misslyckats med att få ned de &%€#@§ filerna. Sidan laddar inte utan går efter ett par minuter till "bad request".anth said:
Detta har redan fått de mest högljudda i den amerikanska old school-falangen att utbrista hur sugiga Wizards of the Coast är, hur sugigt spelet (!) måste vara, samt hur korkade alla är som fortsätter sitta och vänta på nedladdningen som lydiga små får.anth said:
Jag tror helt ärligt att det är en av de största anledningarna till att OSG som företeelse ses som suspekt ... att det finns några alltför högljudda dysfunktionella orpon som är bland de främsta "förespråkarna".Dante said:
Vaddå dysfunktionella? Jag gillar den här kommentaren på Grognardia angående att James M skriver artiklar till Wizards websida:Magnus Seter said:
Jag har själv inte hängt med särskilt mycket i D&D Next-svängen, så någon av er som speltestar får gärna skriva en sammanfattning på lättbegriplig svenska för sådana som mig. Eftersom jag har tröttnat på både 3E och 4E kanske jag kommer att hoppa på tåget när det kommer...
De finns två sorters OSG-spelare:Magnus Seter said:
Det största problemet är att som vanligt är det Vocal Minority som styr, de som skriker högt i alla forum att 3.5 är och förblir det bästa men som aldrig spelar basic D&D eller AD&D utan kom till D&D när det hette Second Edition. Powergamers älskar 3.5, man kan inom reglerna göra karaktärer som blir oövervinneliga redan på ganska låg level, bara man har köpt alla böcker.anth said:De finns två sorters OSG-spelare:
De som aldrig ens lämnat ODnD/ADnD och som vägrat att ens titta på nyare versioner - de är CP.
Vi som faktiskt spelat alla versioner och som kommit fram till att OSG är väldigt charmigt - vi är OK.
Det viktiga med statblock-tänket är ju att all info skall finnas tillgänglig och i spelbar form. i AD&D skrev man Fultroll - AC 4 THACO: 13 Dam:2d8+8, thats it.anth said:Jo, jag håller med om "Vocal Minority".
Här på rollspel.nu var det EN spelgrupp som började spela OSG vid årskskiftet - och plötsligt började alla undra vad det var för OSG-våg som spred sig - för att ALLA i spelgruppen skrev på forumet.
Vilken version av DnD man tycker är bäst är en smaksak.
Jag förstår till fullo varför du tycker om statblocken i DnD4 - ändå är just statblocken en av de saker som jag själv inte tycker om i DnD4.
1. De är stora. Försök få med mer än två monster på en A4 - när jag spelar OSG har jag inga problem att få plats med 10 monster på en A4.
2. De är ett helvete att kopiera om man inte betalar för DnDI.
Har inte kollat än, spelar mest O:FR / Serenity / James Bond, lite allmänt trött på DnD just för att det bara handlar om nya böcker varje månad och nya regler varje månad. Tyvärr försvann humorn i DnD när AD&D blev Second Edition och har varit borta sen dess.anth said:Jag tycker om stat-blocken i DnD Next - men det kanske beror på monsterna än så länge bara är för lvl1-lvl2 PCs.
Vi får se vad jag tycker om statblocken när jag får se monster lagom för en lvl15 PC.
Jag blev nyfiken på hur snacket bland old schoolianerna på OD&D Discussion går så jag var tvungen att titta in i en tråd om saken där.Dante said:
Ja, på de bloggar jag hänger mest så har det inte varit särskilt mycket diskussion och väldigt, väldigt lite negativitet alls. Snarast så att jag hade väntat mig mer, med tanke på hur illa det var när 4th ed kom ut.*DeBracy said:Jag blev nyfiken på hur snacket bland old schoolianerna på OD&D Discussion går så jag var tvungen att titta in i en tråd om saken där.
De typ positiva hela högen. Det känns fint.
