Nekromanti NYHET: Monte Cook lämnar WotC och D&D Next

[Magnus Seter]

Jaha, då var skandalerna igång igen. Monte Cook meddelar att han slutar arbeta med D&D Next för att han är putt på den utstakade väg som WotC har ... öh ... utstakat.

Cook är känd för att inte vara en drama queen, och kommer nog att hålla tyst om de specifika anledningarna till varför han slutar, men det hindrar ju inte spekulationerna från att dra igång.

Monte berättar att han slutar på sin blogg.

/Magnus

 

[anth]

WUT???
Där sjönk just oddsen rejält för att DnD Next skulle bli ett bra spel.
Vad säger konspirationsteoretikerna om det här?
Eftersom motsättningarna inte ligger med Schwalb/Cordell, utan med WotC (och därför Hasbro) antar jag att det har att göra med saker som OGL och DnDI.

 

[Max Raven]

WUT???
Där sjönk just oddsen rejält för att DnD Next skulle bli ett bra spel.

Beror iofs på vem man frågar, med tanke på att han är en av de som designade 3E, som är... Ja, inte ett välbalanserat spel i vilket fall, och det finns en del klagomål kring det.

Sen huruvida det här påverkar slutdesignen mycket, det är en knepig fråga - det beror ju ganska mycket på hur långt de kommit i designprocessen.

 

[Storuggla]

Är det ett bra tecken när chefsdesignern lämnar ett projekt mitt i?


Storuggla, ledande frågor

 

[anth]

Beror iofs på vem man frågar, med tanke på att han är en av de som designade 3E, som är... Ja, inte ett välbalanserat spel i vilket fall, och det finns en del klagomål kring det.

Jag håller inte med dig.
De som spelar OSG gör det delvis för att OSG är obalanserat. M.a.o. de anser att senare versioner blev sämre just för att de är mer balanserade.
Sedan kan man ta sig en titt på DnD4 - säga vad man vill om det men det är ett av de mest välbalanserade spel jag känner till - men bra? Njä.

Sen huruvida det här påverkar slutdesignen mycket, det är en knepig fråga - det beror ju ganska mycket på hur långt de kommit i designprocessen.

Eftersom Mike Mearls just meddelat att speltesten börjar 25 maj får vi anta att de kommit ganska långt (om inte speltestdatumet forcerades fram av Montes avhopp - men det lär vi märka om en månad).

 

[krank]

Beror iofs på vem man frågar, med tanke på att han är en av de som designade 3E, som är... Ja, inte ett välbalanserat spel i vilket fall, och det finns en del klagomål kring det.

Jag håller inte med dig.
De som spelar OSG gör det delvis för att OSG är obalanserat. M.a.o. de anser att senare versioner blev sämre just för att de är mer balanserade.
Sedan kan man ta sig en titt på DnD4 - säga vad man vill om det men det är ett av de mest välbalanserade spel jag känner till - men bra? Njä.

Du inser att inget av det du skriver motsäger det Max skrev?

Max säger "Det beror på vem man frågar" och "3e är inte balanserat" och "det finns de som klagar på 3e".

Du säger typ "nej, 3e är inte balanserat". På vilket sätt är det att inte hålla med Max? Att du anser det vara något BRA att det inte är balanserat negerar på intet sätt Max' positioner.

Det FINNS bevisligen de som inte uppskattar 3e, utan gillar 3e mer.
ALLTSÅ har Max rätt i att "det beror på vem man frågar".

Det FINNS bevisligen de som har klagomål på 3e's obalans. ALLTSÅ har Max rätt i att "det finns en del klagomål kring det".


Eller läste du Max' inlägg som "OMG 3e SUUUUUUUGER" och svarade på det istället?

 

[Magnus Seter]

Vad säger konspirationsteoretikerna om det här?

Någon spekulerade i att det var releaseplanen som var kruxet. Att Cook ville jobba tills det var klart, och att WotC istället ville släppa spelet enligt plan.

Fast det finns inget belägg för det påståendet.

/M

 

[Magnus Seter]

Är det ett bra tecken när chefsdesignern lämnar ett projekt mitt i?

Ja, om det är Zack McKracken som lämnar.

/Magnus

 

[Jarl]

Sedan kan man ta sig en titt på DnD4 - säga vad man vill om det men det är ett av de mest välbalanserade spel jag känner till - men bra? Njä.

Åja påja, nog är väl 4E ett bra spel? Det är väl en sak att säga att det inte passar en, men att det är dåligt är väl att ta i?

 

[anth]

Eller läste du Max' inlägg som "OMG 3e SUUUUUUUGER" och svarade på det istället?

Nej, jag läste:
"DnD3, som Monte Cook var med och skapade, är obalanserat - vilket gör Monte Cook till en dålig spelkonstruktör i vissa personer ögon."

 

[anth]

Åja påja, nog är väl 4E ett bra spel? Det är väl en sak att säga att det inte passar en, men att det är dåligt är väl att ta i?

OK, jag ändrar mig.
DnD4 är ett spel vars storhet gått den stora massan förbi så det har tvingats lägga ner i förtid på grund av vikande försäljningssiffror.

 

[Max Raven]

Eller läste du Max' inlägg som "OMG 3e SUUUUUUUGER" och svarade på det istället?

Nej, jag läste:
"DnD3, som Monte Cook var med och skapade, är obalanserat - vilket gör Monte Cook till en dålig spelkonstruktör i vissa personer ögon."

Så det var därför du svarade att det inte finns folk som tycker att DnD3 är dåligt balanserat och därför dåligt?

... Ok.

 

[Max Raven]

Som svar på trådstarten, så är det nog för sent att rädda Next. Blir väl bara att fortsätta spela ADnD eller 4E alltså.

Synd att det inte kom några schyssta 4E-datorspel bara.

 

[krank]

Nej, jag läste:
"DnD3, som Monte Cook var med och skapade, är obalanserat - vilket gör Monte Cook till en dålig spelkonstruktör i vissa personer ögon."

Men det stämmer väl? Eller påstår du att det inte finns personer som tycker så?

 

[Magnus Seter]

Nej, jag läste:
"DnD3, som Monte Cook var med och skapade, är obalanserat - vilket gör Monte Cook till en dålig spelkonstruktör i vissa personer ögon."

Men det stämmer väl? Eller påstår du att det inte finns personer som tycker så?

Nu överger vi det här fruktlösa delspåret.

Tack på förhand.

/Magnus

 

[Anarchclown]

+1

 

[Botulf]

DOOOOOOMMMMM !!!!

Njae inte riktigt. hmmm jag vet inte vad man ska tycka eller förmoda. Det är ju ännu rätt oklart(iaf för mig) hur spelet ser ut i dagsläget så att veta hur det kommer påverkas av att Cook inte är med längre blir ju svårt att jämföra.

Tycker dock det har varit en en hel del opåkallad nerdragebashing av Monte sedan han hoppade på D&DN om man kollar runt på exempelvis rpg.net och nördbloggar på löjligt högljudd nivå. Nästan varenda post han gjorde på wotc´s hemsida verkade starta två-tre flamewar mastodont trådar på rpg.net i stil med: OMG Monte´s killing DEEENDEEE!
Kanske tröttnade han på cirkusen? Fast han har nog en hel del skinn på näsan så troligast är nog att hans avhopp har ganska odramatiska omständigheter. Typ ekonomiska eller organisatoriska.

 

[Storuggla]

"Kanske tröttnade han på cirkusen? Fast han har nog en hel del skinn på näsan så troligast är nog att hans avhopp har ganska odramatiska omständigheter. Typ ekonomiska eller organisatoriska."

Hade han slutat pga arga fanboys hade det hetat något i stil med "personliga skäl" eller "hälsoskäl". Nu heter det att "My decision is one based on differences of opinion with the company."


Storuggla, language some mind find in the moss

 

[w176]

Jag tror på att konflikten är kring OGL, men jag tror också debatten om hur wizards hanterar frågor kting kön, ras, bildval m.m. i sina spel kanske också spelar in.

 

[CapnZapp]

Jag tror också förslagen att han skulle slutat för att han tröttnat eller fått ett bättre erbjudande är helt grundlösa.

Inte bara för hur han uttryckt sig, utan även för mannen Monte, som ju LEVER för D&Dish).

Mycket MYCKET mera troligt då att han fått en order från ovan som han inte är beredd följa.

Det kommer troligen ta åratal innan de egentliga skälen blir kända.