Nekromanti Nytt Babylon 5-rollspel bekräftat

[Troberg]

Nya, intressantare alternativ

Mitt förslag är att någon moderator lägger upp en poll om vad folk tycker om detta, med alternativen 'Bra', 'Dåligt', 'Bryr mig inte' och 'Över min döda kropp'.

Ny ide här. Förslår följande alternativ:

Gillar B5, gillar B5-d20-iden.
Gillar inte B5, gillar B5-d20-iden.
Likgiltig inför B5, gillar B5-d20-iden.
Gillar B5, gillar inte B5-d20-iden.
Gillar inte B5, gillar inte B5-d20-iden.
Likgiltig inför B5, gillar inte B5-d20-iden.

På så sätt får vi se vad de som verkligen gillar B5 tycker. I slutänden är det väl de som räknas?

 

[Man Mountainman]

och Western [nT]

NT = No Text (Ingen text)

 

[Man Mountainman]

plus...

gillar B5, likgiltig inför B5-d20-idén
gillar inte B5, likgiltig inför B5-d20-idén
likgiltig inför B5, likgiltig inför B5-d20-idén

Där jag, med min oerhörda karaktärsstyrka, sällar mig till det sista alternativets anhängare, beredd att försvara min ståndpunkt med själva livet.

 

[Troberg]

Re: plus...

gillar B5, likgiltig inför B5-d20-idén
gillar inte B5, likgiltig inför B5-d20-idén
likgiltig inför B5, likgiltig inför B5-d20-idén

Jag missade dem eftersom telefonen ringde och jag drog iväg inlägget lite för fort. Klantigt av mig.

Där jag, med min oerhörda karaktärsstyrka, sällar mig till det sista alternativets anhängare, beredd att försvara min ståndpunkt med själva livet.

Öhm, hur försvarar man en likgiltig ståndunkt på ett aktivt sätt?

 

[Man Mountainman]

Notera den osynliga smileyn [anT]

Den finns där, bara du tittar ritkigt ordentligt. (Disclaimer: hur ordentligt du än tittar, så kommer du inte att hitta den, ety den är osynlig. Dock finns den där i alla fall).

 

[Troberg]

Re: Notera den osynliga smileyn [anT]

Notera den osynliga smileyn [anT]

Den finns där, bara du tittar ritkigt ordentligt. (Disclaimer: hur ordentligt du än tittar, så kommer du inte att hitta den, ety den är osynlig. Dock finns den där i alla fall).

Hmm, där har vi en potentiell rollspelsprodukt. En modernisering av den osynlige mannen! Vilket system tror ni passar bäst gör 'Den osynliga smileyn'?

Vill vi ha en level 5 Cool-smiley i d20?
Vill vi ha en ångestdrabbad Chockad-smiley i 'Smileys, the invisible happiness' från WW?
Vill vi ha en Förvirrad-smiley i GURPS Illuminati?
Vill vi ha en Rodna-smiley i Porno!?

Det är en svår fråga som kommer att kräva mycket meningslös diskussion för att nå fram till ett tillräckligt meningslöst svar!

 

[Vitulv]

Re: Notera den osynliga smileyn [anT]

Vad sägs om en förvirrad spelledarsmiley efter att ha tittat på Eons regelsystem

eller

En mallig rollspelsmakarsmiley som sätter grisodlare "på plats" (ta sig den som vill)

 

[Baldyr]

GothCon

vi får kasta tomater på honom på gothcon istället

Vad sägs om tjära och fjädrar?

/Baldyr, drastisk

 

[Baldyr]

Re: Innan det här går över i rant mode

Eftersom jag råkade starta den här tråden så föreslår jag i så fall hellre att tråden låses. Jag är i alla fall föga hetsad av en för/emot d20-debatt, och det var inte heller meningen. Den är inte ens särskilt relevant här i Sverige, tycker jag. I så fall räcker det räcker gott och väl med det välbekanta Eon vs DoD-tjafset. (Även om någon visst lyckades starta en Eon vs D&D på Eon-forumet...)

/Baldyr, som inte förstår varför rollspelare i regel (?) är system-och/eller förlagslojala in i döden

 

[Feliath]

Well...

...jag ber om ursäkt om jag bidragit till att starta en dylik. Det var inte min avsikt; snarare var min avsikt att förmå folk att hålla negativa åsikter om olika system för sig själva. Det berikar ju knappast eventuell diskussion om för- och nackdelarna med en d20-adaption av B5 att man högljutt annonserar sin avsky för systemet i allmänhet; det kommer man ingen vart på.

Det händer ofta dessutom, och inte bara med d20: Chronopia är dåligt. Levlar är inneboende sämre än andra format. Nya DoD är dåligt, etc., och dessutom i trådar som egentligen inte har med det att göra (den här är ett bra exempel). Det är klart, det är ännu värre när trådar startar vars enda syfte är att gnälla


Jag menar, allvarligt talat, hur svårt kan det vara att hålla inne med poänglös negativitet?

Som sagt, jag ber om ursäkt om jag oavsiktligt hjälpt till att starta ännu en.

/Feliath - håller med Baldyr

 

[Krille]

Vare sig GURPS eller d20

"De som ser B5 som häftiga rymdstrider och pangpang (vilket konstruktörerna verkar göra om man tittar på pressreleasen) kanske klarar sig med d20, men om man som jag uppskattar serien för dess moraliska frågor och mörka undertoner, då anser jag GURPS vara mer lämpat hur man än vänder och vrider på det."

På den punkten tycker jag att GURPS eller d20 är hugget som stucket. Båda är huvudsakligen fysiska regelsystem som tillämpar och mäter det som synligt händer i bild i regelsystemet. d20 gör det mer flashigt, GURPS gör det mer vardagligt. Moraliska frågor spelar ingen som helst roll i endera regelsystemet, och faktum är att d20 passar bättre för mörka undertoner än GURPS. GURPS är vardagstrist, d20 är episkt hjälteljust eller episkt jävelmörkt.

Så jag skulle inte använda GURPS i B5 - det är för vardags, och det är precis vad B5 inte är. Å andra sidan skulle jag inte heller använda d20, fast det är mer av subjektiva skäl (mig inte gillar d20s implementation av levels och mig inte gilla klasser heller). Jag skulle nog köra på det system som Chameleon Eclectic en gång använde i The Babylon Project, eller T10-systemet.

Men Chameleon Eclectic är dött, Bablyon Project är nerlagt och T10-systemet är inte ens utgivet ännu (i tryckt form, alltså), så min röst räknas inte.

"Jag har kunskap om d20 och D&D. Mitt uttalande var inte kategoriskt, bara en observation. Jag ser en överhängande risk att det bara blir Star Wars med kortare nos på X-vingarna."

Nånstans i samband med Shadow Dancing (slutet säsong 3) så var det faktiskt det som hände, även om trenden var synnerligen tydlig redan vid Severed Dreams (mitten säsong 3). Från och med då så fanns de newtonianska manövrerna mest med för att påminna tittarna om att det inte var Star Trek (framförallt), men Star Wars-tendensen blev faktiskt allt mer tydlig.

 

[Pendragon]

Khelataar använder 2T10 (ANT)

... liksom Wastelands.

 

[Pendragon]

Re: Well...

Det var inte min avsikt; snarare var min avsikt att förmå folk att hålla negativa åsikter om olika system för sig själva.

Eh? Hur i h-e ska man kunna hålla en argumentation om någots för och nackdelar om man inte får uttrycka sig negativt? Har du läst ditt eget inlägg? Nykter?

 

[Ymir]

Re: Men herregud...

Det är inte drygt och nedsättande, det är faktum. Jag hoppar inte på någon överhuvudtaget, jag säger bara att jag aldrig kommer att köpa något spel med D20-system. Och det kommer jag aldrig att göra. Låt mig citera:

Jeffery Sinclair may be an 8th level Officer (correct at time of writing!) but he only has 22 hit points – a couple of PPG shots is all it would take to send him straight to Medlab as an emergency case.

Notera a couple. Ett par. En kasse. Flera. Och de kallar det only, enbart. Vilket skvallrar fint om resten av systemet. I B5-TV-serien, och i verkligheten, hade ett skott mycket väl kunnat döda. I det kommande D20-rollspelet skulle President Clark fått tömma ett helt magasin i sitt huvud för att lyckas begå självmord, och det där skottet Garibaldi fick i ryggen skulle knappast varit särskilt allvarligt. Sådana anledningar räcker för mig. Jag tål inte D20 som system, det representerar och innehåller massvis av element som fullständigt omöjliggör eller kraftigt försvårar den dramaturgiska metod, den spelstil, och den trovärdighetsnivå, jag föredrar, och jag vill absolut inte spela ett spel med det regelsystemet. Det är en fullständigt personlig åsikt, men den står fast - jag vill inte ha ett D20-rollspel, allra minst Babylon 5, och jag ser fortfarande inget fel i att säga det.

- Ymir, håller för övrigt med troberg på alla punkter

 

[entomophobiac]

Re: Är inte....

Läs på Spycraft boken: det står "Requires the use of the Dungeons & Dragons Player's Handbook, Third Edition, Published by Wizards of the Coast."

 

[Feliath]

Re: Well...

Jag trodde att jag skulle kunna slippa upprepa ordet "poänglös" om och om igen, så jag skar av det där i början. Jag hade liksom inte förväntat mig att någon skulle antingen vara pedant nog att rätta eller korkad nog att inte fatta det trots resten av inlägget. Där ser man, man lär sig något nytt varje dag.


/Feliath - suckar

 

[Ymir]

Re: Nu blir det ju personangrepp på allvar...

Tja...jag gav ifrån mig en spontan reaktion, och reaktion var allt den var menad som - det var inte ens poänglös kritik.

Men hur man än ser på det så är det inte helt fördömligt att angripa ett rollspel/regelsystem - det är fortfarande ens egen åsikt, och jag står för att jag avskyr D20. Men nu börjar det här urata till personangrepp, och sådant tolererar vi inte. Så ironiskt nog blir det jag som säger till - lägg ned.

- Ymir, har uttryckt en reaktion, inte menat att starta D20-debatt

 

[Svarte Faraonen]

Oj då!

Det var länge sedan jag spelade Khelataar... altt för länge sen... *suck*

 

[Troberg]

Re: Vare sig GURPS eller d20

Nånstans i samband med Shadow Dancing (slutet säsong 3) så var det faktiskt det som hände, även om trenden var synnerligen tydlig redan vid Severed Dreams (mitten säsong 3). Från och med då så fanns de newtonianska manövrerna mest med för att påminna tittarna om att det inte var Star Trek (framförallt), men Star Wars-tendensen blev faktiskt allt mer tydlig.

Det var inte riktigt vad jag menade. Jag menade som koncept, där man har äventyrs-spaceopera i ena fallet och tänkvärd samhällskritisk SF i andra.

 

[Krille]

Re: Vare sig GURPS eller d20

"Jag menade som koncept, där man har äventyrs-spaceopera i ena fallet och tänkvärd samhällskritisk SF i andra."

Tänkvärdheten kommer ju knappast från reglerna.

Och säga vad man vill om Babylon 5, men det är äventyrsspace opera, tämligen jävelepisk sådan också, om än tänkvärd och samhällskritisk på sina håll.