D&D Nytt Starter Set

[Organ]

Tydligen ska det släppas ett nytt D&D5-Starter Set. Nyheten har vad jag förstått varit ute en tid men det var i alla fall en nyhet för mig. Dragons of Stormwreck Isle ska tydligen titeln vara.

Varför är en fråga i alla fall jag ställer mig. Det finns redan två utmärkta Starter Set till D&D5 ute i handeln så jag ser inte riktigt behovet. Eller säljer starter sets så bra att de släpper ett till av den anledningen?

New D&D Starter Set Dragons of Stormwreck Isle is a Target exclusive until October

It includes dice and pre-generated characters

www.polygon.com

 

[zo0ok]

Jag bara spekulerar...

1) Man kan ha lärt sig av de tidigare vad som fungerar bättre/sämre, och vill få fram en bättre nybörjarprodukt
2) Att det är ett nytt äventyr kan innebära att man kan vända sig till dem som kanske provade/läste ett tidigare starter-kit, och vill prova igen
3) Det ska väl komma en ny core-release... starter-kittet kanske är uppdaterat för den nya releasen, om inte annat layoutmässigt när det gäller statblocks och så.
4) En ny produkt kan vara mer attraktiv än en flera år gammal start kit

 

[Bolongo]

Det står lite mer om man går till en bättre sajt än Polygon.

D&D 5E - Dragons of Stormwreck Isle: $19.99, Digital Onboarding, Interactive Demo, D&D Curriculum

The three biggest pieces of information from the D&D Direct event were announcements for Spelljammer, Dragonlance, and a title for the D&D movie (Dungeons & Dragons: Honor Among Thieves) hitting theaters March 2023, but a lot of other information was provided during Q&A sessions for the press...

www.enworld.org

 

[anth]

4) En ny produkt kan vara mer attraktiv än en flera år gammal start kit

THIS!

Den mänskliga hjärnan fungerar så att vi vill ha nya saker.
Har en matvara passerat bäst-före-datum så slänger vi produkten och köper nytt även om produkten är helt OK.
Letar jag efter ett datorprogram som gör en specifik sak och jag hittar två program som verkar klarar av det jag vill, så koller jag när senaste versionen kom: uppdaterades den senaste produkten för 5 månader sedan och den andra för 5 år sedan så väljer jag den nyare.
Samma sak med rollspel: det är produkterna på nyhetshyllan som säljer bäst.
Många här på forumet kanske säger att de inte gör så, men vi är INTE konsumentgruppen som Starter-set riktar sig mot.

 

[Skarpskytten]

När man läser posten @Bolongo länkade till tycker jag det blir tydligt att strategerna på Wizards gör analysen att det finns många potentiella spelare, inte minst unga sådana, som behöver mer konkret hjälp för att komma igång, och att det är i den kontexten vi ska se den nya boxen. Den är en del i en långsiktigt satsning på att skapa nya spelledare, i vilken även andra komponenter ingår.

 

[zo0ok]

det finns många potentiella spelare, inte minst unga sådana, som behöver än mer konkret hjälp för att komma igång

De kanske skulle släppa en Basic-låda, med en förenklad variant av 5e, för dem som vill ha ett enkare spel.
Den basic-lådan skulle kunna heta D&D, och så skulle 5e kunna heta Advanced D&D.

 

[Skarpskytten]

De kanske skulle släppa en Basic-låda, med en förenklad variant av 5e, för dem som vill ha ett enkare spel.
Den basic-lådan skulle kunna heta D&D, och så skulle 5e kunna heta Advanced D&D.

Då hamnar man dock i sitsen att behöva hålla liv i två parallella produktlinjer, dvs det läge TSR befann sig i 1979 till 1999. Tror inte att en analys av det upplägget landar i att det är en god idé.

En annan möjlighet göra DnD2024 lite enklare och mer modulärt.

 

[Organ]

Då hamnar man dock i sitsen att behöva hålla liv i två parallella produktlinjer, dvs det läge TSR befann sig i 1979 till 1999. Tror inte att en analys av det upplägget landa i att det är en god idé.

Jag tvivlar på att man måste hamna i den sitsen. Det borde väl gå att skriva både de två versionerna av spelen och äventyren så att de kompatibla med varandra. I värsta fall får man väl ge varje monster eller NPC två statblock.

 

[Skarpskytten]

Jag tvivlar på att man måste hamna i den sitsen. Det borde väl gå att skriva både de två versionerna av spelen och äventyren så att de kompatibla med varandra. I värsta fall får man väl ge varje monster eller NPC två statblock.

Det är inte i värsta fall, det är det minsta man måste göra. Plus brottas med sådant som att äventyren ska klara att vissa kommer att spela dem med en korta list trollformler, en annan lång, etc.

Jag konstaterar arr Wizards inte har gjort detta valet och tvivlar starkt på att de kommer att göra det. Bättre då att släppa korta, genomtänkta äventyr som är pedagogiska och som minimerar prepen.

 

[Rymdhamster]

Det är inte i värsta fall, det är det minsta man måste göra.

Nah... det borde gå att skriva det så att båda använder samma statblock, bara att basic-varianten ignorerar hälften =)

Men det finns ju en basicvariant redan. Bara att den inte finns i fysisk form, utan som PDF:er. Även om det väl kommer med brasklappen att det beror på vad man vill få ut av en basic-variant.

 

[Leon]

Men det finns ju en basicvariant redan. Bara att den inte finns i fysisk form, utan som PDF:er. Även om det väl kommer med brasklappen att det beror på vad man vill få ut av en basic-variant.

Det är den som är 168 sidor lång...?

 

[Rymdhamster]

Det är den som är 168 sidor lång...?

Jag var tvungen att söka upp den, och ser ut som att den är 180 sidor för närvarande.

 

[Skarpskytten]

Jag var tvungen att söka upp den, och ser ut som att den är 180 sidor för närvarande.

Det sätter ju en genomsnittligt 10-åring i sig som ingenting!

DnD5 är ju en fantastisk framgångssaga, men det är inte ett nybörjarvänligt spel. Och jag gissar att DnD2024, som ska vara bakåtkompatibelt, inte heller kommer att vara det.

 

[Leon]

Jag ränkar inte annexen, men ok skall vara 170 sidor.

 

[zo0ok]

Jag hade kunnat gilla en enkare variant av 5e - som ÄR samma spel - men där en del regler helt enkelt inte finns.

Om man väljer Fighter/Champion så är det jättelätt att spela. Men om man väljer Battle Master eller Eldricht Knight så blir det MYCKET mer komplicerat. Så den enklare varianten skulle kunna ha klassen "Champion". Så slipper man fundera så mycket på reactions och bonus actions.

Så får man göra samma sak för de andra klasserna (eller ev ta bort några).

Man kan ta bort andra regler som är Optional, men som brukar användas (ch 6, Multi Classing, Feats).

Och när det gäller Monster Manual så finns Special Traits och Actions. Det skulle man kunna ersätta med EN Simple Trait, som kräver mycket mindre av DM.

Det hade varit helt spelbart för riktiga nybörjare 1 kampanj. Minst.

Men... jag tror D&D 5e handlar SÅ mycket om att kunna göra en unik personlig rollfigur, så jag tror inte att de kommer göra en så förenklad rollfigursvariant.

 

[chrull]

Rollspelsnybörjare i alla år har ju tagit sig igenom OD&D, AD&D, DoD 91, Chronopia, Eon 1 och en massa andra spel. Jag är extremt skeptisk till om nybörjare i rollspelssvängen håller sig borta bara för att reglerna är komplicerade. I så fall skulle ju Lasers & Feelings+hack typ ha lockat till sig så många nya spelare att D&D inte längre räknades som störst…

(Det är såklart att det går att göra bättre och kanske locka några till, men jag tror inte det är det stora som gör att Amanda och Benny inte börjar med rollspel och istället nöjer sig med att spela Overwatch och skriva HP fanfiction eller vad nu folk med nördintressen gör om de inte spelar rollspel.)

 

[Organ]

Rollspelsnybörjare i alla år har ju tagit sig igenom OD&D, AD&D, DoD 91, Chronopia, Eon 1 och en massa andra spel. Jag är extremt skeptisk till om nybörjare i rollspelssvängen håller sig borta bara för att reglerna är komplicerade. I så fall skulle ju Lasers & Feelings+hack typ ha lockat till sig så många nya spelare att D&D inte längre räknades som störst…

(Det är såklart att det går att göra bättre och kanske locka några till, men jag tror inte det är det stora som gör att Amanda och Benny inte börjar med rollspel och istället nöjer sig med att spela Overwatch och skriva HP fanfiction eller vad nu folk med nördintressen gör om de inte spelar rollspel.)

Jag tror faktiskt inte att den typ av nybörjare som köper flest nybörjarlådor är sådana som är nybörjare på rollspel i största allmänhet utan sådana som bara är det till det aktuella spelet. Jag tror tvärtom att det är ganska ovanligt med spelgrupper bestående av sådana som hört talas om rollspel men aldrig testat och köper ett starter set. Jag tror fortfarande den vanligaste vägen in är att nybörjare trillar in i redan existerande grupper. De som köper flest starter sets tror jag snarare är vana rollspelare som av någon anledning inte testat på rollspelet i fråga men kan lockas att köpa ett starter set för att doppa en tå vattnet.

Detta gäller framförallt i fallet med D&D då man punga ut över tusenlappen för de tre coreböckerna. Ganska saftigt för någon som bara är lite nyfiken. Däremot så kan de säkert lockas till ett köp av ett starter set för strax över en tvåhundring.

 

[Gutte]

Jag har kompisar som gillar spelstilen i D&D, skulle kunna tänka mig att spelleda ett starter set för dem. Det är låg prep, pedagogiskt upplagt och de levels som jag fortfarande tycker att det blir lite för komplicerat (i strid) för att jag ska tycka att det är roligt.