Nekromanti Objektivistisk film

[Wilmer]

Klassiskt citat som känns väldigt relevant just nu...

"Det finns två böcker som kan förändra en bokslukande 14årings liv: Sagan om Ringen och Atlas Shrugged. Den ena är en barnslig fantasi som ofta leder till en livslång besatthet av dess föga trovärdiga hjältar, och till ett känslomässigt förkrympt, socialt handikappat vuxenliv där man är oförmögen att hantera den riktiga världens krav. Den andra innehåller orcher." - John Rogers på Kung Fu Monkey

Jag tycker att Rands böcker är orättvist behandlade på grund av hennes objektivistiska filosofi. Det är relevant att läsa Rand. Särskilt för alla (social)liberaler som har svårt att göra en avgränsning i vad politiken skall göra. Rands böcker erbjuder en skön läsning. Hon är en duktig författare och det kan man aldrig ta ifrån henne. Sen kan man absolut lägga fram giltig kritik i hennes sätt att skriva men nyanserna i den här tråden är ungefär lika breda som man förväntar sig att de vore på Bommersvik.

Är det okej om jag gör det här till min signatur?

 

[Man Mountainman]

http://wonkette.com/444005/nobodys-going-to-the-atlas-shrugged-movie

Url:en säger allt.

 

[Man Mountainman]

 

[Cyberhest]

Klassiskt citat som känns väldigt relevant just nu...

"Det finns två böcker som kan förändra en bokslukande 14årings liv: Sagan om Ringen och Atlas Shrugged. Den ena är en barnslig fantasi som ofta leder till en livslång besatthet av dess föga trovärdiga hjältar, och till ett känslomässigt förkrympt, socialt handikappat vuxenliv där man är oförmögen att hantera den riktiga världens krav. Den andra innehåller orcher." - John Rogers på Kung Fu Monkey

Jag tycker att Rands böcker är orättvist behandlade på grund av hennes objektivistiska filosofi. Det är relevant att läsa Rand. Särskilt för alla (social)liberaler som har svårt att göra en avgränsning i vad politiken skall göra. Rands böcker erbjuder en skön läsning. Hon är en duktig författare och det kan man aldrig ta ifrån henne. Sen kan man absolut lägga fram giltig kritik i hennes sätt att skriva men nyanserna i den här tråden är ungefär lika breda som man förväntar sig att de vore på Bommersvik.

FYI, ingen på Bommersvik bryr sig om Ayn Rand.

 

[Bunny]

Aftonbladet skriver om filmen och Rand.

Jag ska nog se filmen. Känns som en bättre lösning än att tvinga mig igenom boken. De gånger jag bläddrat i den har jag fått kämpa mot impulsen att slänga boken i väggen. Vem skulle frivilligt vilja leva med den känslan under 6000 sidor? 2 timmar går nog bättre, A Clockwork Orange-style.

Sedan kan jag säga till alla att, visst, jag kan min Rand.

Men jag ska verkligen se till att jag laddar ner filmen. Jag är inte altruistisk nog att ge John Aglialoro ett korvöre. Nej, till fattigstugan med den parasiten.

Oj. Civil olydnad kan tydligen ge tillfredsställelse även i det lilla.

 

[Nässe]

Aftonbladet skriver om filmen och Rand.

Jag ska nog se filmen. Känns som en bättre lösning än att tvinga mig igenom boken. De gånger jag bläddrat i den har jag fått kämpa mot impulsen att slänga boken i väggen. Vem skulle frivilligt vilja leva med den känslan under 6000 sidor? 2 timmar går nog bättre, A Clockwork Orange-style.

Sedan kan jag säga till alla att, visst, jag kan min Rand.

Men jag ska verkligen se till att jag laddar ner filmen. Jag är inte altruistisk nog att ge John Aglialoro ett korvöre. Nej, till fattigstugan med den parasiten.

Oj. Civil olydnad kan tydligen ge tillfredsställelse även i det lilla.

Rolig diskussion det här- jag läste Ayn Rands Urkällan för ett tag sedan, utan att ha en aning om vem hon var. och jag tyckte det var en bra bok helt utan några konstiga värderingar. Inte ens i efterhand kan jag se vad som skulle vara konstigt eller fel med den?

Får väl läsa på om Rand så man fattar vad man bör tycka om den