Nekromanti OBT6 och sannolikheter

[Troberg]

Re: Delbarhet på nio

Nej, i ena fallet handlar det om att bara ett visst antal av de till synes tänkbara utfallen kommer att användas. Ungefär som en D100 som aldrig slår 38.
I andra fallet handlar det om att vissa talserier återkommer, alternativt vissa differenser mellan nuvarande och föregående tal förekommer. Ungefär som en D100 där sekvensen 69, 08, 10, 39, 78 återkommer oftare än vad sannolikhetslagarna förutspår. Jag vill ha en sådan tärning.


Fast bägge fenomenen beror på samma sak.

Nej, inte alls, såvida du inte menar att saken ifråga är slumpgeneratorns dålighet. Det är dock två helt olika faktorer som ger upphov till dessa fenomen (för få möjliga utfall respektive för vanligt återkommande sekvenser).

Med en smula otur spelar det ingen roll. Speciellt inte om du använder samma slumptalsgenerator. Om du har hårdvarustöd för slumptal eller pseudoslumptal är det absolut bästa att plocka lagom mycket slump därifrån och använda det (tyvärr brukar man bara kunna plocka slump i enheter om 8 bitar, så eventuellt får du plocka lagom mycket, kolla om det ligger inom vettiga intervall och kasta bort det och plocka nytt).

Jag vet, det är därför jag påpekade att man bör plocka frövärde från andra källor, sex tiden från senaste musrörelse, videosynk eller liknande.

Nej, en perfekt slumptalsgenerator skulle i längden ha en asymptotiskt jämn fördelning, det innebär inte att "nästa slumptal" är, över huvud taget, beroende av de som gått före.

Iofs, men det beror på vilka böcker man läser och vilka definitioner de använder. Problemet är dock fortfarande hur man bedömer perfektheten i något som per definition ska vara oregelbundet.

 

[gråhök]

Re: Delbarhet på nio

Iofs, men det beror på vilka böcker man läser och vilka definitioner de använder. Problemet är dock fortfarande hur man bedömer perfektheten i något som per definition ska vara oregelbundet.

Enda sättet jag kan komma på är att kolla om tendensen är gentemot en mer eller mindre "rätt" fördelning. Gissningsvis borde det funka ganska bra att slumpgenerera 5T6 (säg) och tabulera hur ofta ett givet resultat dyker upp. Man borde, med "tillräckligt måa" slag, få en Gaussfördelning (med 5T6 borde det vara i storleksordningen 800 000 slag, för i snitt 100 per möjlig slagsekvens).

 

[Troberg]

Re: Delbarhet på nio

Enda sättet jag kan komma på är att kolla om tendensen är gentemot en mer eller mindre "rätt" fördelning. Gissningsvis borde det funka ganska bra att slumpgenerera 5T6 (säg) och tabulera hur ofta ett givet resultat dyker upp. Man borde, med "tillräckligt måa" slag, få en Gaussfördelning (med 5T6 borde det vara i storleksordningen 800 000 slag, för i snitt 100 per möjlig slagsekvens).

Nope, det är inte tillräckligt. En "slumpgenerator" som först genererar alla 5-resultat, sedan alla 6-resultat och så vidare skulle vara perfekt enligt din definition så länge som totala antalet är perfekt.

Jag skulle antagligen kört sekvensen genom en Fourier-transform och sökt efter frekvenskomponenter. Om jag hade hittat några frekvenskomponenter som var märkbart starkare än bakgrundsbruset så hade det varit dåligt. I princip ska man ha en signal to noise ratio som är i princip noll.

Med andra ord, ingen förutsägbarhet på enstaka utfall, bara på stora mängder.

 

[gråhök]

Re: Delbarhet på nio

naturligtvis är det inte en perfekt test. En DFT som visar att det ä "vitt brus" (iofs, det borde man kolla på enstaka resultat, inte på summor) borde funka, det med. Dock, att kolla att man inte har en "naiv" cykel bore nite ta mer ä 20-30 reultat och en snabb koll.