Nekromanti Om det rågade måttet

[Vitulv]

Måste bara säga att jag är rejält besviken på Codex redaktion. Jag syftar då på tidningen Codex och givetvis inte redaktörerna här på rollspel.nu. Tänker främst på senaste numret.
Hur motiverar man att två av de mest efterlängtade svenska rollspelsmodulerna får dela på en (1!) sida av tidningens nittiofyra? Jag kan iofs bara tala för D6E men jag misstänker som gammal Eon-spelare att även Neogames fans har sett fram rejält mot Geografica Mundana.
En tidning som påstår sig vara profilerad mot spel i alla dess former, sci-fi, fantasy och skräck lämnar en enda sida åt den inhemska rollspelsindustrin!
För att göra en jämförelse kan man nämna att numret innehöll ÅTTA fucking jävla sidor om Tom Clancy, en författare som knappast ryms inom tidningens bevakade genrer. Tre av dessa sidor behandlade dessutom filmen "The sum of all fears". Allvarligt talat, tror ni inte att läsekretsen hellre läser om sveriges två största rollspelsföretags senaste, hett eftertraktade moduler, än om en halvdassig thriller vars rescention man kan läsa i vilken dagstidning som helst?
Tilläggas bör att en läsarinsändare efterlyste material till DoD, varpå Codex redaktion svarade att utrymme ej fanns i tidningen! Nähä, men det finns tydligen åtta sidor över till Tom Clancy?
Åtta sidor veks även åt Star Trek. Visserligen en trevlig tv-serie, men åtta sidor? Star Trek har ju för övrigt fått duktigt med utrymme i tidigare nummer.
En och en halv sida veks åt James Bond, en filmkultur som endast med nöd och näppe skulle kunna beskrivas som Sci-fi... eller, nej förresten, hur jag än försöker kan jag inte få det till Sci-fi.
Hela elva filmer som inte har något med Codex genrer att göra rescenseras (och då valde jag ändå att räkna "tillbaka till framtiden" som sci-fi), allt från thrillers med Clintan till dramer med Nicholas Cage.
En sida viks åt krigsserien Band of Brothers. Visserligen en jäkla bra serie, men är den så viktig att ha med att utrymme inte finns åt svenska rollspel?
Dataspelsrescentionerna haglar givetvis som vanligt. Inget fel med det igentligen, men varför får sex av dessa större utrymme än de två jäkla rollspelsmoduler som nyligen släppts? Det kommer ut dussintals dataspel i månaden. Svenska rollspelsmoduler är det däremot tunnsått med.

Codex - vänligen förklara er, jag börjar förlora all respekt för er som seriös tidning. Om man skriver FANTASY SCI-FI och SKRÄCK på omslaget, då bör man förslagsvis anpassa innehållet efter detta.

Trots allt skall det i rättvisans namn sägas att Danne Schenströms SL-kurs och materialet till Mutant UA, var mycket bra. Även artikeln om killen som jobbar för GW var intressant.

/Nicke - som funderar på att sluta köpa Codex då läsningen mest leder till irritation.

 

[Insignia]

Jag tyckte alla sidorna om Star Trek, James Bond och Tom Clancy var rätt intressanta. Är det bara jag på det här stället som fortfarande tycker om Codex?

 

[Vitulv]

Det handlar inte så mycket om huruvida de är intressanta eller inte. Det handlar om att hålla sig till den genre man utger sig för att bevaka. Jag köper Codex för att jag är intresserad av spel, Fantasy, skräck och Sci-fi. Inte för att jag vill läsa om deckarförfattare och bond-skådisar.

Som jag skrev så hör Star Trek absolut till Codex ämnen och en två av sidorna handlade dessutom om rollspelet Star Trek. Det jag ställer mig frågande till är om det är motiverat att skriva åtta sidor om Star Trek samtidigt som man påstår att det inte finns utrymme för Sveriges två största rollspel.

 

[Netfeed]

perosnligen så är jag glad att jag inte prenmurerar på codex(brosan gör det ), och det kommer jag inte göra förren den går tillbaka att bara handla om fantasy, skräck och sci-fi, men men det kommer den väl inte göra på länge

//Netfeed, som inte kan stava what so ever

 

[Vitulv]

perosnligen så är jag glad att jag inte prenmurerar på codex(brosan gör det ), och det kommer jag inte göra förren den går tillbaka att bara handla om fantasy, skräck och sci-fi, men men det kommer den väl inte göra på länge

Snarare aldrig. Codex handlar om att tjäna pengar, inte att vara trogen en sådan liten mystisk grupp som oss rollspelare och fantasynördar. Det skamlösa samarbetet med skittidningen aftonbladet var egentligen droppen som fick det blå skåpet att skita i blinda sara. Hur kul kändes det att köpa Codex när man redan hade läst större delen (nåja) av tidningen i aftonbladets fredagsbilaga? (syftar på AB´s SOR-special)

 

[magoo]

Också besviken men av annan anledning

Jag tycker att Codex är en bra tidning, trots att enstaka artiklar ibland får onödig dominans i tidningen. Antagligen för att det finns pengar att hämta vilket kan pressa priset på tidningen. Jag accepterar detta, i stort tycker jag att Codex är mycket läsvärd för den ringa summa pengar som prenumerationen kostar.

Men till prenumerationen som retar gallfeber på mig! Det verkar vara noll och ingen ordning på prenumerationsansvariga.

Jag gav nämligen bort en Codexprenumeration i julklapp 2001, vilket mottagaren har haft ett helsicke med. Han har hittills fått tre nummer (långt efter att de kommit ut i butikerna), varav en dublett och då har vi ändå skickat dussintals med e-post för att förklara läget.

Det borde väl inte vara alldeles omöjligt att ge någon en prenumeration i julklapp???

Jag prenumererar också och det har fungerat fint, men julklappen blir pinsammare och pinsammare för varje nummer som inte kommer, eller som skickas till fel adress, eller... Dessutom ser min kompis hur pangerbjudanden på prenumeration går hans näsa förbi eftersom han redan har en prenumeration (men inte får några tidningar).

Nej usch och fy och skäms, Codex avdelning för prenumerationer. Jag har förståelse för att det kan bli fel, men ett ynka mail borde räcka för att reda upp situationen!

 

[Kitzune]

Re: Också besviken men av annan anledning

Det borde väl inte vara alldeles omöjligt att ge någon en prenumeration i julklapp???

Öh - Jo, det borde det. Med tanke på hur många företag som har ägt och ärvt Codex så borde det vara ganska trassligt någonstans. Har en kompis (nämner honom inte) får fortfarande nummer på sin prenumeration som gick ut vid nummer 8

Jag tror prenumerations-listan skulle må bra av en genomgång så de vet vad de pysslar med ett tag framöver.

/Alexander Gyhlesten

 

[Kitzune]

Codex handlar om att tjäna pengar

Gör inte alla tidningar det? Problemet med Codex är att de inte vet HUR man tjänar pengar. Skulle de sluta upp och vara mainstreamade slampor (ursäkta ordvalet) 95% av tidningen och skulle väga upp det med mycket bättre material skulle den tjäna mycket mer pengar än vad den antagligen gör.

Dessutom tycker jag att de kunde satsa lite mer på att få återkommande krönikörer och folk som stannar längre än ett nummer - På det sättet får man lite smak av vad de har att ge och kan känna sig hemma i tidningen, framför det halvkaotiska läget som nu råder.

/Alexander Gyhlesten

 

[DanielSchenström]

Jamen, de har ju ett par folk som varit med i mer än ett nummer. Många av dem som faller bort gör det för att de inte håller måttet på ett sätt eller annat eller inte har tid att bidra till varje nummer. Eller att de inte finner tidningen vara som de önskade den var.

Jag förstår folks besvikelse när det gäller nya prylar till de svenska spelen och jag håller med om den kritiken. Tyvärr ser Codex ledning rollspelen som den minst inkomstbringande delen av den och den är nog med mest för att många i redaktionen håller på med sånt och att den ursprungligen var relativt mycket rollspelstidning.

Jag tycker att tidningen skulle vara aningen bättre på att koordinera sina artiklar, vissa gånger när de haft teman har de lyckats snyggt med att ha artiklar om en film/serie, följt upp det med en recension av ett dataspel och ett rollspel i genren samt en artikel om hur man spelar nåt dylikt. Då är det som bäst för då kan man få ut nåt av alla artiklar. Och Tom Clancy borde väl vara av intresse för agentrollspelare som Pratchett är för fantasyrollspelare.

Kanske borde de strunta i bylinen scifi fantasy skräck och köra med devisen "en tidning med tuffa saker".

Nåja, en del verkar ju gilla den som den är, jag själv föredrar mer specialiserade tidningar som kan ägna mer utrymme åt det jag är intresserad av.

För övrigt var den där SL-kursen min sista artikel för Codex (fast de har en annan artikel jag skickade in för 1-2 år sen att fylla ut med nån gång.)

 

[Kitzune]

Jamen, de har ju ett par folk som varit med i mer än ett nummer

Och hur länge till? Det har varit så sedan starten att några klänger sig kvar ett par-tre nummer, men sköljs ut. Känns det inte stabilare att ha ett knippe frilansare som kan ha sitt hörn? Fast, jag vet inte hur mycket Codex ger i pröjs/artikel - Det kanske är en bidragande faktor. Någon som vet?

. Tyvärr ser Codex ledning rollspelen som den minst inkomstbringande delen av den

Då kanske de borde fundera ut varför. jag kan flera anledningar.

För övrigt var den där SL-kursen min sista artikel för Codex

En eloge för den! Jag tyckte mycket om den, även om jag är en erfaren spelledare själv så gottade jag mig katastrofalt mycket i den

/Alexander Gyhlesten

 

[DanielSchenström]

"Fast, jag vet inte hur mycket Codex ger i pröjs/artikel - Det kanske är en bidragande faktor. Någon som vet?"

Jupp. 0 kronor fick jag. Har för mig layoutarna fick/får betalt. Och Krille har väl inte misslyckats med att skriva nåt till varje nummer än?

"En eloge för den! Jag tyckte mycket om den, även om jag är en erfaren spelledare själv så gottade jag mig katastrofalt mycket i den"

Tack, tack, tack. Hoppas du även gillar director's cut versionen som kommer nån gång i slutet av året(början av nästa år.

 

[walium]

Jag kan hålla med om att senaste numret var något av en besvikelse. Min prenumeration går ut nu och jag är tveksam till att förnya den. Det känns som Codex breder ut sig för tunt i sin ängsliga iver att försöka tillfredställa alla och inte stöta sig med någon. Det känns som de är alldeles för ojämna och ofokuserade. Det är bättre att försöka hålla fast vid en målgrupp istället för att försöka nu ut till alla som kan stämplas som "ungdomar".

 

[Vitulv]

Gör inte alla tidningar det?

Jo självklart! Eller nja, undantag finns väl (tänker på fanzin). Men det är tråkigt att se. Särskilt som att skribenterna inte får en spänn för arbetet de gör.

Men det är som du skriver, om de skulle ge fan i att vara så jäkla mainstream så skulle det nog gå bättre för dem. Lets face it - de är inte tillräckligt duktiga för att tävla med t.ex dataspelstidningarna. Varken vad det gäller layout eller textkvalitet. Försöker man göra alla tillfreds slutar det oftast med att ingen tycker om en.

 

[Kitzune]

Eller nja, undantag finns väl (tänker på fanzin)

Fansin måste i princip generera lite vinst för att kunna hålla igång och utvecklas, men i sak håller jag med dig.

Särskilt som att skribenterna inte får en spänn för arbetet de gör.

w00t!!! Får inte skribenterna slantar för sitt slit? Det är ju skandal!!! Inte undra på att den börjar löka sig mer och mer.

Varken vad det gäller layout eller textkvalitet

Layouten i dataspelstidningar - Snygg? Måste ha missat den tidningen

/Alexander Gyhlesten

 

[Rising]

"Layouten i dataspelstidningar - Snygg? Måste ha missat den tidningen"

Missil var väl ganska snygg? Gamla C&VG var rätt stilbildande vill jag minnas. Super Play har sina stunder (om än rätt sällan) och i den mån man kan räkna in Wired så...

/Rising
kunde inte motstå lite OT

 

[Netfeed]

tycker det känns som en taskig kopia av SFX
jag gillade tidningen i början men den känns inte lika lockande längre då håller jag mig hellre till SFX, den har iaf shcyssta bokrecessnsioner

 

[Vitulv]

Fansin måste i princip generera lite vinst för att kunna hålla igång och utvecklas, men i sak håller jag med dig.

Självklart, om man inte har en rik välgörare som finansierar tidningen såklart. Skillnaden är att ett fanzin söker vinst för att kunna utvecklas och fortsätta utgivningen, Codex däremot lär nog dra in en hel del stålar på alla sina annonser.

w00t!!! Får inte skribenterna slantar för sitt slit? Det är ju skandal!!! Inte undra på att den börjar löka sig mer och mer.

Jag kan ju inte tala för alla skribenter men jag vet att Daniel Schenström inte fick en spänn för sin SL-kurs eller hans tidigare spelguider. Ironiskt då denna var den bästa i hela tidningen.

Layouten i dataspelstidningar - Snygg? Måste ha missat den tidningen

Jag skrev inte att dtatspeltidningarnas layout var snygg, bara snyggare än Codex.

 

[Vitulv]

tycker det känns som en taskig kopia av SFX
jag gillade tidningen i början men den känns inte lika lockande längre då håller jag mig hellre till SFX, den har iaf shcyssta bokrecessnsioner

Har dessvärre ingen känndeom om SFX. Enlighten me!

 

[DanielSchenström]

Datatidningars layout

Missil och SuperPLAY hämtar sin design från en tidning som i många år underhållt sina kunder och vara snygg, engelska elektronispeltidningen EDGE. (Ja, och artiklar också ibland tack vare ett samarbete.)

 

[DanielSchenström]

"försöka nu ut till alla som kan stämplas som "ungdomar"."

Nejnej, se hur de snyggt undviker smink, kläder, popmusik, hästar så de slipper de kvinnliga ungdomarna. De undviker också sport, motorfordon, hip hop så de slipper um, de välbyggda sociala manliga ungdomarna.