Nekromanti Om tvåhandssvärd

GrottrolletNaug

GrottrolletNaug

Swashbuckler
Joined
12 Dec 2001
Messages
3,026
Location
Uppsala
Hej

Hade man skidor till tvåhandssvärd?

Vid första åtanke så känns det som att svärdet är för långt för att kunna dras ur en skida (armarna räcker liksom inte till), fast å andras sidan så är inte jag någon svärdsexpert...

/Naug
 
Kanske man har nån slags scabbard som man knäpper upp?
ett kort stycke läder liksom som en skida man klipper av, och går att öppna/stänga med knappar./images/icons/clever.gif
 
man har annars en läderremsa som blir en provosorisk skida. men näe det är nästan omöjligt att dra upp ett så stort svärd
 
Om man tittar på Mifune i "Tre Samurajer" så har han skida till sin No-Dashi som han bär på axeln. Detta gör att man snabbt kan ta svärdet och skidan i båda händerna och dra det.
 
Nu är inte jag någon svärdsexpert, jag vet bara att det inte är hälsosamt att få dem i sig, trots att de innehåller mycket järn.

Om man tittar på Mifune i "Tre Samurajer" så har han skida till sin No-Dashi som han bär på axeln.

1. Det är en film. Fasen vet om den då är så himla realistisk.

2. No-dachi. Jag tror att frågan rörde de mer europeiska svärden, de stora tunga raka grejjorna, inte de böjda lätta japanska. Stor skillnad. I alla fall tycker jag så.

Detta gör att man snabbt kan ta svärdet och skidan i båda händerna och dra det.

Det däremot... om klingan är väloljad och man orkar bära åkäket i en hand, så har jag inga större problem med det.


Storuggla, gillar de japanska bladen bättre
 
<blockquote><font size=1>In reply to:</font><hr>

Jag tror att frågan rörde de mer europeiska svärden, de stora tunga raka grejjorna, inte de böjda lätta japanska.

<hr></blockquote>



Viktmässigt så skiljer det relativt lite mellan europeiska och japanska svärd. En katana och ett europeiskt bastardsvärd vägde ungefär lika mycket.
 
Viktmässigt så skiljer det relativt lite mellan europeiska och japanska svärd. En katana och ett europeiskt bastardsvärd vägde ungefär lika mycket.

Vafalls? Ska varenda en av mina behagliga vanföreställnignnar krossas? /images/icons/wink.gif
Där ser man på, trodde att de var lättare. Tji fick jag. Tack för den!


Storuggla, kramar sina illusioner
 
Hur man bar svärden under medeltiden är inte min speciallite. Däremot vet jag att alverna (iaf learma), bär carwelan och cinneach i skidor (kolla krilles eonsida http://www.foxtail.nu/eon.html). För överigt så tror jag det beror mycket på längden, t.ex. så kan de kortare två hands svärden, typ slagsvärd gå att bära och dra ur en svärdsskida, medans storsvärden i praktiken borde vara omöjliga att på ett effektivt sätt dra ur en svärdsskida.

/Favelan
 
jag bryr mig inte så mycket om ifall man använder skida till tvåhandssvärd. jag låter bara mina Rp använda ovanstående om de uppfyller vissa krav.
1 de är riddare
2 de har tung rustning (helrustning motsvarande)
3 att de inte använder häst/annat rid djur (man kan inte slåss med tvåhandsvapen från en hästrygg utan att vara fruktansvärt bra på att rida)
min bild av en krigare med 2 hands svärd är nämligen en tungt bepansrad fotsoldat som bara går in och röjer bland fienden/motsvarande. (de har mycket begränsad rörlighet)
skall de användas till detta så behövs ingen skida då man normalt har vapnet draget.
 
"1 de är riddare
2 de har tung rustning (helrustning motsvarande)"

Varför dessa krav?
 
jag vill att de skall motsvara min bild av krigare med tvåhandssvärd eller alla tvåhands vapen egentligen.
jag använder alldrig annat som SLP´s heller (om mina SLP´s nu måste ha tvåhandsvapen)
dels pga vapnens tyngd och att de oftast är långsamma med massiv skada.
 
Måste dina spelares krigare motsvara din bild av krigare? Ok. Är de nöjda så är det väl bra för dem. Jag själv skulle aldrig tollerera en sådan diktatur.

Av egen erfarenhet så är tvåhandsvapen bara en aning långsammare än enhandade (kanske beror på att jag är svag?), och det finns ju inte heller någon regelteknisk motsvarighet till detta i Eon (förutom ett lägre värde på andra SI-värdet kanske?).

[tillägg]
Jag förstår fortfarande inte varför man måste vara riddare som har full plåtrustning för att bära tvåhandsvapen.
[/tillägg]
 
de MÅSTE inte motsvara min bild.
anledningen till tung rustning är för deras eget bästa, det blir svårt att använda sköld med tvåhandsvapen.
dessutom är tvåhandsvapen vanligare bland tungt rustat fot infanteri, just för att ta hand om pikenerare (soldater med pik).
det tunga infanteriet är dessutom långsamt och behöver tungt pansar för att skydda sig mot bla pilregn på väg fram till fienden (många dör redan här), något som man använder Armborst till. (bra genomslag på kort håll)
skulle tippa på att ca 75-80% av alla tunga infanterister dör under en framgångsrik strid).
därför vill jag helst inte att Rp skall ha stora tvhandssvärd/yxor (såvida de inte är Kragg, som inte använder annat)
jag säger inte att du skall tycka samma. det är helt min åsikt om tunga vapen/rustningar.
 
"jag säger inte att du skall tycka samma. det är helt min åsikt om tunga vapen/rustningar."

Givetvis, och det respekterar jag. Men jag antar att man får fråga hur du tänker då du skriver det i ett öppet diskussionsforum.

Är det så att dessa regler endast gäller under regelrätta fältslag? Alla dina exempel är från sådana, så jag undrar bara, för jag begriper fortfarande inte varför endast riddare tillåts bära tvåhandsvapen.
 
en soldat med tvåhandsvapen är i min mening värdelös (såvida han inte är väldigt stark) utan ordentligt skydd. visst. man får använda det om man vill, men då löper man stor risk att dö (iallafall i mina äventyr). pga dålig rörlighet och långsamt vapen. 95% av mina SLP har nämligen lätta, snabba vapen och dessutom är de oftast till häst.
jag anser att tvåhandsvapen tillhör slagfältet och inget annat.
men visst, är man 2m lång o har 16+ i styrka är massivt byggd så får Rp använda tvåhandsvapen. de är dock väldigt utsatta med så "tunga" vapen.
 
Ok. Håller väl inte riktigt med själv, men som sagt så får alla ha sina egna uppfattningar.
 
Egentligen så är inte tvåhandssvärd så klumpiga. De går mycket bra att försvara sig med och totalvikten blir ofta mindre än ett svärd och en sköld.
Läs en teknik om hur man försvarar sig med tvåhandssvärd i Krigaren Väg under St. Eoboth's teknik eller vad den heter.¨

Sen så visst är ett tvåhandssvärd tungt. Men det är långt och har bra första siffra på SI. Detta innebär att man tar initiativet bra i början och med den massiva skada man gör så behöver man inte dra på för fullt. Alltså behålla initiativet.
Sen ett slagsvärd är väldigt smidigt. Men det är egentligen ett "en-och-en-halv"-handsvapen.
Rätt så många av oss i vår spelgrupp använder slagsvärd och har inte någon större mängd rustning heller. Och vi klarar oss finfint.

Sen så undrar jag själv lite grann hur det är med tvåhadssvärd till häst.
Att cykla utan händer är ju inget större problem egentligen. Att sen slå på någon cyklandes är svårt utan att ramla av. Men lägg då till en sadel och stigbyglar så vad händer då?
 
Din teori baseras på att alla tvåhandsvapen är tunga... men så är inte fallet. Om du ser på alvernas carwelan, som de flesta krigare kan hantera med en hand utan större svårighet.

/Favelan
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top